Escrito por: Eric, Foresight News
La noche del 30 de junio (hora de Pekín), la aparición de una nueva moneda estable volvió a alterar el panorama de las stablecoins.
Una empresa llamada Open Standard anunció que lanzaría la moneda estable Open USD, con acuñación y reembolso gratuitos, distribución de los rendimientos de los activos de reserva y gobernanza conjunta con socios. Estos diseños abiertos apuntaban directamente a los puntos débiles en la distribución de las monedas estables, pareciendo muy atractivos.
Lo que más sorprendió al mercado fue que Open Standard ya había "conseguido" más de 140 socios incluso antes de lanzar la stablecoin.
En esta lista no faltaban empresas que ya habían emitido sus propias stablecoins, como Western Union, Ripple, MetaMask, Aave, entre otras. El hecho de haber reunido las firmas de tantos gigantes de las finanzas tradicionales y de Web3 incluso antes del lanzamiento de la moneda dejó al mercado sorprendido y lleno de expectativas sobre el futuro desarrollo de Open USD. La manifestación más clara de esta expectativa fue que el precio de las acciones de Circle, el primer valor cotizado en bolsa del sector de las stablecoins, se desplomó un 17.55% ese mismo día, quedando a menos de un 20% de su mínimo histórico.
Pero pronto, este impactante anuncio oficial recibió un revés.
El 3 de julio, según informó el diario *Chosun Ilbo*, algunas empresas como Samsung Electronics, Dunamu (la matriz de Upbit), Shinhan Financial Group y K Bank declararon que nunca habían mantenido negociaciones sobre asuntos relacionados con Open USD (OUSD). Un portavoz de Samsung Electronics afirmó: "No hemos mantenido negociaciones formales y no sabemos qué papel se supone que debemos desempeñar (en la alianza)". Shinhan Financial Holding, Dunamu y K Bank también indicaron que Open Standard les había preguntado sobre su interés en participar en OUSD, y que ellos solo respondieron que "lo considerarían brevemente", pero sus nombres terminaron incluidos en la lista de miembros de la alianza.
Tony Chung, director de BD del medio coreano Web3 Blockmedia, añadió que un representante de una de las empresas coreanas afirmó que se enteraron de que estaban en la lista a través de los reportajes de los medios coreanos, y que estaban bastante desconcertados porque en su momento solo habían respondido informalmente: "Si es factible, lo consideraremos".
Gabor Gurbacs, fundador y CEO de OpenAssets, retuiteó el post de Tony Chung y comentó que no solo las empresas coreanas habían sido engañadas. Al contactar con algunos clientes de OpenAssets que aparecían en la lista, Gabor Gurbacs recibió respuestas como: "Indican que nunca firmaron ni acordaron ningún acuerdo. O los medios han tergiversado gravemente los hechos, o la lista de participantes es engañosa".
Así pues, parece que la "lista de cien empresas" de Open Standard podría haber incluido a algunas compañías con las que simplemente habían contactado. En el texto original del anuncio, Open Standard decía: "Businesses across industries have signed up to use Open USD" (Empresas de todos los sectores se han registrado para usar Open USD). Quizás, en la visión de Open Standard, no rechazar explícitamente equivale a "aceptar" usar Open USD, pero aceptar usar tampoco significa "estar obligado a usarlo".
Se trata de una típica táctica de marketing que intercambia controversia por atención, y ciertamente ha generado cierto efecto, aunque con un toque de fricción contra la ética comercial.
Ante este ataque tan contundente y un oponente tan "poco deportivo", Jeremy Allaire, cofundador y CEO de Circle, publicó un largo hilo en X cuestionando los "tres grandes atractivos" de Open USD:
Acuñación y destrucción gratuitas: Atractivas a corto plazo, pero probablemente insostenibles a gran escala, lo que llevaría a falta de fondos para mantener relaciones bancarias, licencias regulatorias e infraestructura tecnológica. Circle ya ofrece condiciones preferentes a grandes socios mediante contratos, en lugar de una gratuidad total.
Distribuir casi todos los rendimientos a los socios: Podría "matar de hambre" a la infraestructura, conduciendo a una inversión sistémica insuficiente y limitando la escala de la plataforma. Circle ya comparte la mayor parte de sus ingresos con sus socios distribuidores.
Gobernanza por alianza / múltiples empresas: Circle formó en el pasado el Centre Consortium junto con Coinbase, que luego se integró para que Circle emitiera de manera individual. Considera que el historial de escalado de productos multiempresa es "muy pobre" (coordinación lenta, dificultad para tomar decisiones).
Jeremy también expresó una actitud de bienvenida a OUSD a la "gran familia de las stablecoins", pero entre líneas su mensaje transmitía una idea: las stablecoins son un negocio donde el tiempo acumulado crea un efecto de "el ganador se lo lleva todo", y no es algo que se pueda lograr simplemente modificando algunos mecanismos para "sentarse a la mesa".
Además de estas controversias negativas, algunas empresas de la lista también han expresado claramente su apoyo al desarrollo de Open USD. Stripe declaró que establecería OUSD como la stablecoin predeterminada para las empresas que usen stablecoins en Stripe; Coinbase también dijo que integraría OUSD en Base y otras cadenas, con planes de lanzarlo a finales de 2026 para expandir escenarios como transacciones on-chain, pagos y DeFi.
Gigantes de las redes de pago como Visa y Mastercard, instituciones financieras como BlackRock y Bank of New York Mellon, y proyectos nativos de crypto como Aave, Solana y Ripple también han expresado su apoyo, aunque por el momento no han especificado formas concretas de colaboración.
Según el anuncio, el CEO fundador de Open Standard es el CEO de Bridge. Este Bridge es el proveedor de soluciones de entrada/salida de dinero fiduciario que, durante la disputa por los derechos de emisión de la stablecoin nativa USDH de Hyperliquid, llegó a acuerdos con múltiples competidores, pero cuya adquisición por parte de Stripe (que está desarrollando la cadena de stablecoins Tempo) generó controversia. Dado que Stripe fue una de las primeras en aclarar su relación de colaboración tras el anuncio de Open Standard, es probable que exista un vínculo bastante estrecho entre ambas.
Un usuario de X llamado Bojan señaló que la promoción de Open Standard es un típico caso de "legitimacy-borrowing" (tomar prestada legitimidad), es decir, utilizar la reputación o el respaldo de otras entidades conocidas y confiables para aumentar rápidamente su propia legitimidad y credibilidad, sin haber obtenido realmente un reconocimiento profundo o una autorización formal de dichas entidades. En un sector como el de las stablecoins, que se basa en la confianza, OUSD parece haber dejado una primera impresión negativa incluso antes de ver la luz.
