Optimism Propone Utilizar el 50% de los Ingresos de Superchain para Recompra de Tokens OP

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-09Actualizado a 2026-01-09

Resumen

Optimismo ha propuesto un cambio significativo en el uso de sus ingresos, destinando el 50% de los ingresos de Superchain para recompras mensuales de tokens OP. Este plan, sujeto a la aprobación de la comunidad, comenzaría en febrero de 2026 y transformaría el token de gobernanza en uno vinculado directamente al uso y los ingresos del ecosistema. Las recompras se financiarían con las tarifas del secuenciador de Superchain, que han generado más de 5.800 ETH en ingresos. Los tokens adquiridos se enviarían al tesoro, y su destino final (quema o incentivos) se decidiría posteriormente mediante gobernanza. El objetivo es reflejar mejor la actividad económica real de Optimism, que actualmente domina el 61,4% del mercado de tarifas de L2. La propuesta incluye también mayor discreción para gestionar el ETH restante, generando rendimientos y apoyando el desarrollo. La comunidad debate la combinación de ambos aspectos en una sola votación, con una decisión final prevista para el 22 de enero.

Optimism ha propuesto un cambio importante en cómo su ecosistema utiliza sus ingresos. El plan es recomprar los tokens OP cada mes utilizando el 50% de los ingresos de Superchain. Si la Comunidad aprueba este plan, está previsto que Optimism comience en febrero de 2026. Esto representa un cambio importante en el papel de OP, pasando de ser solo un token de gobernanza a un token que está directamente vinculado al uso y los ingresos del Ecosistema.

Cómo Planea Optimism Convertir las Tarifas de Superchain en Demanda de Tokens OP

La recompra se realizará a partir de los ingresos obtenidos por Superchain de las tarifas del Secuenciador. En los últimos años, estas cadenas han generado más de 5,800 ETH en ingresos. Por lo tanto, según la propuesta, el 50% de los ingresos se utilizará para comprar tokens OP. Las compras se realizarán mensualmente a través del Proveedor OTC. Los tokens OP comprados se enviarán de vuelta a la tesorería. Esto se pausará si los ingresos mensuales caen por debajo de $200,000. Estos tokens de la tesorería no se quemarían ni venderían inmediatamente. La Gobernanza decidirá más tarde si quemarlos o usarlos para staking e incentivos del ecosistema.

La razón de este nuevo plan es hacer que el valor de OP refleje su actividad económica real en lugar de tener ingresos sin usar en la tesorería. Optimism y Superchain se han convertido en actores dominantes en la capa 2. El 61.4% de la cuota de mercado de tarifas de L2 y el 13% de todas las transacciones on-chain es donde está ocurriendo la mayor actividad económica de L2.

La Fundación tendrá la discreción limitada de gestionar el ETH restante. Pueden usarlo para generar rendimiento y apoyar el desarrollo del ecosistema. Esto reduce la sobrecarga lenta de la gobernanza mientras mantiene el gasto dentro de las reglas establecidas. Las asociaciones de Staking ya han generado rendimiento y apuntan a fortalecer el atractivo institucional de la red principal de OP.

Ha habido cierto debate entre los miembros de la comunidad porque la propuesta combina las recompras de OP y una discreción expandida de la tesorería en una sola votación. Los críticos argumentan que estos deberían votarse por separado para evitar sesgos por las expectativas de precio. La discusión comunitaria está en curso, una llamada de gobernanza está programada para el 12 de enero, y una votación formal ocurrirá el 22 de enero. Una vez aprobado, la recompra comenzará en febrero y el programa se ejecutará durante 12 meses.

Noticias Destacadas de Cripto:

Un Muro Bajista se Cierne Sobre BONK: ¿Retroceder o Luchar por Ganancias?

EtiquetasOptimismsuperchain

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha propuesto Optimism en relación con los ingresos de la Superchain?

AOptimism ha propuesto utilizar el 50% de los ingresos de la Superchain para recomprar tokens OP cada mes.

Q¿Cuándo está previsto que comience el programa de recompra si se aprueba?

AEl programa de recompra está planificado para comenzar en febrero de 2026 si la comunidad lo aprueba.

Q¿De qué fuente específica los ingresos para las recompras de OP?

ALas recompras se financiarán con los ingresos generados por las tarifas del Secuenciador de la Superchain.

Q¿Qué sucederá con los tokens OP recompras?

ALos tokens OP recompras se enviarán a la tesorería, y la gobernanza decidirá más tarde si quemarlos o usarlos para staking e incentivos del ecosistema.

Q¿Cuál es una de las críticas principales a esta propuesta?

ALos críticos argumentan que la propuesta combina las recompras de OP y una mayor discreción de la tesorería en una sola votación, lo que podría sesgar la decisión debido a las expectativas de precio.

Lecturas Relacionadas

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

**Resumen del artículo** En el sector de pagos con criptomonedas, obtener una licencia (como la MSB de EE.UU., MSO de Hong Kong, MPI de Singapur o CASP bajo MiCA en Europa) es solo el primer paso, el requisito básico para "entrar en la mesa". Sin embargo, el segundo y crítico paso, que realmente determina si un proyecto puede operar con éxito, no es buscar bancos o lanzar la aplicación de inmediato. La segunda prioridad es **diseñar un circuito de negocio cerrado y completo** que pueda ser comprendido y ejecutado por bancos, procesadores de pagos, exchanges, proveedores de control de riesgos en cadena, reguladores y el equipo interno del proyecto. Muchos proyectos fracasan no por falta de licencia, sino por no tener este circuito claramente definido. La trampa común es creer que la licencia lo autoriza para todo. En realidad, la licencia solo otorga elegibilidad, pero no define los detalles operativos ni mitiga riesgos. Un proyecto debe poder desglosar claramente su modelo en cinco capas clave: 1. **Circuito del cliente:** ¿A quiénes sirve? Origen geográfico, industrias (evitando sectores de alto riesgo). 2. **Circuito de fondos (fiat):** ¿De dónde viene el dinero fiduciario? ¿Quién lo custodia? ¿Existe un fondo común? ¿Hay transferencias transfronterizas? 3. **Circuito de criptoactivos:** ¿De dónde vienen las stablecoins? ¿El proyecto facilita la compra, hace *market making*, custodia claves privadas o controla direcciones? 4. **Circuito de liquidación:** ¿Qué recibe el comerciante (fiat o cripto)? ¿Quién realiza la conversión? ¿Quién asume el riesgo cambiario, las devoluciones o los rechazos? 5. **Circuito de responsabilidad:** ¿Quién responde si se congelan fondos, hay una dirección bloqueada, una investigación regulatoria o falla un proveedor externo? Un circuito de cumplimiento robusto debe responder al menos siete preguntas fundamentales sobre la identificación de clientes y comercios, la gestión de dinero y criptoactivos, los procesos de conversión y custodia, y la asunción de responsabilidades en AML, sanciones, reembolsos e incidencias. El rol del asesor legal va más allá de buscar la licencia más económica. Consiste en ayudar a estructurar el negocio de manera comprensible y aceptable para todas las partes: diseñando la arquitectura de entidades, definiendo los flujos, estableciendo reglas de KYC/KYT/AML, redactando un marco contractual coherente y alineando la comunicación externa con la operativa real. En definitiva, la verdadera competitividad de un proyecto de pagos con criptomonedas reside no en obtener primero una licencia, sino en integrar esa licencia, las relaciones bancarias, los canales, el control de riesgos en cadena, la admisión de clientes y las responsabilidades contractuales en un **sistema coherente, explicable y operable a largo plazo**. Sin este circuito cerrado, la licencia es solo un certificado en la pared. Con él, se convierte en el punto de partida real del negocio.

marsbitHace 17 min(s)

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

marsbitHace 17 min(s)

Arthur Hayes 研判:La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Arthur Hayes argumenta que la burbuja de la IA está a punto de estallar, lo que ejercerá presión a la baja a corto plazo en el mercado de criptomonedas. Su análisis se centra en tres factores clave: el aumento de los costes energéticos debido a la tensión geopolítica entre EE.UU. e Irán, la incapacidad del mercado para absorber las próximas y masivas OPVs de SpaceX, Anthropic y OpenAI, y la posibilidad de que el candidato presidencial Donald Trump adopte un discurso regulatorio negativo hacia la industria de la IA para ganar votantes. Hayes señala que la subida del precio del petróleo, resultado del bloqueo en el Estrecho de Ormuz, encarece directamente la operación de los centros de datos de IA. Además, prevé que la avalancha de ofertas públicas iniciales (OPVs) de empresas de IA con valuaciones exorbitantes colapse el sentimiento del mercado. Finalmente, sugiere que Trump podría prometer regular y gravar el sector de la IA para atraer al electorado afectado por la inflación, lo que provocaría pánico en los mercados. Concluye que, ante esta combinación de presiones, la burbuja de la IA se desinflará, arrastrando consigo a los activos de riesgo, incluido Bitcoin, en el corto plazo. Su fondo, Maelstrom, ha respondido vendiendo acciones de IA y criptomonedas no esenciales, manteniendo solo Bitcoin y Ethereum, y aumentando la exposición a acciones de empresas energéticas. Espera que Bitcoin encuentre un suelo y repunte una vez que pase la turbulencia y se reintroduzcan políticas monetarias expansivas.

Foresight NewsHace 25 min(s)

Arthur Hayes 研判:La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Foresight NewsHace 25 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

**La próxima ola: To A (Para Agentes)** Hace una semana, Wang Xing, CEO de Meituan, introdujo un nuevo concepto en la llamada de resultados: To A (dirigido a Agentes de IA), donde los agentes se convierten en "clientes" que solicitan servicios, no solo herramientas. Esto señala un cambio fundamental: en el futuro, los usuarios interactuarán principalmente con agentes inteligentes, que decidirán y ejecutarán tareas como pedir comida o reservar viajes, sin necesidad de abrir apps específicas. Esta transición ha desencadenado alianzas inéditas entre gigantes tecnológicos. Meituan se alía con Tencent Yuanbao, JD.com colabora con Tencent, Huawei, OPPO y Honor, mientras OpenAI integra servicios como Booking y Spotify en ChatGPT. El objetivo es asegurar una posición en la nueva cadena de valor donde los agentes distribuirán servicios. Se observan tres estrategias principales: 1. **Superentradas + proveedores de servicios** (Tencent Yuanbao, ChatGPT). 2. **Apps que se convierten en servicios invocables** (Meituan, JD.com, Uber). 3. **Fabricantes de móviles que crean entradas a nivel de sistema** (Huawei, Xiaomi). Alibaba opta por una integración interna, ofreciendo sus servicios como un paquete cerrado. Sin embargo, estas alianzas tienen fisuras: las plataformas de entrada podrían eventualmente eliminar intermediarios, conectando directamente con proveedores. Además, surgen preguntas críticas: ¿los agentes crearán un nuevo "pago por visibilidad"? ¿Quién asumirá la responsabilidad si algo sale mal? La carrera por To A ya ha comenzado. En esta reconfiguración digital, el mayor riesgo no es perder, sino no escuchar el disparo de salida.

marsbitHace 37 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

marsbitHace 37 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

Autora: Dean Fankhauser Compilación: Felix, PANews La relación entre humanos y robots se está volviendo compleja. A medida que los robots humanoides se asemejan más a los humanos, surge una barrera psicológica inesperada: el "efecto del valle inquietante" (uncanny valley). Este fenómeno describe cómo la respuesta emocional humana cambia cuando los androides alcanzan un alto grado de realismo, pero con imperfecciones sutiles que generan incomodidad. El concepto, acuñado por el experto en robótica japonés Masahiro Mori en 1970, explica que la aceptación hacia los robots aumenta inicialmente con su similitud humana, pero cae abruptamente cuando se acercan demasiado a la apariencia humana sin alcanzarla por completo. Pequeños errores en movimientos, expresiones faciales o sincronización pueden desencadenar rechazo. Esto se debe a un conflicto cognitivo: el cerebro interpreta al robot como humano, pero detecta inconsistencias que activan una alarma subconsciente. Ejemplos como la película *The Polar Express* o el robot Sophia ilustran este fenómeno. Las empresas de robótica adoptan estrategias distintas: algunas, como Boston Dynamics, evitan el realismo extremo manteniendo diseños mecánicos evidentes; otras, como Hanson Robotics, apuestan por un alto nivel de realismo asumiendo el riesgo. Para robots domésticos, el diseño suele ser más estilizado o claramente artificial para garantizar aceptación. A largo plazo, el efecto podría atenuarse gracias a avances técnicos que eliminen las imperfecciones o a la familiarización de las nuevas generaciones con robots humanoides. Sin embargo, por ahora, el "valle inquietante" recuerda la complejidad de la percepción humana y la necesidad de equilibrar tecnología y psicología en el desarrollo de la robótica.

marsbitHace 41 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

marsbitHace 41 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片