OpenMind, líder en robótica, se prepara para su TGE: ¿Vale la pena participar en la preventa con una valoración de 400 millones de dólares?

Odaily星球日报Publicado a 2026-01-25Actualizado a 2026-01-25

Resumen

OpenMind, líder en robótica respaldado por inversores como Pantera Capital y Coinbase Ventures, lanzará su token ROBO en la plataforma Kaito con una valoración de 400 millones de dólares. La venta pública comienza el 26 de enero, recaudación objetivo de 2 millones de dólares (0.5% del suministro total). El token se desbloqueará 100% en el TGE (previsto para Q1 2026). Aunque cuenta con el respaldo de NVIDIA y fue incluida entre las top 100 startups de robótica en 2025, la valoración se considera alta comparedo con proyectos similares como Virtuals (540M) o Sentient (200M). El 40% de la venta está reservado para comunidades asociadas, el 60% es acceso público. Se advierte que la valoración inicial es elevada y la falta de transparencia sobre el desbloqueo de tokens de inversores institucionales podría generar presión vendedora, lo que reduce el atractivo de la participación.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Asher (@Asher_ 0210)

El 23 de enero, la cuenta de la fundación Fabric Foundation de OpenMind, líder en el sector de la robótica, publicó en la plataforma X que su token nativo ROBO pronto realizará una venta de tokens en la plataforma Kaito.

A continuación, Odaily Planet Daily les presenta al líder en robótica OpenMind, la relación con Fabric Foundation, los detalles de la preventa, y más.

OpenMind: Construyendo un sistema operativo universal para máquinas inteligentes y una red de colaboración descentralizada

OpenMind fue fundado por el profesor de Stanford Jan Liphardt, y se dedica a construir un sistema operativo universal para máquinas inteligentes y una red de colaboración descentralizada, permitiendo que robots de diferentes fabricantes y formas compartan información y trabajen de manera colaborativa de forma segura y confiable a nivel global. Además, OpenMind fue seleccionado exitosamente entre las 100 mejores startups de robótica del mundo en 2025.

Vale la pena destacar que la cuenta oficial de Nvidia Robotics retuiteó un video de pruebas de robots de OpenMind, y ambas partes mantienen una estrecha colaboración comercial.

La cuenta oficial de Nvidia Robotics retuitea una publicación de OpenMind

A principios de agosto de este año, OpenMind anunció la finalización de una ronda de financiación de 20 millones de dólares, liderada por Pantera Capital, con la participación de Ribbit, Sequoia, Coinbase Ventures, DCG, Lightspeed Faction, Anagram, Pi Network Ventures, Topology, Primitive Ventures, Amber Group y otras múltiples instituciones, así como varios reconocidos inversionistas ángeles.

Relación entre OpenMind y Fabric

OpenMind es el equipo fundador y desarrollador central del protocolo Fabric, así como un contribuyente principal e impulsor de Fabric Foundation. Fabric fue inicialmente diseñado y desarrollado por el equipo de OpenMind, responsable de la arquitectura técnica central del protocolo y su implementación temprana.

Con el desarrollo del proyecto, para evitar que el protocolo sea controlado por una sola empresa y lograr una estructura de gobierno más abierta y neutral, OpenMind separó las funciones de gobierno, modelo económico y coordinación comunitaria de Fabric, estableciendo la organización independiente sin fines de lucro Fabric Foundation. Esta fundación es responsable del mantenimiento a largo plazo del protocolo, el establecimiento de estándares, los incentivos ecológicos y la coordinación global, impulsando el desarrollo sostenible de Fabric.

Actualmente, OpenMind continúa participando en la construcción del protocolo Fabric como contribuyente principal, y su descripción oficial también indica claramente "We’re a core contributor of @FabricFND". Al mismo tiempo, la marca comunitaria se ha unificado hacia Fabric, incluyendo el cambio de nombre de Discord, la narrativa unificada del protocolo y el token ROBO, reforzando aún más la posición de Fabric como marca principal.

El Discord oficial de OpenMind se renombra a Fabric

Detalles de la preventa de Fabric

De acuerdo con la información oficial, el token nativo ROBO del protocolo Fabric se venderá en la plataforma Kaito. Los detalles de participación son los siguientes:

  • Hora de inicio de la venta: 26 de enero, 8:00 PM hora de Beijing;
  • Valoración: 400 millones de dólares FDV;
  • Objetivo de recaudación: 2 millones de dólares;
  • Porcentaje de venta: 0.5% del suministro total de tokens ROBO;
  • Condiciones de desbloqueo: 100% desbloqueado en el TGE;
  • Límite de suscripción por dirección: mínimo 1000 dólares, máximo 25,000 dólares;
  • Tiempo estimado del TGE: Q1 de 2026 (fecha específica no anunciada).

Además, el 40% del total de la venta pública de tokens ROBO en la plataforma Kaito es para Asignación Prioritaria, dedicada a las comunidades asociadas:

  • Comunidad de Fabric Foundation (basado en poseedores previos de insignias Platinum/Emerald/Diamond, OG, Developer, Backpack, Researcher, etc.): 15%;
  • Comunidad de Kaito AI (poseedores de sKAITO, etc.): 10%;
  • Comunidad de Virtuals (poseedores de >100 veVIRTUAL): 5%;
  • Comunidad de Surf AI (suscripciones anuales Pro/Max o poseedores de NFT Pass): 5%;
  • Otros programas de recomendación de Kaito: 5%.

El 60% restante de los cupos de la preventa es la parte pública (usuarios comunes elegibles).

Preventa con valoración de 400 millones, la relación calidad-precio no es ideal

Desde una perspectiva de comparación de valoración, el token ROBO de OpenMind tiene un precio basado en una FDV de 400 millones de dólares, significativamente más alto que el rango razonable de proyectos similares en el mismo sector que ya han emitido tokens. Como referencia, entre los proyectos relacionados con el sector de IA y robótica, Virtuals tiene una capitalización de mercado actual de aproximadamente 540 millones de dólares, Sentient unos 200 millones, y Grass unos 127 millones. La valoración inicial de ROBO ya se encuentra en un nivel relativamente alto.

Aunque OpenMind cuenta con el respaldo de inversiones de instituciones de primer nivel como Pantera Capital, Coinbase Ventures y DCG, lo que proporciona cierto aval al proyecto, los detalles del modelo económico del token ROBO aún no se han anunciado, especialmente la proporción de desbloqueo para los inversionistas institucionales en la etapa del TGE.

Si las instituciones tienen tokens circulantes en el momento del TGE, combinado con el desbloqueo del 100% de la parte de venta pública, podría generar una presión de venta dual significativa, ejerciendo presión sobre la tendencia de precios inicial. Bajo esta incertidumbre, el precio de la preventa con una FDV de 400 millones de dólares no ofrece una relación calidad-precio ideal en general.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es OpenMind y cuál es su objetivo principal?

AOpenMind es un líder en el sector de robótica fundado por el profesor de Stanford Jan Liphardt. Su objetivo principal es construir un sistema operativo universal para máquinas inteligentes y una red de colaboración descentralizada, permitiendo que robots de diferentes fabricantes y formas compartan información y trabajen de manera colaborativa de forma segura a nivel global.

Q¿Quién está detrás de la venta de tokens ROBO y en qué plataforma se realizará?

ALa venta de los tokens nativos ROBO del protocolo Fabric será realizada en la plataforma Kaito, organizada por Fabric Foundation, que es la fundación vinculada a OpenMind como contribuyente principal.

Q¿Cuáles son los detalles clave de la venta de tokens ROBO en Kaito?

ALa venta comienza el 26 de enero a las 8 PM hora de Beijing, con un valuation de 400 millones de dólares FDV, meta de recaudación de 2 millones de dólares, representando el 0.5% del suministro total de tokens ROBO. Los tokens se desbloquean 100% en el TGE, con límites de compra entre 1000 y 250,000 dólares por dirección, y el TGE está previsto para el primer trimestre de 2026.

Q¿Por qué el artículo sugiere que la valoración de 400 millones de dólares podría no ser ideal?

APorque la valoración de 400 millones de dólares FDV es significativamente más alta que la de proyectos similares en el sector (como Virtuals, Sentient y Grass), y existe incertidumbre sobre el modelo económico del token y el posible desbloqueo de tokens de inversionistas institucionales en TGE, lo que podría generar presión de venta y afectar el precio inicial.

Q¿Qué relación existe entre OpenMind y Fabric Foundation?

AOpenMind es el equipo fundador y desarrollador central del protocolo Fabric. Para evitar el control por una sola empresa y lograr una estructura de gobernanza más abierta, se creó Fabric Foundation como una organización independiente sin fines de lucro. OpenMind sigue siendo un contribuyente clave en el desarrollo del protocolo.

Lecturas Relacionadas

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 13 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 13 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 25 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 25 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 34 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 34 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

Los analistas de Wall Street de UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch y Citigroup argumentan que el lanzamiento del modelo de IA Kimi K3, un LLM de código abierto de 2.8 billones de parámetros, no debilita sino que refuerza la demanda de capacidad de cálculo (computación). A diferencia del impacto en eficiencia visto con DeepSeek R1, K3 se centra en la escala, con características como una ventana de contexto de 1M de tokens, inferencia continua y arquitectura MoE. Estas características aumentan la presión sobre los recursos de inferencia, memoria, red y almacenamiento. Los bancos citan la "Paradoja de Jevons": modelos más asequibles impulsan un uso y despliegue más amplios, incrementando finalmente el consumo total de recursos. La competencia entre modelos líderes chinos y estadounidenses probablemente acelere las inversiones en infraestructura de IA. Los sectores beneficiados identificados incluyen el almacenamiento (p.ej., HBM, eSSD), la computación (p.ej., NVIDIA, TSMC), las redes (necesidad de clústeres de "supernodos") y las plataformas en la nube. En resumen, se considera que los modelos de código abierto potentes como K3 no son el final de la demanda de infraestructura de IA, sino un catalizador para su próxima fase de expansión, siempre que el crecimiento del volumen de tokens y las cargas de trabajo complejas continúen.

链捕手Hace 41 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

链捕手Hace 41 min(s)

Trading

Spot
活动图片