¿Vale la pena participar en la preventa del líder en robótica OpenMind con una valoración de 400 millones de dólares?

marsbitPublicado a 2026-01-25Actualizado a 2026-01-25

Resumen

**Resumen: OpenMind, líder en robótica, lanza venta de tokens ROBO con valoración de 400 millones de dólares** OpenMind, una empresa líder en el sector de robótica respaldada por inversores como Pantera Capital y Coinbase Ventures, anunció la venta de su token nativo ROBO en la plataforma Kaito. La venta, programada para el 26 de enero, ofrece el 0.5% del suministro total con un valoración de 400 millones de dólares (FDV) y un objetivo de recaudación de 2 millones. Los tokens se desbloquearán 100% en el TGE (previsto para el primer trimestre de 2026). OpenMind, fundada por un profesor de Stanford, desarrolla un sistema operativo universal y una red descentralizada para robots. La marca comunitaria se ha unificado bajo Fabric Foundation, que ahora gestiona la gobernanza y el desarrollo del protocolo. Aunque el proyecto cuenta con el respaldo de importantes inversores y ha recibido reconocimiento de Nvidia, la valoración de 400 millones de dólares se considera elevada en comparación con proyectos similares como Virtuals (540 millones) o Sentient (200 millones). Además, la falta de transparencia sobre el desbloqueo de tokens de los inversores institucionales podría generar presión de venta, lo que reduce el atractivo de la venta pública.

Autor | Asher(@Asher_ 0210)

El 23 de enero, la cuenta de la fundación Fabric Foundation de OpenMind, líder en el sector de robótica, publicó en la plataforma X que su token nativo ROBO pronto realizará una venta de tokens en la plataforma Kaito.

A continuación, Odaily Planet Daily les presenta al líder en robótica OpenMind, la relación con Fabric Foundation, y los detalles de la preventa.

OpenMind: Construyendo un sistema operativo universal para máquinas inteligentes y una red de colaboración descentralizada

OpenMind fue fundado por el profesor de Stanford Jan Liphardt, y se dedica a construir un sistema operativo universal para máquinas inteligentes y una red de colaboración descentralizada, permitiendo que robots de diferentes fabricantes y formas colaboren de manera segura, confiable, compartan información y trabajen juntos a nivel global. Además, OpenMind fue seleccionado como una de las 100 mejores startups de robótica del mundo en 2025.

Vale destacar que la cuenta oficial de Nvidia Robotics compartió el video de pruebas del robot de OpenMind, y ambas partes mantienen una estrecha colaboración comercial.

La cuenta oficial de Nvidia Robotics comparte un tuit de OpenMind

A principios de agosto de este año, OpenMind anunció la finalización de una ronda de financiación de 20 millones de dólares, liderada por Pantera Capital, con la participación de Ribbit, Sequoia, Coinbase Ventures, DCG, Lightspeed Faction, Anagram, Pi Network Ventures, Topology, Primitive Ventures, Amber Group y otros fondos e inversionistas ángeles.

Relación entre OpenMind y Fabric

OpenMind es el equipo fundador y desarrollador central del protocolo Fabric, así como el contribuyente principal e iniciador de Fabric Foundation. Fabric fue diseñado y desarrollado inicialmente por el equipo de OpenMind, responsable de la arquitectura técnica central y la implementación temprana del protocolo.

Con el desarrollo del proyecto, para evitar que el protocolo sea controlado por una sola empresa y lograr una estructura de gobernanza más abierta y neutral, OpenMind separó las funciones de gobernanza, modelo económico y coordinación comunitaria de Fabric, estableciendo la organización independiente sin fines de lucro Fabric Foundation. Esta fundación es responsable del mantenimiento a largo plazo, establecimiento de estándares, incentivos ecológicos y coordinación global del protocolo, impulsando el desarrollo sostenible de Fabric.

Actualmente, OpenMind continúa participando en la construcción del protocolo Fabric como contribuyente principal, y su descripción oficial también indica claramente "We’re a core contributor of @FabricFND". Al mismo tiempo, la marca comunitaria se ha unificado hacia Fabric, incluyendo el cambio de nombre de Discord, la narrativa unificada del protocolo y el token ROBO, reforzando aún más la posición de Fabric como marca principal.

El Discord oficial de OpenMind cambió su nombre a Fabric

Detalles de la preventa de Fabric

Según la información oficial, el token nativo ROBO del protocolo Fabric se venderá en la plataforma Kaito. Los detalles de participación son los siguientes:

  • Hora de venta: 26 de enero, 8:00 PM (hora de Beijing);
  • Valoración: 400 millones de dólares FDV;
  • Objetivo de financiación: 2 millones de dólares;
  • Proporción de venta: 0.5% del suministro total de tokens ROBO;
  • Condiciones de desbloqueo: 100% desbloqueado en TGE;
  • Límite de suscripción por dirección: mínimo 1000 dólares, máximo 25,000 dólares;
  • Tiempo estimado de TGE: Q1 de 2026 (fecha específica no anunciada).

Además, el 40% del total de la venta pública de tokens ROBO en la plataforma Kaito es para Asignación Prioritaria, dedicada a las comunidades colaboradoras:

  • Comunidad de Fabric Foundation (basado en poseedores de insignias Platinum/Emerald/Diamond, OG, Developer, Backpack, Researcher, etc.): 15%;
  • Comunidad de Kaito AI (poseedores de sKAITO, etc.): 10%;
  • Comunidad de Virtuals (poseedores de >100 veVIRTUAL): 5%;
  • Comunidad de Surf AI (suscripciones anuales Pro/Max o poseedores de NFT Pass): 5%;
  • Otros programas de recomendación de Kaito: 5%.

El 60% restante de la preventa es la parte pública (usuarios comunes elegibles).

La preventa con una valoración de 400 millones de dólares no es ideal en relación calidad-precio

En comparación con la valoración, el token ROBO de OpenMind tiene un precio de 400 millones de dólares FDV, significativamente más alto que el rango razonable de proyectos similares en el mismo sector que ya han emitido tokens. Como referencia, en proyectos relacionados con el sector de IA y robótica, Virtuals tiene una capitalización de mercado actual de aproximadamente 540 millones de dólares, Sentient alrededor de 200 millones, y Grass alrededor de 127 millones. La valoración inicial de ROBO ya se encuentra en un nivel relativamente alto.

Aunque OpenMind cuenta con el respaldo de inversiones de fondos de primera línea como Pantera Capital, Coinbase Ventures y DCG, lo que proporciona cierto aval al proyecto, los detalles del modelo económico del token ROBO aún no se han anunciado, especialmente la proporción de desbloqueo para inversionistas institucionales en la etapa de TGE.

Si las instituciones tienen tokens circulantes en el momento del TGE, combinado con el desbloqueo del 100% de la venta pública, podría generar una presión de venta significativa, afectando las tendencias de precios iniciales. Bajo esta incertidumbre, el precio de la preventa con una valoración de 400 millones de dólares FDV no ofrece una relación calidad-precio ideal en general.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es OpenMind y cuál es su objetivo principal?

AOpenMind es un líder en el sector de la robótica fundado por el profesor de Stanford Jan Liphardt. Su objetivo principal es construir un sistema operativo universal para máquinas inteligentes y una red de colaboración descentralizada, permitiendo que robots de diferentes fabricantes y formas colaboren de manera segura, compartan información y trabajen juntos a nivel global.

Q¿Quién respalda financieramente a OpenMind y cuánto recaudó en su última ronda de financiación?

AOpenMind recaudó 20 millones de dólares en una ronda de financiación liderada por Pantera Capital, con participación de Ribbit, Sequoia, Coinbase Ventures, DCG, Lightspeed Faction, Anagram, Pi Network Ventures, Topology, Primitive Ventures y Amber Group, entre otros.

Q¿Cuál es la relación entre OpenMind y Fabric Foundation?

AOpenMind es el equipo fundador y desarrollador central del protocolo Fabric. Para evitar el control por una sola empresa y lograr una estructura de gobierno más abierta, OpenMind transfirió las funciones de gobierno, modelo económico y coordinación comunitaria a Fabric Foundation, una organización independiente sin fines de lucro. OpenMind sigue siendo un contribuyente central del protocolo.

Q¿Cuáles son los detalles clave de la venta de tokens ROBO en Kaito?

ALa venta del token nativo ROBO comienza el 26 de enero a las 8 p.m. (hora de Beijing) en la plataforma Kaito. Tiene una valoración FDV de 400 millones de dólares, busca recaudar 2 millones, vendiendo el 0.5% del suministro total. Los tokens se desbloquean 100% en el TGE, con límites de compra de 1000 a 250,000 dólares por dirección. El TGE está previsto para el primer trimestre de 2026.

Q¿Por qué el artículo sugiere que la valoración de 400 millones de dólares para ROBO podría no ser ideal?

ALa valoración de 400 millones de dólares FDV es significativamente más alta que la de proyectos similares en el sector (como Virtuals, Sentient y Grass). Además, la falta de transparencia sobre el porcentaje de tokens de los inversores institucionales que se liberarán en el TGE podría crear una presión de venta significativa, lo que hace que la relación precio-valor inicial no sea ideal.

Lecturas Relacionadas

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

El cofundador de ZEC responde a la vulnerabilidad de Orchard: Sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard Recientemente se descubrió una vulnerabilidad de seguridad en el módulo Orchard de Zcash. El equipo evaluó cuatro preguntas clave: 1. **¿Se ha explotado la vulnerabilidad?** Es poco probable. Fue descubierta proactivamente por un investigador especializado, no por una explotación. El equipo actuó rápidamente para contenerla. No hay evidencia de movimientos sospechosos típicos de un ataque. 2. **¿Se pueden recuperar los fondos legítimos en Orchard?** Sí, si la vulnerabilidad no fue explotada. En el improbable caso de que se crearan fichas falsas, el mecanismo de salida limitaría el total retirable al monto depositado originalmente. Los usuarios pueden optar por trasladar sus fondos, pero deben sopesar las implicaciones de privacidad y riesgos operativos. 3. **¿Pueden los usuarios verificar la oferta total de ZEC?** Actualmente no, debido a esta vulnerabilidad. Sin embargo, la próxima actualización de red **Ironwood** resolverá esto. Cerrará permanentemente el pool de Orchard, permitiendo solo la salida de fondos por los canales existentes, cuyo límite total es igual a los depósitos legítimos originales. Después, cualquiera podrá verificar de forma independiente que no hay inflación de la oferta. 4. **¿Hay otras vulnerabilidades de falsificación?** Tras una exhaustiva auditoría por múltiples equipos, incluyendo el uso de herramientas de IA avanzadas, no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. Esto aumenta la confianza en que no existen fallas de este tipo sin descubrir. **Conclusión:** El riesgo de explotación es bajo, los fondos de los usuarios están seguros y no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. La actualización Ironwood restablecerá la capacidad de los usuarios para verificar de forma independiente la oferta total de monedas, un pilar fundamental para la credibilidad a largo plazo de Zcash.

Foresight NewsHace 3 min(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

Foresight NewsHace 3 min(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

**TL;DR** La atención del mercado se centra en la próxima reunión del Banco de Japón (BoJ). Históricamente, el yen ha sido una moneda de financiamiento global barata, facilitando operaciones de *carry trade* (pedir prestado en yenes a bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento). Esto ha inflado la liquidez global y la tolerancia al riesgo, beneficiando activos de alta volatilidad como las acciones tecnológicas de IA y las criptomonedas. El BoJ está saliendo de su política de tasas ultrabajas, y se espera que suba su tasa clave al 1.0% el 16 de junio, con perspectivas de llegar al 1.25% a fin de año. Si bien 25 puntos base parecen poco, el riesgo radica en el cambio de dirección: el "dinero barato" comienza a encarecerse, lo que podría desencadenar el desapalancamiento de operaciones de carry trade. Esto forzaría a los inversores a vender activos de riesgo (como acciones de IA y cripto) para recomprar yenes, amplificando la volatilidad del mercado a través del apalancamiento y las expectativas cambiarias. El mercado no está apostando a que la suba de tasas mate el *bull market* de la IA o las cripto, cuya narrativa fundamental permanece. En cambio, está evaluando el aumento del costo global del financiamiento y la reducción de la tolerancia a pagar múltiplos de valoración elevados por crecimiento futuro. La clave a observar después del anuncio del BoJ será la correlación: si un yen más fuerte coincide con la debilidad de activos de alta beta (tecnología, criptomonedas) y un aumento de la volatilidad, será una señal de que el mapa global del "dinero barato" se está reescribiendo, elevando el umbral de financiamiento para todos los activos de riesgo.

marsbitHace 11 min(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

marsbitHace 11 min(s)

¿Existe realmente la «maldición del Mundial» en los mercados?

El "maleficio del Mundial", una idea extendida en los mercados que sugiere un peor rendimiento bursátil durante la Copa del Mundo, parece tener cierto respaldo en datos históricos. Entre 1950 y 2022, el S&P 500 registró una rentabilidad media negativa del -1.5% a -2.11% en 11 de los 19 torneos. En China, el índice Shanghai Composite cayó en el 71% de las ediciones desde 1994. La criptomoneda Bitcoin mostró un patrón mixto. Los estudios, como uno del BCE de 2010, confirman que la actividad bursátil desciende notablemente durante los partidos, especialmente cuando juega la selección nacional, con una caída del volumen de hasta el 55%. Además, las derrotas de la selección pueden generar rendimientos negativos al día siguiente en la bolsa local. Sin embargo, el impacto directo del evento puede ser limitado. El período tradicional del Mundial (junio-julio) coincide con la estación estacionalmente débil para los mercados ("Sell in May and go away"). El Mundial de 2022 en Qatar (invierno) presentó una caída de volumen menor (-18%) que en verano (-33%), lo que sugiere que el contexto estacional es un factor clave. Para Bitcoin, sus movimientos durante los Mundiales estuvieron más influenciados por eventos específicos del ecosistema (hackeos, regulación) o por ciclos macroeconómicos que por el propio torneo. Respecto a las oportunidades de inversión, los sectores beneficiarios han evolucionado. Los medios de transmisión han pasado de la televisión tradicional a las plataformas de streaming. Sectores clásicos como la cerveza y el equipamiento deportivo mantienen cierta resiliencia, aunque enfrentan cambios en los hábitos de consumo. Emergen nuevas tendencias como la tokenización de objetos coleccionables (ej. cromos de jugadores). En conclusión, aunque los datos muestran una correlación entre el Mundial y una menor actividad y rendimiento del mercado, gran parte de este efecto puede atribuirse a patrones estacionales preexistentes. El torneo puede actuar más como un amplificador de tendencias estacionales o de eventos macroeconómicos concurrentes que como una causa única. La estrategia más natural para algunos inversores durante este período de posible menor liquidez podría ser simplemente disfrutar del evento.

marsbitHace 28 min(s)

¿Existe realmente la «maldición del Mundial» en los mercados?

marsbitHace 28 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片