OpenClaw Impone una Estricta Norma Anti-Cripto en Discord

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-23Actualizado a 2026-02-23

Resumen

OpenClaw ha implementado una política estricta de prohibición de criptomonedas en sus canales de Discord tras un sonado fraude con el token $CLAWD durante su proceso de rebranding. Peter Steinberger, creador de OpenClaw, confirmó que cualquier mención a Bitcoin u otras criptomonedas resultará en la expulsión del servidor, incluso en contextos técnicos. La medida se tomó después de que estafadores aprovecharan el cambio de nombre del proyecto para promover un token fraudulento en Solana, que alcanzó una capitalización de mercado de $16 millones antes de colapsar. Aunque Steinberger desmintió cualquier vinculación, el incidente llevó a un escrutinio más severo hacia las comunidades relacionadas con cripto. OpenClaw justifica la prohibición total como una medida necesaria para proteger su marca y evitar confusiones o usos malintencionados. El proyecto prioriza la seguridad y la claridad sobre la flexibilidad en las discusiones técnicas sobre blockchain. La política de tolerancia cero permanece vigente, reflejando una tendencia creciente en plataformas sociales hacia moderaciones estrictas contra estafas cripto.

OpenClaw ha introducido una estricta política anti-criptomonedas en todos sus canales de Discord tras una estafa de tokens de alto perfil vinculada a su reciente cambio de marca. Peter Steinberger, el creador de OpenClaw, ha confirmado que cualquier mención de Bitcoin u otras criptomonedas resultará en una expulsión del servidor.

La política cobró relevancia después de que un usuario fuera expulsado por mencionar la altura del bloque de Bitcoin como referencia de tiempo en una conversación técnica. El usuario publicó sobre el incidente en un foro público, y Steinberger se vio obligado a aclarar la política del servidor.

La Prohibición General Cubre Todas las Menciones de Cripto

Steinberger ha justificado la estricta política diciendo que todos los usuarios aceptan cumplir con las normas del servidor al registrarse. La política se aplica a todas las formas de referencias a criptomonedas, ya sea en conversaciones técnicas o de otro tipo.

El usuario expulsado explicó que hizo la referencia a la altura del bloque de Bitcoin solo con fines de evaluación comparativa. Steinberger ha accedido desde entonces a readmitir al usuario y le pidió que enviara su nombre de usuario para permitirle volver a entrar.

La política sigue en pie a pesar de que el usuario haya sido readmitido. Steinberger ha dicho que OpenClaw aplicará una política de tolerancia cero en cualquier conversación relacionada con criptomonedas para evitar confusiones y explotaciones.

La Estafa de $CLAWD Provoca una Represión

La medida de seguridad se produce tras una estafa que involucra un token basado en Solana llamado $CLAWD. El incidente ocurrió durante el proceso de cambio de marca de OpenClaw después de que Steinberger recibiera un aviso de marca registrada que requería un cambio de nombre.

Los estafadores explotaron el período de transición. Se apoderaron de identificadores de redes sociales abandonados antes de que el proyecto reclamara otros nuevos. Los atacantes utilizaron esas cuentas para promocionar el token $CLAWD, sugiriendo que representaba un lanzamiento oficial de OpenClaw.

El token rápidamente alcanzó una capitalización de mercado de alrededor de 16 millones de dólares. Esto se debió a la suposición de legitimidad por parte de los traders. Sin embargo, cuando Steinberger negó cualquier participación en el proyecto, el token se desplomó más de un 90%.

Steinberger fue acusado por los primeros compradores de estar detrás de una estafa de bombeo y vertido (pump-and-dump). Sin embargo, negó las acusaciones y declaró que nunca crearía una criptomoneda.

Puedes consultar las tendencias en informes de estafas de cripto en Chainalysis, y las directrices para la comunidad de Discord se pueden encontrar en la página oficial de políticas de Discord.

Los Riesgos de Seguridad se Extienden Más Allá de los Tokens

Posteriormente, expertos en seguridad descubrieron que había cientos de instancias vulnerables de OpenClaw disponibles en línea. También encontraron docenas de complementos maliciosos, muchos de los cuales estaban destinados a traders de criptomonedas.

El escándalo de $CLAWD sometió a las comunidades relacionadas con las criptomonedas a un mayor escrutinio. OpenClaw ha decidido desde entonces eliminar todas las discusiones relacionadas con cripto para garantizar que no exista riesgo de uso indebido de la marca.

La postura de Steinberger también indica el creciente conflicto entre los proyectos de código abierto y el trading de criptomonedas. Aunque algunas comunidades están abiertas a las economías de tokens, OpenClaw ha decidido distanciarse.

La política puede ser frustrante para los usuarios que participan en discusiones técnicas relacionadas con blockchain. Sin embargo, el equipo de OpenClaw cree que es más importante ser claro que flexible.

Al asegurar que todas las discusiones sobre criptomonedas estén prohibidas, el proyecto espera proteger su marca y prevenir usos indebidos en el futuro. Con la constante aparición de estafas relacionadas con cripto en las plataformas de redes sociales, las comunidades recurren cada vez más a políticas de moderación de línea dura.

La política de OpenClaw también indica que está adoptando una posición defensiva. El proyecto prioriza la protección de la marca y la seguridad del usuario sobre la comunicación abierta acerca de la tecnología blockchain. Si esta política se mantendrá a largo plazo dependerá de la reacción de la comunidad y de la reducción de las amenazas de seguridad.

Noticias Destacadas de Cripto:

SBI Holdings Lanza Bonos Tokenizados con Recompensas en XRP para Inversores

EtiquetasBitcoinChainalysisEstafa CriptoDiscordSolana

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué OpenClaw ha implementado una estricta política de no criptomonedas en sus canales de Discord?

AOpenClaw implementó esta política estricta tras una estafa de alto perfil con un token llamado $CLAWD durante su proceso de cambio de marca, para evitar confusiones, explotación y proteger su marca del uso indebido.

Q¿Qué sucedió con el usuario que fue baneado por mencionar la altura del bloque de Bitcoin?

AEl usuario fue baneado por hacer una referencia a la altura del bloque de Bitcoin como punto de referencia temporal en una conversación técnica. Posteriormente, Peter Steinberger accedió a levantar la prohibición después de que el usuario explicara su intención de benchmarking.

Q¿Qué fue el escándalo de $CLAWD que provocó la represión de las discusiones sobre criptomonedas?

AEl escándalo de $CLAWD involucró a estafadores que aprovecharon el periodo de transición del cambio de marca de OpenClaw para promocionar un token fraudulento con el mismo nombre, llevando a una capitalización de mercado de unos 16 millones de dólares antes de desplomarse más de un 90% cuando Steinberger negó cualquier participación.

Q¿Qué otros riesgos de seguridad, más allá de los tokens, se mencionan en el artículo?

AAdemás de los tokens, expertos en seguridad encontraron cientos de instancias vulnerables de OpenClaw disponibles en línea y docenas de complementos maliciosos, muchos destinados a operadores de criptomonedas, lo que aumentó el escrutinio sobre las comunidades relacionadas con las criptomonedas.

Q¿Cuál es la postura de OpenClaw respecto a los proyectos de código abierto y las economías de tokens?

AOpenClaw ha decidido distanciarse de las economías de tokens y las discusiones sobre criptomonedas, priorizando la protección de su marca y la seguridad del usuario sobre la comunicación abierta acerca de la tecnología blockchain, lo que refleja un creciente conflicto entre los proyectos de código abierto y el trading de criptomonedas.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 17 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 17 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 28 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 28 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 32 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 32 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 40 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 40 min(s)

Trading

Spot
活动图片