OnlyFans negocia la venta del 60% de su participación en un acuerdo valorado hasta en 5.500 millones de dólares

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-31Actualizado a 2026-01-31

Resumen

La plataforma de suscripción OnlyFans, con sede en Londres, negocia la venta del 60% de su participación al fondo de capital privado estadounidense Architect Capital. La operación valoraría la empresa entre 3.500 y 5.500 millones de dólares, incluyendo deuda. El actual propietario mayoritario, Leo Radvinsky, adquirió la compañía en 2018 y ha retirado cerca de 1.000 millones en dividendos. OnlyFans genera unos 1.600 millones de ingresos netos anuales. Architect Capital planea mejorar los sistemas de pago para creadores y llevar la empresa a bolsa antes de 2028. La plataforma, propiedad de Fenix International, registró pérdidas de 8,45 millones en criptoactivos tras invertir 19,9 millones en Ethereum entre 2021-2022.

Según el informe de The Wall Street Journal, OnlyFans, una plataforma de suscripción con sede en Londres, está negociando con Architect Capital, una firma de capital privado estadounidense, para vender su 60% de participación. Si el acuerdo se concreta, podría valorar OnlyFans entre 3.500 y 5.500 millones de dólares, incluyendo deuda.

Propiedad de OnlyFans

OnlyFans es propiedad de Leo Radvinsky, quien compró la empresa en 2018. Actualmente posee la mayoría de las acciones, y en los últimos dos años ha retirado cerca de 1.000 millones de dólares en dividendos. En 2025, se informó que exploró la venta de la compañía completa por alrededor de 8.000 millones de dólares. A pesar de esto, OnlyFans continúa generando aproximadamente 1.600 millones de dólares en ingresos netos anuales.

Architect Capital está interesada en comprar las acciones porque es conocida por invertir en negocios que enfrentan desafíos regulatorios. La firma busca mejorar los sistemas de pago para los creadores y apoyar a usuarios con acceso limitado a servicios bancarios en OnlyFans. Architect Capital también afirma que tiene planes de llevar a OnlyFans a bolsa para 2028 mediante una OPI.

Historial de OnlyFans en inversiones en criptomonedas

La empresa matriz de OnlyFans, Fenix International, invirtió aproximadamente 19,9 millones de dólares en Ethereum entre 2021 y 2022. Para noviembre de 2022, la compañía había registrado una pérdida de 8,45 millones de dólares durante el colapso de las criptomonedas y redujo el valor de sus tenencias de ETH a 11,4 millones de dólares. No hay confirmación sobre si Fenix vendió el ETH, y también exploró NFTs basados en Ethereum, lo que muestra un interés continuo en blockchain.

Si el acuerdo se completa, habrá un cambio importante en la propiedad de OnlyFans después de años de control privado. Actualmente, OnlyFans sigue siendo una de las plataformas de suscripción más rentables a nivel mundial.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Fundación Ethereum entra en período de austeridad moderada, dice Vitalik Buterin

EtiquetasCriptomonedaETHEREUM

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de participación está considerando vender OnlyFans y a qué valoración potencial?

AOnlyFans está considerando vender un 60% de participación en un acuerdo que valoraría la empresa entre 3.500 y 5.500 millones de dólares, incluyendo deuda.

Q¿Quién es el actual propietario mayoritario de OnlyFans y cuánto ha obtenido en dividendos?

AEl actual propietario mayoritario es Leo Radvinsky, quien compró la empresa en 2018. En los últimos dos años, ha obtenido cerca de 1.000 millones de dólares en dividendos.

Q¿Cuál es el interés de Architect Capital en adquirir la participación y cuál es su plan futuro para OnlyFans?

AArchitect Capital está interesada en empresas que enfrentan desafíos regulatorios y busca mejorar los sistemas de pago para los creadores y apoyar a usuarios con poco acceso a servicios bancarios. Su plan es llevar a OnlyFans a cotizar en bolsa mediante una OPV para 2028.

Q¿Qué inversión realizó la empresa matriz de OnlyFans en criptomonedas y cuál fue el resultado?

AFenix International, la empresa matriz de OnlyFans, invirtió aproximadamente 19,9 millones de dólares en Ethereum entre 2021 y 2022. Para noviembre de 2022, registró una pérdida de 8,45 millones de dólares durante el colapso de las criptomonedas, reduciendo el valor de sus tenencias de ETH a 11,4 millones de dólares.

Q¿Cuál es la situación financiera de OnlyFans en términos de ingresos anuales?

AOnlyFans continúa generando alrededor de 1.600 millones de dólares en ingresos netos anuales, manteniéndose como una de las plataformas de suscripción más rentables a nivel global.

Lecturas Relacionadas

Hyperliquid, denunciado por dos grandes exchanges tradicionales

Los dos mayores intercambios tradicionales del mundo, CME (Chicago Mercantile Exchange) y ICE (Intercontinental Exchange, propietario de la Bolsa de Nueva York), han presentado conjuntamente una queja ante el Congreso de EE. UU. y la CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Exigen una regulación más estricta para la plataforma de derivados criptográficos Hyperliquid, alegando la necesidad de supervisar sus operaciones.

链捕手Hace 2 hora(s)

Hyperliquid, denunciado por dos grandes exchanges tradicionales

链捕手Hace 2 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 2 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 2 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 2 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 2 hora(s)

La Base de los Poseedores a Corto Plazo de Bitcoin Sigue Alta en el Mayor Acumulado de Suministro

Un gran bloque de suministro de Bitcoin se encuentra justo por encima del precio actual del mercado, y el análisis técnico sugiere que esta zona podría determinar el próximo movimiento significativo del criptoactivo. Según el analista on-chain Sherlockwhale, el rango de $84,000 a $88,000 constituye el cúmulo de oferta más grande en la estructura actual, una región cargada de vendedores que buscan alcanzar su punto de equilibrio. El precio de Bitcoin se está recuperando y se aproxima a esta zona de gran oferta. Tras caer por debajo de $84,000 en enero, aproximadamente 1.2 millones de BTC quedaron en pérdidas no realizadas, atrapando a muchos compradores. Los tenedores a corto plazo (quienes adquirieron Bitcoin en los últimos 155 días) tienen un costo promedio entre $86,900 y $88,000, lo que añade presión vendedora. El análisis técnico presenta dos posibles escenarios: una entrada directa al área de $84,000-$86,000 seguida de un rechazo y retroceso hacia $70,000, o un movimiento más volátil con una posible corrección antes de intentar superar la resistencia. En ambos casos, $70,000 se perfila como un nivel de soporte crucial si el rally fracasa. Actualmente, Bitcoin cotiza alrededor de $80,430, y un cierre semanal por encima de $84,000 debilitaría la posibilidad de un rechazo inmediato.

bitcoinistHace 3 hora(s)

La Base de los Poseedores a Corto Plazo de Bitcoin Sigue Alta en el Mayor Acumulado de Suministro

bitcoinistHace 3 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 4 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow