Cifras en la cadena de bloques en la víspera del inicio: 1.600 millones negociados antes de que comience el Mundial

marsbitPublicado a 2026-06-06Actualizado a 2026-06-06

Resumen

Antes del inicio del Mundial 2026, los mercados de predicción en cadena ya han acumulado un volumen de operaciones significativo. Solo el contrato "Campeón del Mundial" en Polymarket alcanzó aproximadamente 16 mil millones de dólares en volumen total antes de que comience el torneo. La curva de actividad ha aumentado drásticamente en los meses previos, pasando de unos 368 millones a finales de marzo a superar los 12 mil millones en mayo. El ecosistema es amplio: existen alrededor de 100 mercados en Polymarket que cubren todas las partidas, y junto con plataformas como Kalshi, ofrecen contratos para resultados de partidos, clasificaciones de grupo y hasta eventos no deportivos, como riesgos logísticos. Los precios de estos contratos, que fluctúan entre 0,01 y 0,99 dólares, reflejan probabilidades implícitas en tiempo real según el desarrollo de los eventos. La infraestructura subyacente ha madurado, utilizando stablecoins reguladas como USDC para garantías y oráculos descentralizados como Chainlink para la resolución de resultados. Incluso la FIFA ha reconocido formalmente esta categoría, nombrando a ADI Predictstreet como su primer socio oficial en mercados de predicción. En vísperas del pitido inicial, las criptomonedas relacionadas con el fútbol, como los fan tokens, ya cotizan activamente. A pesar de la variada regulación entre jurisdicciones, queda claro que la tecnología blockchain ya se ha integrado profundamente en las capas de liquidación, predicción y asociaciones...

En las últimas siete entregas, hemos seguido el mismo hilo: cómo las empresas de criptomonedas pasaron de los anuncios en las vallas publicitarias a patrocinar el Mundial (breve historia del patrocinio), cómo las estrellas firman acuerdos con exchanges (cinco años de patrocinio de estrellas), cómo los clubes convierten la pasión de los aficionados en tokens (fan tokens), cómo el coleccionismo pasó de las cromos a los activos en cadena (Sorare y FIFA Collect), cómo los mercados de predicción se convirtieron en el nuevo rival de las casas tradicionales (estructura del mercado) y cómo se produce exactamente una 'probabilidad de ganar' (metodología de las cuotas).

Las siete entregas hablaban de lo mismo: cómo las criptomonedas se han ido adentrando poco a poco en el fútbol. Ahora, a seis días del inicio, sacamos la vista del retrovisor histórico para enfocar solo una cuestión: ¿qué magnitud habían alcanzado estos mercados en cadena en la víspera del inicio del torneo?

Datos a fecha 5 de junio de 2026. Todos los precios y volúmenes están sujetos a cambios y pueden diferir en el momento de la publicación.

Acto I · Una plataforma, un contrato, 1.600 millones

Empecemos por una cifra.

Solo el contrato "Campeón del Mundial" (World Cup Winner) en la plataforma Polymarket, a fecha 5 de junio, acumulaba un volumen negociado aproximado de 1.600 millones de dólares (la página oficial del mercado en Polymarket muestra "$1.6 billion in total trading volume". Este contrato se lanzó en julio de 2025)[1].

Y ni siquiera ha comenzado el Mundial.

No ha surgido de la noche a la mañana, sino que es una clara curva de ascenso:

  • 25 de marzo: aproximadamente 368 millones de dólares [2]

  • Mayo: superó los 1.200 millones de dólares [3]

  • 5 de junio: aproximadamente 1.600 millones de dólares [1]

Los más de dos meses previos al inicio fueron el tramo más pronunciado de esta curva. A medida que se acercaba la competición, se anunciaban las convocatorias y salían los resultados de los amistosos, cada nueva información empujaba al alza el volumen negociado.

Ampliando la vista a todo el sector: el volumen anual negociado en los mercados de predicción en su conjunto pasó de aproximadamente 16.000 millones de dólares en 2024 a unos 64.000 millones de dólares en 2025, aproximadamente cuatro veces más [2]. Algunos analistas esperan que en 2026 pueda superar los 300.000 millones de dólares [2].

Hace cuatro años, el Mundial de Catar 2022 fue el primer gran evento en el que Polymarket "registró un volumen significativo" [5]. Cuatro años después, solo un contrato de campeón ha alcanzado una magnitud de 1.600 millones. De experimento de nicho a un mercado de miles de millones de dólares, ha pasado el tiempo de un Mundial.

Acto II · Cómo los contratos cobran vida en tiempo real con los resultados

Los 1.600 millones corresponden solo al contrato de "campeón". Pero lo que realmente cobra vida una vez comienza el torneo son los contratos para cada partido.

La categoría del Mundial en Polymarket incluye unos 100 mercados, cubriendo los 104 partidos; junto con Kalshi, las dos plataformas suman más de un centenar de contratos: desde el campeón y la bota de oro, hasta la clasificación de cada grupo y el resultado de cada encuentro (victoria, empate o derrota) [6].

Ya se están negociando los contratos por grupo. Por ejemplo, en el Grupo A a 4 de junio: México ~53%, Corea del Sur ~23.5%, República Checa ~18.5%, Sudáfrica ~6.3%; Grupo B: Suiza ~56%, Canadá ~31%; Grupo D: EE.UU. ~39%, Turquía ~33% (todas son probabilidades implícitas del mercado, solo para observación, no constituyen una predicción) [6].

Ya está listado el partido inaugural: el 11 de junio, México vs Sudáfrica, en el Estadio Azteca de Ciudad de México (renombrado Estadio Ciudad de México durante el evento), a las 15:00 hora del este de EE.UU. Los contratos no solo incluyen "quién gana", sino también submarcados como "resultado del primer tiempo" [7].

¿Cómo evolucionan estos contratos con los resultados? El mecanismo es bastante directo: el precio de cada contrato fluctúa entre 0.01 y 0.99 dólares, y el precio se lee directamente como probabilidad implícita: 0.53 dólares significa que el mercado asigna un 53% de probabilidad. A medida que avanza el partido y cambia el marcador, el precio fluctúa; una vez que un equipo queda matemáticamente eliminado, su contrato "Sí gana" (o "Sí pasa de ronda") se anula inmediatamente. La liquidación se realiza en cadena: los contratos se ejecutan en la cadena Polygon, registran las posiciones mediante el marco de tokens condicionales de Gnosis (un estándar de token llamado ERC-1155) y el oráculo optimista de UMA dictamina el pago una vez confirmado el resultado [8]. Cada contrato acertado paga 1 dólar; los errados, cero.

Este mecanismo ofrece un ángulo que no verás en los medios deportivos tradicionales. En Polymarket hay un contrato que pregunta: ¿Se trasladarán los partidos organizados por México por motivos de seguridad? Este mercado se lanzó a finales de febrero; aproximadamente el 96% del capital apuesta por "no", con un volumen negociado acumulado de unos 116.000 dólares [6]. Convertir el "riesgo operativo del evento" en un contrato negociable es algo único de los mercados de predicción en cadena: ESPN no te dará una "probabilidad de cambio de sede".

Acto III · El mercado de predicciones está siendo asimilado

Si el volumen negociado habla de "escala", algunos acontecimientos de los meses previos al inicio hablan de cómo "este mercado está siendo adoptado por infraestructuras serias y organismos oficiales".

La capa de liquidación ha pasado a ser una stablecoin. El 5 de febrero, el emisor de stablecoins Circle anunció una colaboración con Polymarket para migrar los activos colateralizados de la plataforma de "USDC puenteado" (USDC.e) a "USDC nativo", introduciendo además la unidad de liquidación pUSD, anclada 1:1 con USDC [9]. La diferencia: la versión puenteada depende de puentes cruzados de terceros para moverse entre cadenas, y estos puentes han sido históricamente puntos débiles de ataques; el USDC nativo lo emiten directamente entidades licenciadas de Circle y se puede canjear 1:1 por dólares. El fundador de Polymarket, Shayne Coplan, lo llamó una "actualización de infraestructura" [9]. En otras palabras, el dinero de los mercados de predicción ya se liquida en una stablecoin regulada.

Han entrado los oráculos. Myriad (operado por Dastan, matriz de Decrypt) lanzó antes del inicio de junio una serie de mercados para el Mundial que cubren cada partido, con más de 75 contratos. La liquidación de resultados se realiza mediante el oráculo de Chainlink, y los datos en tiempo real provienen del proveedor de datos deportivos 55 Tech [10]. El oráculo resuelve un problema simple pero clave: cómo "sabe" un contrato en cadena el resultado real de un partido en el mundo físico, mediante este sistema descentralizado de alimentación de datos y liquidación automática.

La propia FIFA lo ha aceptado. En abril de 2026, la FIFA nombró a ADI Predictstreet (una plataforma de mercados de predicción con licencia en Gibraltar) como su primer socio oficial de la categoría "mercados de predicción" en la historia del Mundial [11]. Debido a problemas regulatorios de la CFTC en EE.UU., ADI Predictstreet no puede operar directamente allí, por lo que llega al mercado estadounidense a través de Fanatics Markets.

Uniendo estas tres cosas, se ve la convergencia: siete entregas atrás, la posición de las criptomonedas en el fútbol se limitaba a "patrocinar camisetas, emitir tokens". Siete entregas después, en la víspera del inicio, ya ha logrado que la capa de liquidación sea una stablecoin regulada, el dictamen de resultados dependa de oráculos descentralizados e incluso la FIFA haya creado una nueva categoría oficial de colaboración para asimilarlo. Este es un cambio fundamental en el papel de las criptomonedas en el fútbol.

Instantánea de activos en la víspera del inicio

Echemos también un vistazo al estado de los activos cripto directamente relacionados con el fútbol en la víspera del inicio:

  • Chiliz (CHZ, la cadena detrás de los fan tokens): aproximadamente 0.033–0.035 dólares (principios de junio, múltiples fuentes con ligeras discrepancias) [12]

  • Fan tokens de selecciones nacionales: Argentina (ARG) ~0.41 dólares, Portugal (POR) ~0.37 dólares; Bélgica (BELG) se lanzó a 1 dólar el 3 de junio [12]

Cierre · Una presencia que, sin estar en la lista de patrocinadores, ya se ha infiltrado en la base

Es importante distinguir estrictamente dos tipos de cosas: mercados de predicción (como Kalshi, Polymarket, que siguen la vía regulatoria de "contratos por eventos" de la CFTC en EE.UU.) y apuestas deportivas (que siguen la vía de licencias estatales). Su calificación legal es distinta, precisamente el núcleo de lo tratado en la entrega EP06 de esta serie. En la víspera del inicio, esta línea regulatoria sigue en pleno movimiento: Massachusetts emitió una prohibición sobre los contratos deportivos de Kalshi en enero de este año, Nevada presentó acciones legales contra la matriz de Polymarket (que ya ha dejado ese estado), Arizona presentó múltiples cargos penales contra Kalshi; se espera que el Noveno Circuito de Apelaciones dictamine a mediados de 2026, pudiendo crear divergencia con la sentencia previa del Tercer Circuito que apoyaba a Kalshi, lo que quizás llegue finalmente al Tribunal Supremo [13][14].

El mismo contrato sobre el Mundial puede tener una legalidad completamente distinta según la jurisdicción. Prohibido en algunos estados de EE.UU., prohibido cualquier tipo de apuesta en China continental, la vía bajo el marco MiCA de la UE aún en evolución, algunas naciones han bloqueado plataformas relacionadas. Cada lector debe verificar las reglas de su localidad.

Después de siete entregas, las cifras en cadena de la víspera del inicio nos dicen una cosa: en este Mundial, las empresas de criptomonedas no están en la lista de patrocinadores principales de la FIFA (ese lugar lo ocupan Coca-Cola, Visa, Adidas, y Bank of America en la categoría bancaria) – pero ya se han infiltrado en la capa de liquidación, la capa de predicción y el listado de colaboraciones oficiales de este Mundial.

El Mundial comienza el 11 de junio. Pero los mercados en cadena llevan jugando un año ya.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto volumen de negociación había acumulado el contrato 'Campeón del Mundial' en Polymarket antes de que comenzara la Copa del Mundo?

AAntes de que comenzara la Copa del Mundo, el contrato 'Campeón del Mundial' en Polymarket había acumulado aproximadamente 1,6 mil millones de dólares en volumen de negociación total.

Q¿Cómo reflejan los precios de los contratos en Polymarket las probabilidades percibidas por el mercado?

ALos precios de los contratos en Polymarket oscilan entre 0,01 y 0,99 dólares, y cada precio se lee directamente como la probabilidad implícita del mercado. Por ejemplo, un contrato a 0,53 dólares significa que el mercado percibe aproximadamente un 53% de probabilidad de que ocurra ese resultado.

Q¿Qué tres desarrollos importantes antes de la Copa del Mundo muestran la integración de los mercados de predicción en infraestructuras más formales?

ALos tres desarrollos importantes son: 1) La migración a USDC nativo como activo de garantía, una stablecoin regulada; 2) El uso de oráculos descentralizados como Chainlink para la liquidación de resultados; 3) El nombramiento por parte de la FIFA de ADI Predictstreet como su primer socio oficial en la categoría de 'mercados de predicción'.

Q¿En qué se diferencia un 'mercado de predicción' como Polymarket de las 'apuestas deportivas' tradicionales desde una perspectiva legal?

ADesde una perspectiva legal, los 'mercados de predicción' como Polymarket y Kalshi suelen operar bajo la regulación de 'contratos de eventos' de la CFTC en EE.UU., mientras que las 'apuestas deportivas' tradicionales requieren licencias específicas en cada estado. Son caminos regulatorios distintos, lo que explica por qué su legalidad varía drásticamente entre jurisdicciones.

QAdemás del contrato del campeón, ¿qué tipo de contratos más específicos se ofrecen para la Copa del Mundo en estas plataformas?

AAdemás del contrato del campeón, las plataformas ofrecen alrededor de 100 mercados que cubren aspectos como el ganador de cada grupo, el resultado (victoria, empate, derrota) de cada uno de los 104 partidos, el ganador de la Bota de Oro, e incluso mercados únicos como la probabilidad de que un partido en México sea reubicado por razones de seguridad.

Lecturas Relacionadas

STRC cae por debajo de su valor nominal: el experimento del tesoro de Bitcoin entra en su segunda mitad

STRC, la acción preferente con dividendos emitida por MicroStrategy, ha caído por debajo de su valor nominal de 100 dólares, lo que ha generado un nuevo debate sobre el modelo de "empresas con tesorería en Bitcoin". Este evento representa una repreciación del balance, donde el mercado comienza a evaluar no solo la tenencia de BTC de la compañía, sino también su ciclo de financiación, la fuente de dividendos y su dependencia de los mercados de capitales. El modelo de MicroStrategy realiza tres conversiones clave: transformar acciones en exposición al Bitcoin, convertir tenencias de BTC en crédito de mercado y empaquetar un activo sin flujo de caja (BTC) en un valor que paga dividendos. La tensión central radica en que el activo es volátil y no genera caja, mientras que la estructura de capital requiere desembolsos constantes de efectivo. La caída del STRC indica que la presión se ha trasladado del precio del activo al costo de las herramientas de financiación. Aunque las pérdidas contables en BTC son significativas, el riesgo real es el desajuste de flujo de caja. La compañía tiene obligaciones de dividendos anuales por unos 1700 millones de dólares, muy por encima de los ingresos de su negocio de software. El desafío para MicroStrategy será gestionar tres costos crecientes: el de los dividendos (con rendimientos ya al 11.5%), el de la dilución por emitir más acciones ordinarias y el costo reputacional de vender BTC, rompiendo su narrativa de "solo comprar". Para el mercado de cripto, esto podría reducir un comprador marginal estable y reevaluar la narrativa de las "empresas tesoro", añadiendo primas por riesgo de financiación y liquidez a su valoración. En resumen, el experimento continúa, pero el descuento del STRC advierte que la sostenibilidad del modelo no depende solo del precio del Bitcoin, sino de la ventana de financiación, las reservas de efectivo y la prima de confianza que los inversores estén dispuestos a pagar.

marsbitHace 25 min(s)

STRC cae por debajo de su valor nominal: el experimento del tesoro de Bitcoin entra en su segunda mitad

marsbitHace 25 min(s)

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

El banco británico Standard Chartered ha lanzado una predicción audaz: el token AAVE, del protocolo de préstamos descentralizados Aave, podría aumentar 50 veces su valor para 2030, alcanzando los 3.500 dólares. Esta proyección optimista se basa en dos tendencias clave previstas por el banco: el valor total bloqueado (TVL) en DeFi crecería 37 veces hasta unos 2,7 billones de dólares, y la penetración de activos del mundo real (RWA) en DeFi aumentaría del 3,5% al 30%. Según su modelo, el crecimiento de los depósitos impulsaría los ingresos por comisiones y, en última instancia, la capitalización del token. La nota destaca la sólida posición de Aave en el mercado. Un informe de Grayscale señala que Aave es un activo impulsado por flujos de efectivo y está infravalorado, generando 142 millones de dólares en ingresos en 2025. Además, el protocolo captura más del 80% de las ganancias netas del sector de préstamos DeFi, a pesar de representar solo la mitad de su TVL, mostrando una rentabilidad dominante. Sin embargo, el artículo también señala debilidades estructurales. El modelo de préstamo "peer-to-pool" de Aave conlleva una significativa pérdida de eficiencia del capital, estimada en unos 52 millones de dólares anuales en sus principales mercados, debido a la necesidad de mantener liquidez inactiva como reserva. Este problema, junto con vulnerabilidades expuestas en incidentes como el hackeo de KelpDAO, representa un desafío. Competidores como Morpho, que ofrecen modelos más eficientes, están ganando terreno. En resumen, Aave se encuentra en una encrucijada entre la ambiciosa visión de crecimiento pintada por actores tradicionales y la necesidad de abordar sus limitaciones operativas para escalar de manera sostenible hacia una adopción masiva de activos en cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

链捕手Hace 1 hora(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

Inversiones Mareas: Sigue siendo optimista sobre la cadena industrial de IA, pero las razones han cambiado. A mediados de 2026, las principales empresas tecnológicas como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle continúan aumentando agresivamente sus inversiones de capital (CAPEX), con cifras proyectadas entre 600 y 2000 mil millones de dólares para 2026. La fase actual de inversión, a diferencia de ciclos tecnológicos anteriores, se centra en infraestructura física a largo plazo (electricidad, redes, transformadores, refrigeración) donde los cuellos de botella son complejos y los plazos de ejecución son lentos. Aunque el mercado muestra preocupación ante el crecimiento del CAPEX por encima de los ingresos y posibles similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el análisis argumenta diferencias clave: la oferta de infraestructura crítica no puede expandirse rápidamente, lo que dificulta una sobrecapacidad masiva. El optimismo actual se basa en que las inversiones continúan, los pedidos a proveedores de infraestructura se mantienen fuertes y aún no hay señales de reducción en las proyecciones de gasto o cancelación de pedidos. Los riesgos de rentabilidad (ROI) existen, pero los datos actuales no justifican un cambio de postura. Por lo tanto, el ciclo de inversión en IA no ha terminado; ha entrado en una nueva fase más compleja y extensa.

marsbitHace 2 hora(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

marsbitHace 2 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

En "Inversiones Mareal", mantenemos una visión positiva de la cadena industrial de la IA, pero los motivos han cambiado. En 2026, el mercado ha pasado de preguntarse si la IA es viable a cuestionar cuánto tiempo puede sostenerse esta intensa inversión. Los gigantes tecnológicos como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle han elevado drásticamente sus guías de gasto de capital (Capex) para 2026, lo que demuestra un compromiso continuo. Esta ronda de inversión es más compleja y difícil de detener que los ciclos anteriores de hardware. Los cuellos de botella se han trasladado de los chips a componentes físicos como la energía eléctrica, los transformadores y la refrigeración, cuyas cadenas de suministro tienen plazos de entrega muy largos. Datos de empresas como Eaton muestran un crecimiento explosivo en pedidos para centros de datos. El mercado tiene dos preocupaciones clave: que el Capex supere el crecimiento de los ingresos, poniendo en riesgo el ROI, y los paralelismos con la burbuja puntocom del año 2000. Sin embargo, a diferencia de aquella burbuja impulsada por un exceso de oferta fácil (como la fibra óptica), la infraestructura de IA actual enfrenta limitaciones de oferta reales y prolongadas. La electricidad no se puede "pre-instalar" como la fibra. Por lo tanto, aunque las recientes rondas de financiación masiva de las grandes tecnológicas puedan causar nerviosismo, no señalan el final del ciclo. Más bien, indican que la obra de la IA ha entrado en un nuevo acto, uno marcado por la superación de obstáculos de infraestructura a largo plazo. El ciclo de inversión sigue en marcha.

链捕手Hace 2 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片