El petróleo vuelve a ser el protagonista en la cadena|Observación de fin de semana de TradeXYZ

marsbitPublicado a 2026-06-22Actualizado a 2026-06-22

Resumen

Durante el fin de semana, la geopolítica petrolera volvió a ser el motor principal de los mercados. El anuncio inicial de Trump de un "acuerdo completado" con Irán dio paso rápidamente a fricciones en la implementación del memorándum de alto el fuego. Los ataques israelíes a Líbano provocaron amenazas iraníes, y las declaraciones de Trump calificando el acuerdo como una "rendición incondicional" llevaron a Irán a declarar brevemente el cierre del estrecho de Ormuz, haciendo que el petróleo subiera hasta 79 dólares. Las conversaciones en Suiza entre EE.UU., Irán, Catar y Pakistán finalmente desembocaron en un acuerdo para un mapa de ruta de 60 días y un mecanismo para el conflicto en Líbano, calmando las tensiones y haciendo que el crudo retrocediera un 6% desde máximos. Las acciones estadounidenses se mantuvieron en un rango ajustado, con ligeras pérdidas en tecnología y acciones de crecimiento. Los metales preciosos, oro y plata, registraron ganancias, impulsados más por expectativas de políticas monetarias más flexibles que por demanda de refugio. El gas natural subió un 2.5% tras una explosión en una planta de Catar, aunque señales de reanudación del suministro de GNL desde el país equilibraron el panorama. En resumen, el petróleo, guiado por los altibajos diplomáticos en el Golfo, volvió a marcar el ritmo para las materias primas y los índices bursátiles durante el período.

El fin de semana pasado, Trump anunció que 'el acuerdo con Irán está hecho' y que el estrecho de Ormuz se abriría. Pero la paz nunca se logra con solo un tuit de Trump. Este fin de semana, la ejecución del memorando de alto el fuego (MOU) experimentó su primera ola clara de fricciones, y el petróleo, los metales preciosos y los índices bursátiles completaron una ronda completa de ida y vuelta guiados por esta línea principal.

Entre el 19 y 20 de junio, Israel realizó ataques aéreos continuos contra Líbano. Irán pospuso por un tiempo las conversaciones con Estados Unidos debido a esto. La Guardia Revolucionaria anunció un estado de 'alta preparación' y amenazó con abandonar las negociaciones si Israel continuaba con los ataques.

El 20 de junio, Trump, por un lado, declaró que 'aproximadamente 700 barcos están transitando por el estrecho, Irán debe llegar a un acuerdo en 60 días', y por otro lado, en una entrevista describió el memorando de alto el fuego como 'básicamente equivalente a una rendición incondicional de Irán', y afirmó que si no se llegaba a un acuerdo en 60 días, se 'tomarían más acciones'. Teherán se enfureció por completo. Más tarde ese día, el alto mando militar conjunto iraní declaró en un momento dado que cerraría el estrecho de Ormuz debido a que 'Estados Unidos e Israel violaron el memorando de alto el fuego'. Aunque el Comando Central de EE.UU. refutó diciendo que 'Irán no controla el estrecho', ese día aún pasaron 55 buques mercantes.

El 21 de junio, las consultas técnicas a nivel cuadripartito (EE.UU., Irán, Catar, Pakistán) comenzaron en Bürgenstock, Suiza. El vicepresidente Vance dirigió personalmente la delegación y se sentó a la misma mesa que el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Araqchi. Durante los primeros 80 minutos de conversaciones a puerta cerrada, la delegación iraní protestó y abandonó brevemente la sala debido a los comentarios de Trump, pero pronto regresó.

Para el 22 de junio (esta mañana), la atmósfera mejoró notablemente. Catar y Pakistán emitieron una declaración conjunta anunciando tres logros provisionales: el establecimiento de un comité político de alto nivel para la supervisión, la definición de una hoja de ruta de 60 días para el acuerdo final y el inicio de un mecanismo para resolver el conflicto en Líbano. Los mediadores calificaron la atmósfera de las conversaciones como 'extremadamente positiva y constructiva'. La parte paquistaní también reveló que en los próximos 60 días Irán no impedirá el paso de barcos por el estrecho, y el tránsito será gratuito. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán declaró que 'las conversaciones en Suiza han progresado favorablemente.'

Crudo

El movimiento del crudo durante el fin de semana continuó oscilando con las noticias, pero en general mantuvo una tendencia bajista.

El 19 de junio, el New York Times citó inteligencia estadounidense que indicaba que 'es probable que Israel continúe atacando Líbano', y el precio del petróleo subió de 76.5 dólares a alrededor de 78 dólares.

En la noche del 20 de junio, el alto mando militar iraní declaró que 'cerraba el estrecho', y el precio del petróleo se disparó instantáneamente a un máximo de 79 dólares.

Posteriormente, Trump hizo declaraciones más agresivas a Fox: 'EE.UU. podría hacerse cargo del estrecho de Ormuz si es necesario y cobrar peajes', 'tomar el control del estrecho significaría que EE.UU. obtiene el 20% del petróleo', y afirmó haber mantenido conversaciones telefónicas nocturnas con funcionarios iraníes. El crudo subió lentamente a continuación.

En la madrugada del 22 de junio, la valoración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán de que 'las conversaciones en Suiza han progresado favorablemente' hizo que el precio de los contratos de crudo cayera casi un 6% desde el máximo del fin de semana.

Mercado bursátil estadounidense

En comparación con la volatilidad severa del petróleo, el mercado bursátil estadounidense mostró un desempeño mucho más plano esta semana.

En cuanto a los índices, XYZ100 y SP500 básicamente se movieron alrededor del eje cero durante todo el fin de semana, debilitándose en un momento durante la sesión (SP500 cayó hasta alrededor de -0.6%), para luego recuperarse siguiendo la subida de la apertura de los futuros de índices.

A nivel de acciones individuales, hubo una leve debilidad general siguiendo al mercado, con el sector tecnológico: SKHX -0.79%, MU -0.63%, NVDA -0.8%, SMSN -3.0%;

Las acciones de crecimiento con Beta alta: SPCX -1.51%, DRAM -1.68%, MRVL -1.22% retrocedieron simultáneamente; las acciones relativamente fuertes fueron MSTR +0.89%, HIMS +0.38%.

Futuros de materias primas

El oro y la plata experimentaron un salto al alza en la apertura de los futuros. Esto continuó la lógica de 'revalorización de la política monetaria laxa' que apareció el fin de semana pasado. La caída del precio del petróleo reforzó las expectativas de que la inflación haya alcanzado su punto máximo, la caída de los rendimientos y el debilitamiento del dólar, en lugar del tradicional flujo de compra por refugio, sostuvieron a los metales preciosos.

Lo inesperado fue el aumento contrario a la tendencia del gas natural (+2.51%).

El aumento podría deberse a un accidente inesperado. Hoy temprano, una planta de procesamiento de gas en Ras Laffan, una instalación central de GNL de Catar, explotó e incendió, causando 54 heridos y 18 desaparecidos. La planta de gas Barzan de esta instalación suministra gas para la industria nacional y la generación de electricidad de Catar. Aún no está claro si la producción de GNL se ha visto afectada. Catar era el segundo mayor exportador mundial de GNL antes de la guerra, y suspendió la producción al comienzo del conflicto debido a ataques a sus instalaciones y al bloqueo del estrecho.

Formando un contraste sutil con esta explosión está otra señal de 'reanudación de la producción': Catar ya ha comenzado a llamar de regreso a los barcos de GNL en lastre para que vuelvan a ingresar al Golfo Pérsico, y el mercado predice que el suministro de gas natural procedente de Catar se reanudará pronto.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué provocó la volatilidad del precio del petróleo crudo durante el fin de semana descrito en el artículo?

ALa volatilidad del precio del petróleo crudo fue impulsada por los acontecimientos geopolíticos relacionados con Irán y el Estrecho de Ormuz. Los factores clave incluyeron: el anuncio de Trump sobre un acuerdo con Irán, los ataques aéreos de Israel contra Líbano, la amenaza de Irán de cerrar el estrecho, los comentarios agresivos de Trump sobre 'tomar el control' del estrecho y, finalmente, el tono positivo de las conversaciones en Suiza que indicaban avances.

QSegún el artículo, ¿cómo reaccionaron los mercados bursátiles estadounidenses (como el SP500) a los eventos del fin de semana?

ALos mercados bursátiles estadounidenses, representados por índices como el SP500 y el XYZ100, mostraron un desempeño relativamente plano y tranquilo en comparación con el crudo. Oscilaron ligeramente alrededor de la línea cero, con una debilidad momentánea (el SP500 cayó cerca de -0.6%) que luego se recuperó siguiendo el alza de los futuros de índices al abrir.

Q¿Por qué subieron los metales preciosos (oro y plata) según la lógica presentada en el artículo?

ALos metales preciosos subieron no debido a una compra tradicional por aversión al riesgo, sino por una 'revaluación de la política monetaria expansiva'. La caída del precio del petróleo reforzó las expectativas de un pico de inflación, lo que llevó a una disminución de los rendimientos y un debilitamiento del dólar, condiciones que sustentaron el precio del oro y la plata.

Q¿Qué evento inesperado contribuyó al aumento del precio del gas natural (+2.51%) mencionado en el informe?

AEl aumento inesperado del precio del gas natural se atribuyó a una explosión e incendio en una planta de gas en Ras Laffan, la principal instalación de procesamiento de GNL de Catar. El accidente causó numerosas víctimas y generó incertidumbre sobre la posible interrupción de la producción de GNL, lo que provocó preocupaciones en el mercado sobre la oferta.

Q¿Cuáles fueron los tres resultados clave anunciados en la declaración conjunta de Catar y Pakistán el 22 de junio, según el artículo?

ALos tres resultados clave anunciados en la declaración conjunta fueron: 1) El establecimiento de un comité de supervisión política de alto nivel. 2) La definición de una hoja de ruta de 60 días para un acuerdo final. 3) El lanzamiento de un mecanismo para resolver el conflicto en el Líbano.

Lecturas Relacionadas

¿Tiene esperanza de recuperar su inversión el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix (07709) tras cambiar de nombre?

Autor: Gelong Un cambio de nombre de un ETF podría parecer algo trivial, pero la modificación del "ETF con apalancamiento doble (2x) de SK Hynix" (07709) a "ETF con *hasta* apalancamiento doble (2x) de SK Hynix" marca una diferencia crucial. Este producto, gestionado por CSOP Asset Management, ofrecía un apalancamiento fijo de 2x sobre el subyacente (SK Hynix). Tras su lanzamiento en octubre de 2025, se benefició del auge de la IA y la demanda de HBM, alcanzando en junio de 2026 un precio de 193,65 HKD desde su precio de emisión de 7,8 HKD. Sin embargo, una corrección en el precio de SK Hynix provocó un colapso de casi el 87% en el ETF, hundiendo su precio a alrededor de 25 HKD. Mientras los inversores esperaban una recuperación que, con el apalancamiento fijo de 2x, les permitiría saldar pérdidas de forma más rápida, la gestora anunció un cambio estructural el 27 de julio. A partir del 3 de agosto, el producto adopta una "estructura de apalancamiento flexible", permitiendo que el multiplicador varíe dinámicamente entre 1,1x y 2x en función de las condiciones del mercado. Aunque la nueva regulación de Hong Kong (SFC) permite tales cambios en situaciones extremas, el artículo cuestiona su equidad. Argumenta que, si bien reducir el apalancamiento en caídas puede proteger, también ralentiza la recuperación durante los rebotes, perjudicando las perspectivas de los inversores atrapados en pérdidas. Este cambio unilateral, que altera las reglas del juego (el contrato implícito de un apalancamiento objetivo fijo), plantea serias dudas sobre el espíritu contractual. Se destaca que, según la práctica habitual, modificaciones tan fundamentales al objetivo de inversión deberían requerir la aprobación de la SFC y una votación de los titulares, ofreciéndoles además un período para rescatar sus participaciones. La gestora, que ha cobrado alrededor de 356 millones HKD en comisiones desde el lanzamiento, parece asegurar así su continuidad a costa de las expectativas de recuperación de sus clientes. Este caso subraya una alarmante asimetría: la gestora se protege y sigue obteniendo ingresos, mientras los inversores asumen el riesgo y ven disminuidas sus opciones para recuperarse. La esencia del problema no es la volatilidad del mercado, sino una cuestión de normas, confianza y la alineación de intereses entre el gestor y el inversor.

marsbitHace 49 min(s)

¿Tiene esperanza de recuperar su inversión el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix (07709) tras cambiar de nombre?

marsbitHace 49 min(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

A finales de julio, el fondo temático de IA Situational Awareness vendió la mayoría de sus acciones públicas a Citadel, mientras su cartera caía un 67% ese mes, según Reuters. Días después, Citadel reportó una ganancia del 14.2% en julio para su fondo principal de acciones. Un artículo de Business Insider mostró resultados mixtos para fondos sistemáticos (cuantitativos) en julio: el RIEF de Renaissance Technologies subió un 9.2%, mientras que la estrategia Torus de Qube cayó. Sin embargo, estas cifras mensuales no representan a toda la industria cuantitativa. BarclaysHedge estimó que su índice de multiestrategia subió un 0.60% en julio, pero el de tecnología cayó un 3.99%, destacando la divergencia entre estrategias. El rendimiento anual hasta julio cuenta una historia diferente: aunque el RIEF tuvo un gran mes, su rendimiento anual era solo del 4.5%. En cambio, estrategias como Tactical Trend de Graham Capital (23.7% anual) o Torus de Qube (18% anual) mostraron mejor desempeño acumulado. La venta de Situational Awareness a Citadel, posiblemente por presión de financiamiento, ilustra cómo un mismo evento de mercado (la corrección de acciones de IA) generó resultados opuestos: una desapalancamiento forzado frente a una oportunidad de compra. Los datos subrayan la importancia de analizar rendimientos por estrategia específica y periodo de tiempo, en lugar de generalizar para toda una categoría de fondos.

marsbitHace 2 hora(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

marsbitHace 2 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

**Resumen: La "Tasa de Mortalidad" de las Inversiones en Tokens** Un análisis exhaustivo de 1.972 tokens que alcanzaron una capitalización de mercado circulante de 50 millones de dólares entre enero de 2020 y diciembre de 2025 revela un panorama sombrío para los inversores. Hasta junio de 2026, solo el 4,1% de estos tokens superó en rendimiento a Bitcoin. Para tokens con al menos 24 meses de historia, la cifra cae al 1,7%. La mediana de pérdidas desde el punto de entrada es del 97%, y el 73% de los tokens experimentaron una corrección de más del 90%. El mercado muestra una estructura piramidal: mientras el número de tokens pequeños (capitalización >1M$) alcanzó máximos históricos en 2024, las categorías de mayor capitalización (>250M$) nunca se recuperaron de su pico de noviembre de 2021, contrayéndose más del 60%. La narrativa de que los "altcoins" superan a Bitcoin en los mercados alcistas resultó ser una anomalía del ciclo 2020-2021; en el ciclo actual (2023-2026), han underperformed significativamente. Cada nueva generación de tokens se deteriora más rápido. Para la cohorte de 2024, el 86% cayó un 90% en sus primeros 24 meses, frente al 18% de la cohorte de 2020. El potencial alcista ha desaparecido: la mediana del precio máximo alcanzado cayó de 5.1 veces el precio de entrada (2020) a 0.93 veces (2023-2026), eliminando la asimetría rentabilidad-riesgo. El factor de momentum se ha invertido: desde 2022, comprar los tokens con mejor rendimiento trimestral pasado genera un 3.8% menos de rentabilidad mensual que comprar los peores. La alta volatilidad también predice peores resultados futuros. Un grupo destaca positivamente: los tokens de exchanges centralizados (CEX). Representan el 32% de los tokens que superaron a Bitcoin a largo plazo, aunque solo son el 2,1% de la muestra total, una sobrerrepresentación de 15x. Su ventaja común es un modelo de negocio con flujos de caja recurrentes (comisiones) y recompra/quema de tokens. **Implicaciones:** Bitcoin debe ser el benchmark por defecto. La probabilidad base de éxito es extremadamente baja, y la diversificación en una amplia cesta de tokens ha sido históricamente inferior a simplemente mantener Bitcoin. Los inversores deben ser extremadamente selectivos, priorizando proyectos con modelos de negocio sostenibles y alineación de incentivos para los tenedores del token.

marsbitHace 2 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片