Autor: Curry, Deep Tide TechFlow
Título original: El fundador de ClawdBot dice que nunca emitirá monedas, la trinchera de Meme se vuelve loca
El 25 de enero, un asistente de IA de código abierto llamado ClawdBot se volvió viral.
Quizás ya lo hayas visto intensamente en Twitter y en los principales medios nacionales e internacionales estos dos días. El proyecto superó las 40,000 estrellas en GitHub, y los extranjeros bromean diciendo que el Mac mini se agotará debido a él, porque necesita funcionar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y un Mac nuevo, sin otras tareas, conveniente y capaz, es una buena opción.
Al mismo tiempo, casi diez mil personas ingresaron a la comunidad de Discord del proyecto.
El fundador de ClawdBot, Peter Steinberger, también publicó un tuit diciendo que ya casi no mira el código, que todo lo escribe la IA;
Esto también provocó que en Twitter, después del éxito del caldo de pollo espiritual de Dan Koe "Cómo arreglar tu vida en un día", surgiera otro tema técnico fenomenal: "Cómo implementar ClawdBot rápidamente".
Naturalmente, la atención trae liquidez, y los amigos del mundo de las criptomonedas llegaron siguiendo el olor.
La meme moneda del mismo nombre, CLAWD, en realidad se lanzó el mismo día 25, y su valor de mercado llegó a alcanzar los 16 millones de dólares. Todo parece muy familiar: un proyecto de IA de tendencia, una moneda del mismo nombre, jugadores tempranos enriqueciéndose. El único problema es:
El fundador dice que no emitirá monedas.
El 27 de enero, Peter Steinberger publicó una declaración en Twitter:
"Dejen de enviarme mensajes privados, dejen de acosarme. Nunca emitiré una moneda. Cualquier proyecto que me liste como propietario de un token es una estafa. No, no acepto ningún pago. Están dañando el proyecto".
El mismo día, publicó otro tuit:
¿Algún amigo de GitHub puede ayudarme a recuperar mi cuenta? Mi cuenta fue secuestrada por estafadores de criptomonedas.
Si tú no emites la moneda, yo te envío un mensaje privado para que lo hagas. Si aún no la emites, entonces secuestro tu cuenta y la emito por ti.
A diferencia de los desarrolladores pobres en la trinchera de Meme que esperan desesperadamente la participación oficial, este desarrollador que creó ClawdBot parece no necesitar dinero.
Investigué un poco sobre su背景, Peter fundó anteriormente una empresa llamada PSPDFKit, que desarrolla herramientas de desarrollo para PDF.
En 2021, Insight Partners invirtió 100 millones de euros en esta empresa, que al tipo de cambio de entonces equivalían aproximadamente a:
1.16 mil millones de dólares.
Después de completarse la inversión, Peter y su cofundador se retiraron. En sus propias palabras, "regresó del retiro para meterse con la IA", ahora volvió del retiro para hacer algo con la IA.
Una persona que se retiró haciendo productos, realmente no necesita tus ganancias de tokens.
Pero los hermanos en la trinchera de Meme sí las necesitan.
Este es el punto más interesante de la historia. En la认知 del mundo de las criptomonedas, "quién no quiere ganar dinero" es el primer principio. Si un proyecto se vuelve popular, emitir una moneda es algo natural.
Si no lo haces, o estás fingiendo, o estás esperando un mejor momento, incluso si este proyecto no tiene mucha relación con las criptomonedas.
Por eso hay personas que envían mensajes privados, acosan, o incluso secuestran cuentas para emitirla de manera fraudulenta.
Recuerdo que hace dos años y el año pasado, cuando los AI Meme recién se popularizaron, el patrón era así:
Primero había un proyecto técnico o un prototipo de producto, luego el equipo anunciaba que emitiría una moneda, la comunidad seguía, la narrativa era coherente. Esto se llamaba "legitimidad técnica": tienes algo, por lo tanto tienes derecho a emitir.
Ahora ha cambiado.
Ahora es ver la popularidad, primero registrar la moneda del mismo nombre, y luego esperar a que "el oficial la adopte". Si la adopta, todos felices; si no la adopta, se sigue especulando. Total, los pequeños inversores no pueden distinguir cuál es la verdadera.
En la trinchera de Meme, este modo de "reconocimiento forzado de paternidad" se está convirtiendo en la norma.
Ya sea en los Meme chinos o en los extranjeros, buscar la mención, insinuación o aprobación de algún角色 oficial en un tema de tendencia es una acción que nunca cesará.
Solo que esta iniciativa es un poco demasiado agresiva.
Antes, los Meme eran "crear dioses", encontrar un fundador con背景 técnico, empaquetarlo como el próximo Vitalik; luego fue "aprovecharse de los dioses", acercar el nombre del proyecto a Elon, Trump.
Ahora es "secuestrar dioses", si no cooperas, secuestro tu cuenta.
Desde la creación activa de dioses hasta el secuestro pasivo, el ciclo narrativo de AI Meme, quizás realmente haya llegado a su fin.
Peter Steinberger dijo una frase en la declaración del tuit anterior que realmente vale la pena reflexionar: están dañando este proyecto.
Un asistente de IA de código abierto, gratuito, que cualquiera puede usar, debido al acoso del mundo de las criptomonedas, se ve obligado a gastar energía en lidiar con estas tonterías.
No se sabe si cerrará el proyecto por esto, o simplemente pondrá el código en privado. Solo sé que si realmente se llega a ese punto, los que más pierden, por supuesto, no son aquellos que especulan con monedas.
Los que más pierden son aquellos desarrolladores comunes que realmente quieren usar esta herramienta.
¿Pero eso importa?
En el mundo de las criptomonedas, lo que importa es ganar dinero.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de Telegram de比推:https://t.me/BitPushCommunity
Suscripción a Telegram de比推: https://t.me/bitpush
