Nasdaq y CME renombran su índice conjunto de criptomonedas para ampliar la exposición

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-10Actualizado a 2026-01-10

Resumen

Nasdaq y CME Group han relanzado su índice de criptomonedas bajo el nombre "Nasdaq-CME Crypto Index", profundizando una colaboración de tres décadas. El índice, que incluye Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana y otros activos, ofrece a los inversores exposición diversificada más allá de las estrategias de un solo activo. Según los ejecutivos, este cambio refleja la creciente complejidad del mercado y la demanda institucional de gobernanza, transparencia y cumplimiento normativo. La metodología, supervisada por un comité conjunto, incluye criterios de elegibilidad y rebalanceo trimestral. La iniciativa se basa en la histórica asociación entre ambas empresas, que comenzó con futuros del Nasdaq-100 en los años 90.

Nasdaq y CME Group han colaborado en sus esfuerzos de indexación de criptomonedas bajo el mismo techo, renovando el Nasdaq Crypto Index como Nasdaq-CME Crypto Index. Este paso ha ayudado a profundizar la colaboración entre los dos proveedores de infraestructura de mercado que se remonta a alrededor de tres décadas, según Nasdaq.

El índice revisado está diseñado para actuar como punto de referencia base para los inversores que buscan exposición más allá de las estrategias de criptomonedas de un solo activo, a medida que la claridad regulatoria y la participación institucional se expanden continuamente.

El director ejecutivo de productos de capital y alternativos de CME Group, Giovanni, reveló que esto no es solo un cambio de nombre. Explicó además que el índice es una amalgama de dos estándares de mercado establecidos que apuntan a ofrecer gobernanza y diversificación en comparación con las clases de activos tradicionales.

La actualización adicional

El Nasdaq-CME Crypto Index realiza un seguimiento de la mayoría de los activos virtuales, agregando BTC, Ether, XRP, Solana, Chainlink, Cardano y Avalanche. Nasdaq reveló además que el índice está diseñado para mostrar el mercado más amplio de criptomonedas en lugar de concentrarse completamente en Bitcoin, un cambio que muestra cómo los inversores se acercan a las acciones y otras clases de activos.

El jefe de gestión de productos de índices de Nasdaq, Sean Wasserman, reveló que los inversores están evolucionando hacia la exposición basada en índices a medida que el mercado de criptomonedas parece más complejo. También dijo que somos testigos de que el enfoque basado en índices es la dirección hacia la que se mueven los inversores, más allá de solo BTC.

La gobernanza y la transparencia son el núcleo de la estructura del índice. El punto de referencia es una estimación de CF Benchmarks y está supervisado por un comité de gobernanza conjunto, que tiene reglas de elegibilidad, umbrales de liquidad y reequilibrio trimestral destacados en una metodología publicada.

Los funcionarios declararon que esta subestructura está diseñada para alinearse con las anticipaciones de riesgo y cumplimiento institucional. El lanzamiento también se basa en la larga historia de asociación de Nasdaq y CME Group, que comenzó con los futuros del Nasdaq-100 en la década de 1990 y luego se amplió a uno de los ecosistemas de derivados de índices de acciones más líquidos del mundo.

Noticias destacadas de criptomonedas hoy:

Las ventas de NFT aumentan un 27% a pesar de la fuerte caída en la actividad del mercado

EtiquetasCMECriptomonedasNASDAQ

Preguntas relacionadas

Q¿Qué han hecho Nasdaq y CME Group con su índice de criptomonedas?

ANasdaq y CME Group han rebautizado su índice conjunto, pasando de llamarse Nasdaq Crypto Index a Nasdaq-CME Crypto Index, para ampliar la exposición y profundizar su colaboración.

Q¿Cuál es el objetivo principal del nuevo Nasdaq-CME Crypto Index?

AEl índice sirve como referencia base para inversores que buscan exposición más allá de estrategias de criptoactivos individuales, ofreciendo gobernanza y diversificación en comparación con las clases de activos tradicionales.

Q¿Qué criptomonedas incluye el Nasdaq-CME Crypto Index?

AEl índice incluye Bitcoin (BTC), Ether, XRP, Solana, Chainlink, Cardano y Avalanche, representando así el mercado de criptomonedas en general en lugar de centrarse únicamente en Bitcoin.

Q¿Por qué los inversores están optando por un enfoque basado en índices según el artículo?

ALos inversores se están orientando hacia la exposición basada en índices debido a la creciente complejidad del mercado de criptomonedas, buscando diversificación y transparencia más allá de solo Bitcoin.

Q¿Cómo se garantiza la transparencia y gobernanza en el índice?

ALa estructura del índice cuenta con un comité de gobernanza conjunto, reglas de elegibilidad, umbrales de liquidez y reequilibrios trimestrales, alineándose con las expectativas de riesgo y cumplimiento institucional.

Lecturas Relacionadas

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

El informe de SemiAnalysis ha desencadenado un intenso debate en la industria de la IA al revelar posibles ajustes importantes en las especificaciones de Rubin Ultra, la próxima GPU flagship de NVIDIA para IA. Según el informe, Rubin Ultra mantendría el mismo pico teórico de potencia computacional (35 PFLOPs) que Rubin, pero sufriría una reducción significativa en la memoria: se especificaría con 192GB HBM apilado en 8 capas (8-Hi), incluso menos que los 288GB (12-Hi) de Rubin. El ancho de banda de memoria solo aumentaría ligeramente (1 TB/s), y el consumo energético sería similar o ligeramente superior. La mejora principal se centraría en la capacidad de interconexión a escala, soportando clusters de hasta 576 GPUs unidas mediante NVLink (frente a 72 en Rubin), creando un "super-GPU lógico". La causa principal de esta revisión sería el rápido aumento del precio de la memoria HBM, cuyo costo se habría triplicado desde 2025, impactando fuertemente el costo total de los sistemas. Al reducir la cantidad de HBM (bajando su participación en el costo del ~40% al ~28%) e invertir más en la interconexión (subiendo del 4% al 12%), NVIDIA optimizaría la relación costo-rendimiento del sistema completo. Esta noticia provocó una caída de aproximadamente el 8% en las acciones de los principales fabricantes de HBM, SK Hynix y Samsung, reflejando la preocupación del mercado sobre un posible punto de inflexión en la demanda de memoria de alta gama por parte del mayor comprador, NVIDIA, y el fin de una era de expansión sin restricciones en la infraestructura de IA.

Odaily星球日报Hace 8 min(s)

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

Odaily星球日报Hace 8 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片