Morph integra USDT0, desbloqueando el acceso a la mayor reserva de liquidez de stablecoin del mundo

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

Singapur, 13 de febrero de 2026 – Morph, una red de liquidación de pagos basada en Ethereum, ha integrado USDT0, la red de liquidez omnicanal de Tether impulsada por LayerZero. Esta integración brinda a Morph acceso directo a la liquidez unificada de USDT en más de 18 blockchains, eliminando la necesidad de puentes y tokens envueltos (wrapped). USDT0 utiliza un mecanismo de quema y acuñación para crear un único activo consistente en todas las cadenas, en lugar de activos fragmentados. Para los desarrolladores que construyen en Morph, esto significa acceso inmediato a la mayor pool de liquidez de stablecoins (USDT, con una capitalización de mercado de más de $185B) sin la complejidad de gestionar múltiples contratos. Esta integración, ya activa en la mainnet de Morph, permite: * Aplicaciones de pago: procesar transacciones transfronterizas con liquidación instantánea. * Protocolos DeFi: acceder a liquidez profunda sin gestionar variantes de stablecoins. * Plataformas comerciales: aceptar pagos con conversión y liquidación fluidas. * Instituciones financieras: ejecutar operaciones de tesorería con comportamiento predecible entre cadenas. La combinación de la infraestructura optimizada para pagos de Morph y la liquidez unificada de USDT0 sienta una base sólida para la próxima generación de aplicaciones financieras.

Singapur, Singapur, 13 de febrero de 2026, Chainwire

Morph, la red de liquidación de pagos basada en Ethereum, ha integrado USDT0, la red de liquidez omnicanal de Tether impulsada por LayerZero. Este movimiento le da a Morph, que aspira a convertirse en la capa de liquidación para el dinero cotidiano, acceso directo a la liquidez unificada de USDT en más de 18 blockchains.

Para los desarrolladores que construyen aplicaciones de pago, herramientas para comerciantes o incluso protocolos DeFi en Morph, esto significa que pueden aprovechar una enorme reserva de liquidez lista desde el primer día sin la molestia de gestionar una docena de contratos de tokens puenteados diferentes.

No más puentes. No más tokens envueltos (wrapped)

Tradicionalmente, usar USDT en otra blockchain requiere un puente. Este proceso bloquea los tokens originales y acuña una nueva versión "envuelta" (wrapped) en la cadena de destino.

Estas variantes envueltas no son el mismo activo. Son tokens separados respaldados por activos mantenidos en contratos inteligentes complejos, lo que genera fragmentación de liquidez —donde la misma moneda queda atrapada en pools aislados— e introduce riesgo de contraparte si un puente falla.

USDT0 propone un modelo diferente. En lugar de bloquear y acuñar, utiliza un mecanismo de quema y acuñación. Para mover USDT de la Cadena A a la Cadena B, los tokens se queman en la Cadena A y se acuñan directamente desde el suministro canónico de Tether en la Cadena B.

Como resultado, el estándar Omnichain Fungible Token (OFT) de USDT0 crea un activo único y consistente en todas las redes compatibles.

Lo que USDT0 permite a los desarrolladores en Morph

Mientras que muchas L2 compiten por la actividad general de DeFi, Morph está diseñada para un vertical específico: los pagos. Su arquitectura —que presenta tiempos de bloqueo inferiores a 300 ms y transferencias de stablecoins sin comisión— está dirigida a la liquidación de comerciantes, remesas, emisión de tarjetas cripto y gestión de tesorería.

Para tales casos de uso, una liquidez profunda y sin fricciones es imprescindible. USDT, con una capitalización de mercado que supera los 185.000 millones de dólares, representa la mayor reserva de liquidez de stablecoin en el mundo cripto.

Dado que la integración de USDT0 ya está activa en la mainnet de Morph, los desarrolladores en Morph pueden integrar lo que es efectivamente un USDT universal, reduciendo drásticamente la sobrecarga técnica y simplificando la experiencia de usuario multicadena, lo que significa:

Aplicaciones de pago pueden procesar transacciones transfronterizas con liquidación instantánea y sobrecarga mínima.
Protocolos DeFi pueden acceder a una liquidez más profunda sin gestionar múltiples variantes de stablecoins.
Plataformas comerciales pueden aceptar pagos con stablecoins con conversión y liquidación fluidas.
Instituciones financieras pueden ejecutar operaciones de tesorería con un comportamiento predecible entre cadenas.

La combinación de la liquidez unificada de USDT0 y la infraestructura optimizada para pagos de Morph sienta una base poderosa para las aplicaciones financieras de próxima generación.

Estamos emocionados de trabajar junto al equipo de USDT0 para avanzar en la visión de una liquidez unificada y omnicanal que haga que las stablecoins sean verdaderamente sin fronteras.

Dinero a la velocidad de la vida.

Acerca de Morph

Morph es una capa de liquidación prioritaria de pagos basada en Ethereum y el hogar nativo onchain de BGB, centrado en construir los cimientos para las finanzas de consumo globales onchain. Morph respalda la actividad financiera del mundo real en pagos, ahorros, identidad y recompensas, permitiendo una liquidación onchain escalable para uso de consumidores y empresas. Guiado por la Fundación Morph, la red conecta a más de 120 millones de usuarios a través de los ecosistemas de Bitget y Bitget Wallet.

Contacto

Andrew Azarias
Andrew.azarias@morphl2.io

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es USDT0 y cómo se integra con Morph?

AUSDT0 es la red de liquidez omnichain de Tether impulsada por LayerZero. Su integración con Morph, una red de liquidación de pagos basada en Ethereum, permite el acceso directo a la liquidez unificada de USDT en más de 18 blockchains, eliminando la necesidad de puentes y tokens envueltos.

Q¿Qué ventajas ofrece la integración de USDT0 para los desarrolladores en Morph?

ALos desarrolladores en Morph pueden acceder a una gran liquidez desde el primer día sin gestionar múltiples contratos de tokens puenteados. Esto simplifica la experiencia cross-chain y reduce la sobrecarga técnica en aplicaciones de pagos, herramientas para comerciantes y protocolos DeFi.

Q¿Cómo funciona el mecanismo de USDT0 para evitar la fragmentación de liquidez?

AUSDT0 utiliza un mecanismo de quema y acuñación (burn-and-mint) en lugar de bloquear y emitir tokens envueltos. Al mover USDT de una cadena a otra, los tokens se queman en la cadena de origen y se acuñan directamente desde el suministro canónico de Tether en la cadena de destino, creando un activo único y consistente en todas las redes.

Q¿Qué casos de uso específicos se benefician de la integración entre Morph y USDT0?

ALa integración beneficia casos de uso como liquidación de comercios, remesas, emisión de tarjetas cripto y gestión de tesorería. Las aplicaciones de pago pueden procesar transacciones transfronterizas con liquidación instantánea, mientras que las plataformas comerciales pueden aceptar pagos en stablecoins con conversión y liquidación fluidas.

Q¿Cuál es el enfoque principal de Morph como capa de liquidación?

AMorph está diseñada específicamente para pagos, con una arquitectura que incluye tiempos de bloqueo inferiores a 300 ms y transferencias de stablecoins sin comisiones. Su objetivo es ser la capa de liquidación para el dinero cotidiano, apoyando actividades financieras del mundo real en pagos, ahorros, identidad y recompensas.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 3 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 3 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 11 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 11 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 25 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 25 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 37 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 37 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 46 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave