Moreno dejó claro que las negociaciones sobre la 'Ley de Transparencia' han concluido antes de la votación para finalizar el debate

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-08Actualizado a 2026-08-08

Resumen

Los debates previos a la discusión en el Senado de EE.UU. sobre la "Ley de Transparencia del Mercado de Activos Digitales" están llegando a su fin. El senador Bernie Moreno declaró que la etapa de negociaciones entre demócratas y republicanos ha concluido, subrayando en redes sociales que no hay nada más que "ajustar" y que se espera que todas las partes cumplan el acuerdo alcanzado hace semanas. Moreno responsabilizó a los demócratas del posible fracaso de la ley, afirmando que deben elegir entre ceder la industria a China o apoyar la excepcionalidad estadounidense. Aunque confía en el voto unánime de los 53 senadores republicanos, algunos como Jerry Moran y Josh Hawley han expresado su oposición, preocupados por el impacto en los bancos locales y el crédito agrícola. Para su aprobación, se necesitan 60 votos, lo que requeriría el apoyo de al menos 7 demócratas, algo considerado improbable debido a un desacuerdo pendiente con la Casa Blanca sobre una disposición ética relacionada con las iniciativas de criptomonedas del presidente Donald Trump.

Los debates previos a la consideración en el Senado de Estados Unidos del proyecto de ley de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act) están llegando a su fin.

El senador Bernie Moreno no esperó más negociaciones entre demócratas y republicanos, declarando que la fase de negociaciones ha terminado.

En las redes sociales, Moreno enfatizó que «no hay nada que "arreglar"», aclarando que se llegó a un acuerdo hace varias semanas y que «se espera que todas las partes involucradas en este acuerdo cumplan con sus obligaciones».

«Once meses de negociaciones entre senadores republicanos y senadores demócratas han concluido oficialmente, y cada senador tendrá la oportunidad de votar», señaló, refiriéndose a la moción para clausurar el debate, presentada por el Líder de la Mayoría en el Senado, John Thune, el 15 de septiembre, respecto a la propuesta de proceder a la consideración del proyecto de ley CLARITY.

Moreno culpó a los demócratas del Senado por el posible fracaso del proyecto CLARITY, diciendo que tendrán que elegir entre ceder la industria a China o apoyar el excepcionalismo estadounidense para mantener la posición dominante de la industria de EE.UU.

«¡Si amas a Estados Unidos, la elección es obvia!», concluyó.

Aunque Moreno cree que los 53 senadores republicanos votarán a favor del proyecto de ley, algunos de ellos han expresado su preocupación sobre las consecuencias de la aprobación del proyecto CLARITY para los bancos locales.

Los senadores Jerry Moran y Josh Hawley, ambos republicanos, han declarado públicamente que se opondrán al proyecto CLARITY en su forma actual.

En declaraciones al medio Politico, Hawley señaló que los residentes de su estado, Missouri, están muy preocupados. «En particular, los agricultores y ganaderos están extremadamente preocupados por que la salida de depósitos de las pequeñas ciudades pueda dejarlos completamente sin acceso a créditos agrícolas», declaró.

Moran también presentó argumentos similares en contra del proyecto CLARITY, citando «las consecuencias para las personas que dependen de los bancos en pequeños pueblos de todo Kansas» como la razón de su reciente oposición.

Incluso con el apoyo total de todos los senadores republicanos, para que el proyecto CLARITY sea aprobado se necesitan 60 votos, lo que significa que el Partido Republicano tendría que atraer al menos a 7 demócratas a su bando. Algunos analistas consideran este objetivo poco probable, ya que una disposición sobre ética, que aún se está discutiendo con la Casa Blanca, es un obstáculo para el éxito del proyecto CLARITY debido a las iniciativas de criptomonedas del presidente Donald Trump.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acto legislativo se está discutiendo en el Senado de EE.UU. según el artículo?

ASe está discutiendo el 'Digital Asset Market Clarity Act' o 'Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales' (conocido como ley CLARITY).

Q¿Quién es el senador que declaró finalizadas las negociaciones y qué partido representa?

AEl senador Bernie Moreno, quien representa al Partido Republicano, declaró finalizadas las negociaciones.

QSegún el senador Moreno, ¿cuál es la elección que deben hacer los demócratas del Senado respecto a la ley CLARITY?

AMoreno afirma que los demócratas deben elegir entre 'ceder la industria a China' o 'apoyar la excepcionalidad estadounidense' para mantener la posición dominante de la industria de EE.UU.

Q¿Por qué algunos senadores republicanos, como Jerry Moran y Josh Hawley, se oponen a la ley CLARITY en su forma actual?

ASe oponen por preocupaciones sobre las consecuencias para los bancos locales. Argumentan que podría provocar una fuga de depósitos de pueblos pequeños, afectando negativamente a agricultores, ganaderos y personas que dependen de créditos agrícolas o servicios bancarios en comunidades rurales.

Q¿Cuántos votos se necesitan para aprobar la ley CLARITY en el Senado y qué obstáculo político se menciona para alcanzar esa cifra?

ASe necesitan 60 votos. Un obstáculo importante es la necesidad de conseguir al menos 7 votos de senadores demócratas, lo que se considera improbable debido a una disposición sobre ética aún en debate con la Casa Blanca, relacionada con las iniciativas sobre criptomonedas del expresidente Donald Trump.

Lecturas Relacionadas

Tras un desplome del volumen de transacciones, los dos principales intercambios de criptomonedas de Corea del Sur desatan la guerra por listar nuevas monedas

Autor: Zen, PANews Tras un enfriamiento del mercado bursátil en Corea del Sur, las principales plataformas de intercambio de criptomonedas, Upbit y Bithumb, han intensificado su competencia por listar nuevos activos. En el último mes, ambas exchanges han agregado 17 activos negociables con el won surcoreano cada una, un ritmo significativamente mayor al promedio de 6 a 10 activos mensuales del primer semestre. Este incremento coincide con una fuerte caída en el volumen general de transacciones de criptomonedas, que se redujo aproximadamente un 49.5% en el segundo trimestre en comparación con el mismo período del año anterior, según CoinGecko. La atención y el capital minorista se habían desplazado hacia el mercado de valores, que experimentó un auge histórico en la primera mitad del año. Sin embargo, al comenzar el tercer trimestre, el volumen de negociación en el principal índice bursátil (KOSPI) y la participación de inversores minoristas disminuyeron. En este contexto, Upbit y Bithumb aceleraron sus listados para captar la atención y el capital de riesgo restante dentro del mercado local, que ahora es mayoritariamente un juego de suma cero. Aunque los nuevos activos han generado picos de volumen de trading en ambas plataformas, esto representa principalmente una redistribución dentro del mercado existente, no una entrada masiva de nuevos capitales. La competencia ha llevado a que ambas exchanges listen activos cada vez más similares para no quedarse atrás. En un mercado contraído, la estrategia se centra en retener los fondos y la actividad de los usuarios mediante la creación constante de nuevas oportunidades de trading a corto plazo.

marsbitHace 16 min(s)

Tras un desplome del volumen de transacciones, los dos principales intercambios de criptomonedas de Corea del Sur desatan la guerra por listar nuevas monedas

marsbitHace 16 min(s)

Tras la enorme pérdida de 150 millones de yuanes de un trader de 26 años en Hong Kong: una 'Gran Evasión' en el mercado bursátil surcoreano

Un joven de 26 años, operador financiero en Hong Kong, fue arrestado tras generar una pérdida de 150 millones de HKD. Había utilizado sin autorización 50 millones de HKD de fondos de la empresa, apalancados para invertir en un ETF de doble apalancamiento vinculado a SK Hynix. Su caso ejemplifica el drástico giro del mercado bursátil surcoreano en 2026. En el primer semestre, la demanda de chips de memoria HBM para IA impulsó las acciones de Samsung y SK Hynix, llevando al índice KOSPI a máximos históricos y desatando una fiebre de inversión minorista y uso generalizado de apalancamiento en Corea del Sur. La euforia se extendió a inversores en Hong Kong a través de ETFs apalancados. El punto de inflexión llegó en junio. Una serie de interrupciones por caídas (circuit breakers) desencadenó una venta masiva y liquidaciones forzadas de posiciones apalancadas, creando un círculo vicioso de pánico. Factores clave de la crisis fueron: la alta concentración del índice en dos acciones, el excesivo apalancamiento de los inversores minoristas y una comprensión errónea de la naturaleza cíclica (no de crecimiento) de la industria de los semiconductores de memoria. Tras la fuerte corrección, los inversores reaccionaron de manera diversa: algunos redujeron su exposición, otros buscaron activos infravalorados en otros mercados, mientras que los más prudentes, que evitaron la burbuja, comenzaron a buscar posibles oportunidades de entrada basadas en fundamentos. La historia subraya una lección crucial: los altos rendimientos conllevan altos riesgos, especialmente con apalancamiento. Es esencial resistir la mentalidad de rebaño, entender los ciclos industriales y mantener siempre un margen de seguridad en las inversiones.

marsbitHace 25 min(s)

Tras la enorme pérdida de 150 millones de yuanes de un trader de 26 años en Hong Kong: una 'Gran Evasión' en el mercado bursátil surcoreano

marsbitHace 25 min(s)

Trading

Spot
活动图片