El impulso se debilita para Ethena (ENA): ¿Dealizarán los osos otro golpe?

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-20Actualizado a 2026-02-20

Resumen

El impulso de Ethena (ENA) se debilita en un mercado dominado por el miedo extremo (Índice Miedo y Codicia en 12). El activo cayó un 1.38%, con un volumen de negociación que aumentó un 52.72%. El soporte clave se sitúa en $0.108. Si se mantiene, podría subir hacia $0.129; si se rompe, la presión bajista se fortalecería, con un posible objetivo en $0.10. Los indicadores técnicos muestran señales bajistas: el MACD cruza por debajo de cero, el CMF (-0.15) indica presión de venta y el RSI (32.21) se acerca a territorio de sobreventa, aunque sugiere posibilidad de un rebote. El Bull Bear Power muestra una ligera ventaja de los vendedores, pero el impulso general se mantiene neutral.

Hoy, el mercado abrió con un breve pico, situando la capitalización total del mercado en 2,33 billones de dólares. El sentimiento general en los activos cripto es de miedo extremo, con el valor del Índice de Miedo y Codicia establecido en 12. Los tokens dominantes, Bitcoin y Ethereum, intentan saltar la valla bajista. Mientras tanto, Ethena (ENA) ha caído un 1,38%.

En las primeras horas, el activo cotizó a un máximo de 0,1131 dólares y, finalmente, tras el encuentro bajista, el precio de ENA cayó a un mínimo de 0,1071 dólares. Al momento de escribir, Ethena cotiza a 0,1114 dólares, con su volumen de negociación diario aumentado en más de un 52,72%, alcanzando los 101,89 millones de dólares. Además, el mercado ha observado una liquidación de 547,24 dólares en Ethena en 24 horas.

En el gráfico de 4 horas, los 0,108 dólares actúan como un nivel de soporte clave para ENA. Con el precio actual alrededor de 0,1114 dólares, cotiza ligeramente por encima de ese soporte. Si los 0,108 dólares se mantienen, los compradores podrían intervenir y empujar el precio hacia la resistencia alrededor de los 0,129 dólares. Si el activo rompe ese rango de soporte por debajo, la presión a la baja se fortalece y podrían seguir más pérdidas.

La ventana de negociación reciente de Ethena reporta un impulso a la baja, y el precio podría retroceder hacia la marca de soporte de 0,10 dólares. Una pérdida extendida podría desencadenar que se produzca la cruz de la muerte y llevar el precio aún más bajo. Por otro lado, si los toros toman el control, el nivel de resistencia inmediato podría estar cerca de los 0,12 dólares. Si la presión al alza gana más tracción, podría tener lugar la cruz dorada y veríamos cómo el precio de Ethena sube aún más.

El riesgo a la baja aumenta para Ethena a medida que emergen señales bajistas

La línea de Convergencia y Divergencia de Medias Móviles (MACD) de Ethena y la línea de señal han cruzado por debajo de la línea cero. Esto probablemente indica que la tendencia general se ha vuelto negativa. Con este cruce, el impulso a la baja se está fortaleciendo.

Además, el indicador de Flujo de Dinero de Chaikin (CMF) está en -0,15, lo que implica una presión de venta de moderada a fuerte en el mercado de ENA. El valor negativo muestra una salida sostenida de capitales, donde domina la distribución en lugar de la acumulación.

El sentimiento actual del mercado de Ethena se acerca a su territorio de sobreventa, con el Índice de Fuerza Relativa (RSI) diario en 32,21. Tiene un fuerte impulso bajista y está presente una gran presión de venta. Podría ocurrir un rebote de alivio si los compradores intervienen.

Además, la lectura del Poder Alcista-Bajista (BBP) se establece en alrededor de -0,0057, lo que probablemente insinúa una dominancia bajista muy débil. Como está ligeramente por debajo de cero, los vendedores tienen una ligera ventaja. Significativamente, el impulso general de ENA es neutral.

Principales noticias cripto actualizadas

¿MYX Finance (MYX) se dispara un 80%: ¿Se confirma un cambio de tendencia o la rally se queda sin fuelle?

EtiquetasAltcoinCriptomonedaENAEthena

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el nivel de soporte clave para ENA en el gráfico de 4 horas según el artículo?

AEl nivel de soporte clave para ENA en el gráfico de 4 horas es $0.108.

Q¿Qué valor del Índice de Miedo y Codicia se menciona y qué indica sobre el sentimiento del mercado?

AEl Índice de Miedo y Codicia tiene un valor de 12, lo que indica un sentimiento de 'miedo extremo' en el mercado de criptoactivos.

QSegún los indicadores técnicos, ¿qué sugiere el cruce del MACD por debajo de la línea cero para Ethena?

AEl cruce de la línea MACD y la línea de señal por debajo de la línea cero sugiere que la tendencia general se ha vuelto negativa y que el impulso bajista se está fortaleciendo.

Q¿A qué nivel de precio podría retroceder ENA si la presión bajista se extiende, según el análisis presentado?

ASi la presión bajista se extiende, el precio de ENA podría retroceder hacia el nivel de soporte de $0.10.

Q¿Qué indica el valor del Indicador de Flujo de Dinero de Chaikin (CMF) en -0.15 para el mercado de ENA?

AUn valor CMF de -0.15 implica una presión de venta de moderada a fuerte, lo que indica una salida sostenida de capitales donde domina la distribución sobre la acumulación.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 12 min(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 12 min(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 18 min(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 18 min(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 2 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片