Minnesota Avanza para Prohibir los Quioscos de Criptomonedas por Fraude

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

Los legisladores de Minnesota avanzan una propuesta para prohibir las máquinas expendedoras de criptomonedas (kioscos) en todo el estado. La iniciativa, presentada tras testimonios policiales que vinculan estos dispositivos con un aumento de estafas a ancianos, derogaría el marco regulatorio actual. Agentes destacaron casos donde víctimas perdieron ahorros vitales, con quejas que totalizaron $540,000 en pérdidas. Aunque las regulaciones de 2024 impusieron límites diarios y advertencias, se consideran insuficientes para prevenir fraudes. La prohibición se alinea con tendencias globales, siguiendo acciones similares en Illinois, Nueva Zelanda y Australia. De aprobarse, Minnesota se uniría a las jurisdicciones que restringen estos kioscos físicos, aunque las transacciones en línea seguirían permitidas.

Los legisladores de Minnesota están avanzando en una legislación que prohibiría los quioscos de criptomonedas en todo el estado. La propuesta se produce después de que funcionarios encargados de hacer cumplir la ley vincularan estas máquinas con un aumento en los casos de fraude a personas mayores.

La representante Erin Koegel presentó el Proyecto de Ley 3642 de la Cámara de Representantes a principios de esta semana. El proyecto de ley busca prohibir la instalación y operación de cualquier quiosco de moneda virtual en Minnesota. Los legisladores derogarían casi dos docenas de disposiciones legales que actualmente regulan la industria.

Koegel dijo al Comité de Comercio, Finanzas y Política de la Cámara de Representantes que los oficiales han identificado a los quioscos como una herramienta principal para los estafadores que se dirigen a residentes vulnerables.

Detalles de las Fuerzas del Orden sobre el Impacto del Fraude a Personas Mayores

La detective de la policía de Woodbury, Lynn Lawrence, describió casos en los que residentes de edad avanzada perdieron partes significativas de sus ahorros. Una víctima con ingresos fijos completó al menos 10 transacciones de Bitcoin durante seis meses. Envió aproximadamente la mitad de sus ingresos mensuales a estafadores.

Lawrence declaró que la víctima finalmente requirió asistencia de los servicios de protección de adultos. La mujer temía perder su vivienda debido a las pérdidas financieras.

El Departamento de Comercio de Minnesota reportó 70 quejas relacionadas con quioscos el año pasado, totalizando $540,000 en pérdidas reportadas. Aproximadamente el 48% de los consumidores afectados recibieron reembolsos parciales, con un promedio del 16% de la pérdida total.

Minnesota alberga actualmente alrededor de 350 quioscos con licencia operados por ocho a diez empresas.

Las Salvaguardas de 2024 Consideradas Insuficientes

El estado introdujo leyes regulatorias en 2024 para controlar el fraude. Las leyes requerían que los operadores divulgaran que la criptomoneda no es de curso legal y que la transacción es irreversible. La ley también requería un límite diario de $2,000 para nuevos clientes y un reembolso total en condiciones específicas de fraude.

Ahora se argumenta que las medidas no han prevenido las estafas. Sam Smith, director de relaciones gubernamentales del Departamento de Comercio de Minnesota, declaró que los esfuerzos previos de protección al consumidor no han dado resultados suficientes.

El Proyecto de Ley 3642 de la Cámara derogaría por completo el marco regulatorio existente. La prohibición se aplica específicamente a los quioscos físicos. Los residentes aún conservarían acceso a las transacciones de criptomonedas en línea.

Represión Nacional e Internacional Más Amplia

El plan de Minnesota está en línea con el movimiento regulatorio. En agosto, Illinois aprobó la Ley de Quioscos de Activos Digitales, que requiere el registro de operadores, soporte al cliente en tiempo real y una tarifa de transacción máxima del 18%.

A nivel mundial, Nueva Zelanda introdujo una prohibición a nivel nacional de los cajeros automáticos de criptomonedas en julio de 2025 como parte de las regulaciones contra el lavado de dinero. En Australia, los reguladores también han movido para ampliar sus poderes para controlar servicios financieros de alto riesgo, como los quioscos de criptomonedas.

Los reguladores ahora están reconociendo que los puntos de acceso a criptomonedas son posibles fuentes de fraude. Algunos argumentan que la educación y la regulación podrían ser más efectivas que prohibir los quioscos.

Los legisladores de Minnesota continuarán debatiendo la propuesta en comité. Si se promulga, el estado se uniría a una creciente lista de jurisdicciones que están endureciendo la supervisión de los quioscos de criptomonedas en respuesta a las preocupaciones por fraude.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

MetaMask Card se Lanza en EE. UU., Permitiendo Pagos con Cripto con Recompensas On-Chain

EtiquetasBitcoin ATMCrypto Bancrypto fraudCrypto Lawpolicy

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los legisladores de Minnesota proponen prohibir los quioscos de criptomonedas?

ALos legisladores de Minnesota proponen prohibir los quioscos de criptomonedas debido a que las autoridades policiales los han vinculado con un aumento en los casos de fraude a personas mayores, considerándolos una herramienta principal para los estafadores.

Q¿Qué impacto tuvo el fraude en una víctima mayor específica mencionada en el artículo?

AUna víctima mayor con ingresos fijos completó al menos 10 transacciones de Bitcoin en seis meses, enviando aproximadamente la mitad de sus ingresos mensuales a estafadores, lo que finalmente la llevó a necesitar asistencia de servicios de protección de adultos y a temer perder su vivienda.

Q¿Qué medidas regulatorias existían desde 2024 y por qué se consideran insuficientes?

ALas medidas de 2024 requerían que los operadores divulgaran que las criptomonedas no son moneda de curso legal, que la transacción es irreversible, un límite diario de $2000 para nuevos clientes y reembolsos completos en casos de fraude. Se consideran insuficientes porque no han logrado prevenir las estafas.

Q¿Cómo se compara la propuesta de Minnesota con las acciones en otros lugares?

ALa propuesta de Minnesota se alinea con un movimiento regulatorio más amplio. Illinois aprobó una ley que requiere registro de operadores y soporte al cliente en tiempo real, mientras que Nueva Zealand implementó una prohibición nacional de cajeros automáticos de criptomonedas en 2025, y Australia también está ampliando sus controles.

Q¿Los residentes de Minnesota perderían todo acceso a las transacciones de criptomonedas si se aprueba la prohibición?

ANo, la prohibición se aplica específicamente a los quioscos físicos. Los residentes aún conservarían acceso a las transacciones de criptomonedas en línea.

Lecturas Relacionadas

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

El cofundador de ZEC responde a la vulnerabilidad de Orchard: Sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard Recientemente se descubrió una vulnerabilidad de seguridad en el módulo Orchard de Zcash. El equipo evaluó cuatro preguntas clave: 1. **¿Se ha explotado la vulnerabilidad?** Es poco probable. Fue descubierta proactivamente por un investigador especializado, no por una explotación. El equipo actuó rápidamente para contenerla. No hay evidencia de movimientos sospechosos típicos de un ataque. 2. **¿Se pueden recuperar los fondos legítimos en Orchard?** Sí, si la vulnerabilidad no fue explotada. En el improbable caso de que se crearan fichas falsas, el mecanismo de salida limitaría el total retirable al monto depositado originalmente. Los usuarios pueden optar por trasladar sus fondos, pero deben sopesar las implicaciones de privacidad y riesgos operativos. 3. **¿Pueden los usuarios verificar la oferta total de ZEC?** Actualmente no, debido a esta vulnerabilidad. Sin embargo, la próxima actualización de red **Ironwood** resolverá esto. Cerrará permanentemente el pool de Orchard, permitiendo solo la salida de fondos por los canales existentes, cuyo límite total es igual a los depósitos legítimos originales. Después, cualquiera podrá verificar de forma independiente que no hay inflación de la oferta. 4. **¿Hay otras vulnerabilidades de falsificación?** Tras una exhaustiva auditoría por múltiples equipos, incluyendo el uso de herramientas de IA avanzadas, no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. Esto aumenta la confianza en que no existen fallas de este tipo sin descubrir. **Conclusión:** El riesgo de explotación es bajo, los fondos de los usuarios están seguros y no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. La actualización Ironwood restablecerá la capacidad de los usuarios para verificar de forma independiente la oferta total de monedas, un pilar fundamental para la credibilidad a largo plazo de Zcash.

Foresight NewsHace 10 min(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

Foresight NewsHace 10 min(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

**TL;DR** La atención del mercado se centra en la próxima reunión del Banco de Japón (BoJ). Históricamente, el yen ha sido una moneda de financiamiento global barata, facilitando operaciones de *carry trade* (pedir prestado en yenes a bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento). Esto ha inflado la liquidez global y la tolerancia al riesgo, beneficiando activos de alta volatilidad como las acciones tecnológicas de IA y las criptomonedas. El BoJ está saliendo de su política de tasas ultrabajas, y se espera que suba su tasa clave al 1.0% el 16 de junio, con perspectivas de llegar al 1.25% a fin de año. Si bien 25 puntos base parecen poco, el riesgo radica en el cambio de dirección: el "dinero barato" comienza a encarecerse, lo que podría desencadenar el desapalancamiento de operaciones de carry trade. Esto forzaría a los inversores a vender activos de riesgo (como acciones de IA y cripto) para recomprar yenes, amplificando la volatilidad del mercado a través del apalancamiento y las expectativas cambiarias. El mercado no está apostando a que la suba de tasas mate el *bull market* de la IA o las cripto, cuya narrativa fundamental permanece. En cambio, está evaluando el aumento del costo global del financiamiento y la reducción de la tolerancia a pagar múltiplos de valoración elevados por crecimiento futuro. La clave a observar después del anuncio del BoJ será la correlación: si un yen más fuerte coincide con la debilidad de activos de alta beta (tecnología, criptomonedas) y un aumento de la volatilidad, será una señal de que el mapa global del "dinero barato" se está reescribiendo, elevando el umbral de financiamiento para todos los activos de riesgo.

marsbitHace 18 min(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

marsbitHace 18 min(s)

¿Existe realmente la «maldición del Mundial» en los mercados?

El "maleficio del Mundial", una idea extendida en los mercados que sugiere un peor rendimiento bursátil durante la Copa del Mundo, parece tener cierto respaldo en datos históricos. Entre 1950 y 2022, el S&P 500 registró una rentabilidad media negativa del -1.5% a -2.11% en 11 de los 19 torneos. En China, el índice Shanghai Composite cayó en el 71% de las ediciones desde 1994. La criptomoneda Bitcoin mostró un patrón mixto. Los estudios, como uno del BCE de 2010, confirman que la actividad bursátil desciende notablemente durante los partidos, especialmente cuando juega la selección nacional, con una caída del volumen de hasta el 55%. Además, las derrotas de la selección pueden generar rendimientos negativos al día siguiente en la bolsa local. Sin embargo, el impacto directo del evento puede ser limitado. El período tradicional del Mundial (junio-julio) coincide con la estación estacionalmente débil para los mercados ("Sell in May and go away"). El Mundial de 2022 en Qatar (invierno) presentó una caída de volumen menor (-18%) que en verano (-33%), lo que sugiere que el contexto estacional es un factor clave. Para Bitcoin, sus movimientos durante los Mundiales estuvieron más influenciados por eventos específicos del ecosistema (hackeos, regulación) o por ciclos macroeconómicos que por el propio torneo. Respecto a las oportunidades de inversión, los sectores beneficiarios han evolucionado. Los medios de transmisión han pasado de la televisión tradicional a las plataformas de streaming. Sectores clásicos como la cerveza y el equipamiento deportivo mantienen cierta resiliencia, aunque enfrentan cambios en los hábitos de consumo. Emergen nuevas tendencias como la tokenización de objetos coleccionables (ej. cromos de jugadores). En conclusión, aunque los datos muestran una correlación entre el Mundial y una menor actividad y rendimiento del mercado, gran parte de este efecto puede atribuirse a patrones estacionales preexistentes. El torneo puede actuar más como un amplificador de tendencias estacionales o de eventos macroeconómicos concurrentes que como una causa única. La estrategia más natural para algunos inversores durante este período de posible menor liquidez podría ser simplemente disfrutar del evento.

marsbitHace 35 min(s)

¿Existe realmente la «maldición del Mundial» en los mercados?

marsbitHace 35 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片