Meta planea integrar stablecoins de Stripe para su lanzamiento en 2026

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-25Actualizado a 2026-02-25

Resumen

Meta planea integrar pagos con stablecoins en Facebook, Instagram y WhatsApp en la segunda mitad de 2026, asociándose probablemente con Stripe. A diferencia del fallido proyecto Libra, Meta no emitirá su propia criptomoneda, sino que actuará como capa de distribución utilizando infraestructura de terceros. El enfoque busca reducir costes en pagos transfronterizos a creadores de contenido y operar dentro del marco regulatorio establecido por la Ley GENIUS de 2025. Stripe, cuya plataforma Bridge recibió aprobación condicional del OCC, sería clave en la implementación. Meta no ha especificado qué stablecoins admitirá ni detalles técnicos, pero la integración podría convertir sus plataformas en hubs de pagos con stablecoins a escala global.

Meta Platforms se prepara para integrar pagos con stablecoins en Facebook, Instagram y WhatsApp durante la segunda mitad de 2026. Según informes, la compañía ha emitido solicitudes de propuestas a proveedores de infraestructura externos, y Stripe surge como el socio más probable.

Este movimiento señala el renovado interés de Meta en los pagos digitales, pero bajo una estructura muy diferente a su fallido proyecto Libra. Esta vez, Meta no emitirá su propio token. En cambio, planea depender de infraestructura de stablecoins de terceros y posicionarse como una capa de distribución.

La plataforma Bridge de Stripe parece central en el plan. Stripe adquirió Bridge por aproximadamente 1.100 millones de dólares en octubre de 2024. En febrero de 2026, Bridge obtuvo la aprobación condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) para operar como un banco fiduciario nacional.

Un cambio estratégico: de Libra a la integración de infraestructura

El proyecto Libra de Meta en 2019 recibió una fuerte oposición de los reguladores. No estaban a favor de una moneda global que estaría respaldada por una cartera de activos controlada por corporaciones. El proyecto luego se renombró como Diem, pero fracasó.

El plan actual no tiene objetivos de tipo soberano. Meta planea incluir stablecoins existentes en lugar de emitir una nueva. Fuentes indican que Meta quiere iniciar el nuevo proyecto manteniendo cierta distancia para minimizar la resistencia regulatoria.

El CEO de Stripe, Patrick Collison, fue agregado a la junta directiva de Meta en abril de 2025. Esto ocurrió antes de la aprobación condicional de la OCC para Bridge y antes de que Meta se acercara a las empresas de infraestructura.

Enfoque en pagos transfronterizos para creadores

Meta espera minimizar el costo de los pequeños pagos transfronterizos a creadores internacionales, especialmente cuando el monto es de alrededor de 100 dólares. Los costos habituales de transferencia bancaria y cambio de divisas tienden a reducir el valor de los pagos transfronterizos.

Los sistemas de pago basados en stablecoins podrían ayudar a acelerar los tiempos de pago y minimizar costos. Las plataformas de Meta actualmente dan soporte a alrededor de 3 mil millones de personas en todo el mundo, lo que le da a Meta la escala para adoptar nuevas tecnologías.

Stripe, en su carta anual de 2025, observó que el número de transacciones en Bridge se cuadruplicó con el mayor uso de stablecoins, incluso yendo más allá de los ciclos de cripto. Puede consultar las actualizaciones de noticias sobre la carta de la OCC en el sitio web de la Oficina del Contralor de la Moneda.

La claridad regulatoria cambia el panorama

La Ley GENIUS, aprobada en julio de 2025, proporcionó un marco federal para stablecoins de pago totalmente respaldadas. Esta ley proporcionó pautas más definidas para las empresas que operan en el mercado estadounidense.

La aprobación condicional de Bridge como banco fiduciario es consistente con este marco. A diferencia de la era de Libra, las empresas ahora operan dentro de pautas federales definidas en lugar de ambigüedad regulatoria.

Varios detalles de implementación permanecen sin resolver. Meta no ha revelado qué stablecoins admitirá. La compañía tampoco ha aclarado si abstraerá la funcionalidad blockchain de los usuarios o permitirá interacciones directas en la cadena.

Meta declinó comentar sobre los planes reportados, y Stripe no ha confirmado públicamente la asociación.

Si la integración procede, Meta podría reingresar al espacio de pagos digitales de una manera priorizando el cumplimiento normativo. Al aprovechar la infraestructura regulada de Stripe, la compañía podría transformar sus plataformas sociales en centros de pago habilitados para stablecoins.

El lanzamiento en 2026 podría marcar una de las integraciones de stablecoins en la corriente principal más grandes hasta la fecha.

Noticias destacadas de cripto:

Oobit, respaldado por Tether, se expande a transferencias de cripto a banco

EtiquetasPagos CriptoGenius ACTMetaStablecoinStripe

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo planea Meta integrar pagos con stablecoins en sus plataformas y cuál es el socio probable?

AMeta planea integrar pagos con stablecoins en Facebook, Instagram y WhatsApp en la segunda mitad de 2026, y Stripe surge como el socio probable.

Q¿En qué se diferencia el nuevo proyecto de pagos de Meta del fallido proyecto Libra?

AA diferencia de Libra, Meta no emitirá su propio token. En su lugar, utilizará stablecoins de terceros y se posicionará como una capa de distribución, evitando la resistencia regulatoria que enfrentó Libra.

Q¿Cuál es el enfoque principal de Meta al implementar pagos con stablecoins?

AMeta se enfoca en minimizar el costo de los pagos transfronterizos pequeños para creadores internacionales, especialmente montos alrededor de $100, acelerando los tiempos de pago y reduciendo costos.

Q¿Qué papel juega la Ley GENIUS en el panorama regulatorio de los stablecoins?

ALa Ley GENIUS, aprobada en julio de 2025, establece un marco federal para stablecoins de pago totalmente respaldados, proporcionando pautas definidas para las empresas que operan en el mercado estadounidense.

Q¿Qué detalles de implementación aún no ha aclarado Meta sobre su plan de stablecoins?

AMeta no ha revelado qué stablecoins específicos admitirá, ni si ocultará la funcionalidad blockchain a los usuarios o permitirá interacciones directas en la cadena.

Lecturas Relacionadas

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 45 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 45 min(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 50 min(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 50 min(s)

Trading

Spot
活动图片