Memecoins Aniquilados: 11.6 Millones de Tokens Fracasan en un Año Brutal, Según Investigación

bitcoinistPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

Según una investigación de CoinGecko, aproximadamente 11,6 millones de tokens, en su mayoría memecoins y proyectos de bajo esfuerzo, dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025, una cifra muy superior a los 1,3 millones de 2024. La mayoría de las pérdidas (7,7 millones) ocurrieron en el cuarto trimestre, impulsadas por una venta masiva el 10 de octubre que resultó en más de $19 mil millones en liquidaciones. Las herramientas de lanzamiento facilitaron la creación de tokens sin liquidez ni casos de uso reales, que colapsaron cuando la demanda se evaporó. Los intercambios tuvieron que deslistar activos inactivos, y los reguladores enfrentan llamados para un mejor control. El sentimiento del mercado sigue frágil, sirviendo esta crisis como una advertencia para los traders.

Los memecoins fueron golpeados con fuerza el año pasado, y las consecuencias fueron enormes. Según una investigación de CoinGecko, alrededor de 11.6 millones de tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025. Esta cifra empequeñece a años anteriores y ha dejado a inversores y observadores del mercado clasificando pérdidas y proyectos fallidos.

Los Fracasos de Memecoins se Disparan Tras una Gran Venta Masiva

Según los informes de CoinGecko, se produjeron aproximadamente 7.7 millones de fracasos de tokens en el cuarto trimestre de 2025. Ese trimestre representó la mayor parte del total, impulsado por un fuerte movimiento del mercado el 10 de octubre de 2025, cuando los informes muestran que ocurrieron más de $19 mil millones en liquidaciones de cripto en un solo día.

Los tokens pequeños con poca liquidez fueron los más afectados. Muchas de esas listas de tokens muertos estaban dominadas por memecoins y proyectos de bajo esfuerzo que rara vez tenían un desarrollo activo o una profundidad de negociación real.

Una Inundación de Nuevos Tokens Encontró una Demanda Débil

Las herramientas de lanzamiento facilitaron la creación de tokens, y eso contribuyó al problema. Los informes señalan que las plataformas que simplificaron la creación de tokens llevaron a un aumento de nuevas monedas emitidas a bajo costo. Cuando las condiciones del mercado cambiaron, muchas de esas monedas ya no tenían compradores.

En contraste, los tokens principales con pools de negociación más profundos y casos de uso más claros tuvieron más probabilidades de sobrevivir al shock. CoinGecko comparó la escala: alrededor de 1.3 millones de tokens fracasaron en todo 2024, lo que muestra lo dramático que fue el colapso del año pasado.

Capitalización total del mercado de cripto actualmente en $3.1 billones. Gráfico: TradingView

Qué Significa Esto para los Traders y los Exchanges

La actividad de negociación cayó para innumerables tokens pequeños. El volumen se secó rápidamente para los proyectos con poco respaldo, y las fluctuaciones de precios se volvieron más extremas. Algunos exchanges y sitios de datos tuvieron que actualizar listas y eliminar tokens que ya no cumplían con las reglas mínimas de actividad. La participación del sector de memecoins en la negociación especulativa cayó bruscamente a medida que el apetito por el riesgo se desvaneció y los traders se trasladaron a activos con más liquidez.

Imagen: Altorise

Reacción de los Reguladores y Observadores del Mercado

Los llamados para una mejor supervisión de las listados de tokens se hicieron más fuertes. Algunos analistas del mercado dijeron que los exchanges deberían endurecer los estándares de listado y que etiquetas más claras para los tokens experimentales podrían ayudar a los compradores minoristas a evitar trampas. Otros advirtieron que reglas más estrictas podrían ralentizar la innovación. Por ahora, las actualizaciones de las plataformas de investigación se están utilizando para mapear qué tokens desaparecieron y por qué fracasaron.

La Sentimiento del Mercado Permanece Frágil

Los inversores están examinando los escombros, buscando lecciones. Varios proyectos pequeños fueron abandonados por sus equipos, y una larga lista de tokens inactivos sirve ahora como advertencia para los traders que persiguen el hype. Según los datos de CoinGecko, la escala de fracasos en 2025 no tiene paralelo en los últimos años, y señala que, sin compradores y liquidez, las monedas recién acuñadas pueden desaparecer rápidamente.

Imagen destacada de Phantom, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuántos tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025 según la investigación de CoinGecko?

AAproximadamente 11,6 millones de tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025.

Q¿Qué evento específico en octubre de 2025 impulsó la mayoría de las fallas de tokens en el cuarto trimestre?

AUn movimiento brusco del mercado el 10 de octubre de 2025, donde se produjeron más de 19 mil millones de dólares en liquidaciones de criptomonedas en un solo día.

Q¿Qué tipo de tokens fueron los más afectados durante el colapso?

ALos tokens pequeños con poca liquidez, en su mayoría memecoins y proyectos de bajo esfuerzo que rara vez tenían desarrollo activo o una profundidad de negociación real.

Q¿Cómo se compara el número de tokens que fallaron en 2025 con el año anterior, 2024?

AEl número de tokens que fallaron en 2025 (11,6 millones) fue dramáticamente mayor que en 2024, donde fallaron alrededor de 1,3 millones de tokens.

Q¿Qué consecuencia tuvo este evento para los intercambios de criptomonedas y los sitios de datos?

ATuvieron que actualizar sus listas y eliminar tokens que ya no cumplían con las reglas mínimas de actividad, ya que el volumen de negociación se secado rápidamente para muchos proyectos.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 6 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 6 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 17 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 17 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 20 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 20 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 29 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
活动图片