Matrixport Research: ¿Por qué está ausente el mercado alcista de las altcoins? La presión de oferta y el desbloqueo de tokens son variables clave

MatrixportPublicado a 2026-03-06Actualizado a 2026-03-06

Resumen

Resumen: La ausencia del esperado mercado alcista de las altcoins en el último año se debe principalmente a la presión continuada de la oferta y los desbloqueos de tokens. A diferencia de ciclos anteriores, el mecanismo de transmisión desde Bitcoin hacia las altcoins se ha debilitado significativamente. La participación minorista se mantiene baja, y muchos proyectos carecen de narrativas convincentes o soluciones de valor real. La presión de la oferta persiste debido a las continuas ventas de inversores iniciales y a la entrada de nuevos tokens en circulación por desbloqueos. Desde agosto de 2024, aproximadamente $99 mil millones en tokens han sido desbloqueados, impactando el mercado. Mientras Bitcoin mantiene una demanda estructural sólida, las altcoins enfrentan limitaciones en su impulso alcista. Aunque se espera un desbloqueo significativo la próxima semana (unos $4.7 mil millones), históricamente estos eventos han precedido rebotes temporales. Sin embargo, el efecto podría ser menor esta vez. El mercado de altcoins se encuentra en una fase crítica, con doble presión: demanda minorista débil y presión constante desde la oferta. Esto ha debilitado la tradicional ruta de transmisión de "Bitcoin sube, altcoins siguen".

"La presión de oferta continúa liberándose, y el mercado de altcoins está pasando de un mercado alcista estructural a oportunidades de trading cíclicas."

En el último año, el esperado repunte de las altcoins no ha llegado como se anticipaba. En ciclos anteriores, el aumento de Bitcoin generalmente impulsaba la salida de capital y gradualmente se transmitía a los sectores de altcoins. Sin embargo, en este ciclo, este mecanismo de transmisión se ha debilitado significativamente. La participación de los inversores minoristas se mantiene baja, muchos proyectos carecen de nuevas narrativas suficientes para impulsar el mercado y tampoco ofrecen soluciones con valor de aplicación real. Al mismo tiempo, la continua reducción de las tenencias por parte de los inversores iniciales y la nueva oferta generada por el desbloqueo de tokens están ejerciendo presión constante sobre el mercado. En este contexto, el rendimiento general de las altcoins ha estado bajo presión continua, y el sentimiento de los inversores está ampliamente afectado. Sin embargo, el mercado aún no falta de especies con fortaleza faseal, y este tipo de oportunidades a menudo pueden identificarse mediante algunas señales de estructura de mercado.

Presión de oferta en liberación continua: el impulso alcista de las altcoins está limitado

Desde octubre de 2025, aunque Bitcoin ha experimentado correcciones faseales, el liderazgo del mercado no ha disminuido significativamente, y recientemente ha repuntado nuevamente. Este repunte parece estar más liderado por Bitcoin, impulsando un aumento faseal de seguimiento por parte de las altcoins. Al mismo tiempo, cada vez más empresas que adoptan estrategias de asignación de tesorería continúan aumentando sus tenencias de Bitcoin, manteniendo estable su demanda estructural.

En comparación, las altcoins enfrentan una presión de oferta más evidente. La continua liberación de tokens por parte de los inversores iniciales, sumada a la nueva oferta circulante generada por el desbloqueo de tokens, hace que el mercado frecuentemente enfrente limitaciones de ventas durante el proceso de rebote. Desde agosto de 2024, aproximadamente 99 mil millones de dólares en tokens han completado su desbloqueo y entrado en circulación, generando un impacto continuo de oferta en el mercado.

A medida que disminuye el entusiasmo de participación minorista, el impacto del lado de la oferta se ha convertido gradualmente en la variable clave que domina la tendencia de los precios. Esto también explica por qué en este mercado alcista de 2024 a 2025, las altcoins no solo han tenido un rendimiento inferior al de Bitcoin, sino que su capitalización de mercado general ni siquiera ha alcanzado los máximos de este ciclo.

Ventanas de desbloqueo y estructura de mercado: aún pueden ocurrir rebotes faseales

La experiencia histórica demuestra que los desbloqueos de tokens a gran escala a menudo mejoran la liquidez del mercado a corto plazo y impulsan un repunte en la actividad comercial. En muchos casos, las altcoins experimentan rebotes faseales alrededor de las ventanas de desbloqueo, lo que incluye tanto la mejora en la capacidad de absorción generada por el volumen de negociación como la reasignación de capital dentro del sector.

La próxima semana se anticipa que llegará un desbloqueo de tokens de aproximadamente 4.7 mil millones de dólares, lo que lo convertirá en la tercera semana de desbloqueo más grande desde agosto de 2024. Los datos históricos muestran que en ventanas de desbloqueo de escala similar, el mercado de criptomonedas a menudo experimenta un rebote varias semanas antes del desbloqueo, mientras que la capitalización de mercado general alcanza un máximo a corto plazo después del desbloqueo.

Sin embargo, este rebote parece haberse iniciado solo aproximadamente una semana antes, lo que sugiere que su influencia podría ser menor que en ocasiones anteriores. El tamaño de este desbloqueo se concentra principalmente en unos pocos protocolos, la gran mayoría proveniente del token de plataforma WhiteBIT Coin de la exchange de criptomonedas europea WhiteBIT. Aunque la valoración de dilución total (FDV) de este token es de aproximadamente 16.6 mil millones de dólares, su volumen de negociación diario promedio es de solo unos 74 millones de dólares, lo que significa una escala de trading relativamente limitada y también podría generar un impacto desproporcionado en el precio.

Sintetizando la experiencia histórica, un indicador de mercado más práctico es el grado de desviación de la capitalización de mercado total de las altcoins respecto a su media móvil de 90 días. Cuando la capitalización total supera la media de 90 días en más de un 50%, el mercado generalmente entra en una zona de sobrecalentamiento faseal; mientras que cuando está aproximadamente un 30% por debajo de la media de 90 días, es más probable que ocurra un rebote táctico. La estructura actual del mercado indica que la presión de venta sobre las altcoins puede estar acercándose gradualmente a un rango de liberación excesiva.

En general, el mercado de altcoins se encuentra en una etapa clave. Estructuralmente, este sector aún enfrenta una doble presión: por un lado, la demanda minorista general es débil, y por otro lado, el desbloqueo de tokens y la reducción continua de tenencias por parte de los inversores iniciales ejercen presión en el lado de la oferta. Esta característica estructural ha debilitado significativamente la ruta de transmisión tradicional de "el aumento de Bitcoin impulsa la recuperación de las altcoins" en este ciclo.

Los puntos de vista anteriores provienen de Matrix on Target, contáctenos para obtener el informe completo de Matrix on Target.

Descargo de responsabilidad: El mercado tiene riesgos, la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye consejos de inversión. El trading de activos digitales puede conllevar riesgos extremos e inestabilidad. Las decisiones de inversión deben tomarse después de considerar cuidadosamente la situación individual y consultando con profesionales financieros. Matrixport no se hace responsable de ninguna decisión de inversión basada en la información proporcionada en este contenido.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué ha estado ausente el mercado alcista de las altcoins en el último año, según el informe de Matrixport?

ALa ausencia del mercado alcista de las altcoins se debe principalmente a la presión continua de la oferta por la venta persistente de los inversores iniciales y los desbloqueos de tokens, que han limitado el impulso alcista. Además, la participación de los inversores minoristas ha sido baja y muchos proyectos carecen de narrativas convincentes o soluciones de valor aplicado en el mundo real.

Q¿Cómo afecta el desbloqueo de tokens al mercado de las altcoins?

AEl desbloqueo de tokens introduce una oferta adicional en el mercado, ejerciendo presión a la baja sobre los precios. Desde agosto de 2024, aproximadamente 99 mil millones de dólares en tokens han sido desbloqueados, lo que ha supuesto un impacto continuo en la oferta del mercado y ha limitado la capacidad de recuperación de las altcoins.

Q¿Qué papel juega Bitcoin en el rendimiento actual de las altcoins?

AEn el ciclo actual, Bitcoin ha sido el principal impulsor del mercado, liderando las subidas y provocando rallies temporales en las altcoins. Sin embargo, el mecanismo de transmisión tradicional, donde el alza de Bitcoin solía generar un efecto de derrame hacia las altcoins, se ha debilitado significativamente debido a las presiones estructurales en la oferta de las altcoins.

Q¿Qué indica el indicador de capitalización de mercado de las altcoins en relación con su media móvil de 90 días?

ACuando la capitalización de mercado total de las altcoins supera en más de un 50% su media móvil de 90 días, el mercado suele entrar en una fase de sobrecalentamiento. Por el contrario, cuando está un 30% por debajo de esta media, es más probable que se produzcan rebotes tácticos. Actualmente, la presión sobre las altcoins se acerca gradualmente a una zona de exceso de oferta.

Q¿Qué se espera para la próxima semana en términos de desbloqueos de tokens y su impacto potencial?

ALa próxima semana se espera un desbloqueo de tokens de aproximadamente 4.7 mil millones de dólares, lo que lo convierte en la tercera semana de desbloqueos más grande desde agosto de 2024. Históricamente, mercados de tamaño similar han mostrado rebotes en las semanas previas al desbloqueo, con una capitalización de mercado que toca máximos a corto plazo después del evento. Sin embargo, en este ciclo, el rebote parece haberse iniciado solo una semana antes, lo que sugiere un impacto potencialmente menor.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 12 min(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 12 min(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 18 min(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 18 min(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 2 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片