Mag 7 se evapora dos billones de dólares|Rewire Resumen de noticias

marsbitPublicado a 2026-03-30Actualizado a 2026-03-30

Resumen

Resumen: Los conflictos de Ucrania e Irán se entrelazan, con ataques ucranianos que reducen en un 40% la capacidad de exportación de petróleo ruso, mientras Rusia equipa a Irán con drones Starlink. Los mercados reaccionan: las "Siete Magníficas" pierden 2 billones de dólares y los inversores anticipan subidas de tasas de interés. Anthropic advierte que su modelo "Mythos" podría facilitar ciberataques masivos para 2026. Lilly invierte 2.750 millones en farmacéutica con IA, y nuevas leyes sobre stablecoins redefinen las criptomonedas como herramientas de pago. Musk alerta sobre la escasez energética para la IA, mientras avances tecnológicos mejoran la eficiencia. La gobernanza de IA se convierte en tema electoral en EE.UU.

Los frentes de Irán y Ucrania se están cruzando. La misma semana en que Rusia equipó a los drones iraníes con Starlink, Ucrania destruyó el 40% de la capacidad de exportación de petróleo de Rusia. Los mercados de capital finalmente lo entendieron: no son dos conflictos aislados, es una red de riesgo global que se está fusionando.

1| Dos guerras convergen: Ucrania ataca puertos petroleros rusos, Rusia instala Starlink en Irán

Ucrania lanzó una serie de ataques con drones esta semana contra tres grandes puertos petroleros de exportación de Rusia. El 23 de marzo en Primorsk, el 25 en Ust-Luga y el 26 en la refinería de Kirishi. Reuters calcula que unas 2 millones de barriles por día de capacidad de exportación quedaron fuera de servicio, lo que representa el 40% de la capacidad total de exportación de Rusia, "la interrupción más grave del suministro de petróleo en la historia moderna de Rusia".

La misma semana, Fortune informó que Rusia está proporcionando a Irán drones Shahed mejorados, con nueva plataforma de computación de IA, motores a reacción, capacidades de comunicación Starlink y dispositivos antiinterferencias. Inteligencia occidental muestra que Rusia también está proporcionando a Irán localizaciones por satélite en tiempo real de activos militares estadounidenses. Por otro lado, Ucrania firmó un acuerdo de seguridad con Arabia Saudita para compartir tecnología antidrones, y Zelensky visitó en secreto los Emiratos Árabes Unidos y Qatar.

El profesor de ciencias políticas de la Universidad de Pittsburgh, Spaniel, dice que "aún no hemos llegado a una verdadera guerra mundial", pero los bandos beligerantes, las cadenas de suministro de armas y las redes de inteligencia de los dos conflictos ya se están cruzando. Washington todavía está considerando desviar parte de la ayuda militar a Ucrania hacia Medio Oriente. (Continuación del informe de ayer)

(Fuentes: Fortune / Reuters / Moscow Times / FPRI / Time)

2| Mag 7 se evapora más de dos billones de dólares, el mercado fija por primera vez subidas de tasas para este año

Las Magnificent 7 han perdido más de 2 billones de dólares de valor de mercado desde sus máximos históricos. Microsoft cayó un 32% desde su máximo de octubre del año pasado, su peor inicio de año en la historia de la compañía. Meta cayó un 25%, Alphabet un 15%, y Nvidia y Amazon tienen rendimientos negativos para el año. El S&P 500 cayó por quinta semana consecutiva, la racha más larga desde 2022.

El mercado de futuros mostró un cambio clave en las expectativas. Los operadores llevaron la probabilidad de una subida de tasas este año al 52%, superando por primera vez la barrera del 50%. El rastreador de la Fed de Atlanta muestra una probabilidad del 19.8% para una subida de 25 puntos básicos. La Fed mantuvo las tasas sin cambios en su reunión de marzo, pero Powell "expresó preocupación" por el progreso de la inflación. Los organismos de pronóstico global elevaron su expectativa de IPC al 4.2, muy por encima del 2.7% previsto por la Fed. EY-Parthenon elevó la probabilidad de recesión en EE.UU. al 40%.

El capital institucional se está moviendo de las acciones de crecimiento tecnológico hacia la defensa, la energía y la manufactura nacional. Las Mag 7 subieron un 107%, 67% y 25% en los últimos tres años; ahora las siete acciones tienen pérdidas este año. El problema no es solo el precio del petróleo, es que 650 mil millones de dólares en gastos de capital de IA se han convertido en una carga en un ciclo de subida de tasas.

(Fuentes: Fortune / CNBC / Yahoo Finance / EY-Parthenon / Fed de Atlanta)

3| Anthropic advierte al gobierno: el modelo Mythos hace "más probable" un ciberataque a gran escala

Anthropic está advirtiendo en privado a altos funcionarios estadounidenses que su modelo aún no publicado, "Mythos", hace "más probable" que ocurra un ciberataque a gran escala en 2026. Anteriormente, la compañía filtró accidentalmente información del modelo debido a una falla en el sistema CMS, confirmando posteriormente que Mythos es "el modelo más potente hasta la fecha", representando un "cambio escalonado en capacidades".

Axios informó que el modelo "supera con creces a cualquier otro modelo de IA en capacidades cibernéticas", permitiendo que los agentes "penetren autónomamente sistemas empresariales, gubernamentales y municipales con una precisión sorprendente". Una encuesta de Dark Reading muestra que el 48% de los profesionales de ciberseguridad clasifican a la IA agentes como el vector de ataque número uno para 2026, por encima del deepfake y todas las demás amenazas. Las acciones de ciberseguridad cayeron y Evercore emitió un comentario.

QuantumBit informó同期 que Claude descubrió una vulnerabilidad de sistema de 20 años en 90 minutos. Estos dos eventos apuntan al mismo punto de inflexión: la capacidad de ataque de la IA está creciendo más rápido que la capacidad de defensa. Los laboratorios de vanguardia ya no solo venden productos, están redefiniendo quién puede hackear a quién.

(Fuentes: Axios / Fortune / CNBC / Evercore / QuantumBit)

4| Lilly apuesta 2750 millones de dólares por la farmacéutica con IA, reescribiendo los plazos tradicionales de I+D

Eli Lilly firmó un acuerdo de farmacéutica con IA por 2750 millones de dólares con la empresa hongkonesa Insilico Medicine, con un pago inicial de 115 millones de dólares, obteniendo los derechos globales exclusivos de desarrollo y comercialización. Insilico Medicine ha utilizado IA generativa para desarrollar 28 fármacos, casi la mitad en fase clínica. Las empresas colaboran desde 2023, con el objetivo de comprimir el ciclo desde el descubrimiento de dianas hasta la solicitud de nuevo fármaco de varios años a varios meses.

Este es el acuerdo único más grande de una gran farmacéutica en IA farmacéutica. Las transacciones anteriores de IA farmacéutica se mantuvieron principalmente en colaboraciones de investigación y pagos por hitos; Lilly compra directamente los derechos comerciales, igualando la lógica de valoración de la farmacéutica tradicional para pipelines de fármacos con IA. STAT News señala que la competencia central de Insilico Medicine radica en usar IA simultáneamente para el descubrimiento de dianas y el diseño molecular, paralelizando los dos eslabones que más tiempo consumen. Cuando la IA no es solo una herramienta auxiliar sino la pipeline, la lógica de valoración de la industria farmacéutica podría reescribirse.

(Fuentes: CNBC / Bloomberg / STAT News)

También vale la pena saber ↓

Se alcanza un compromiso en la ley CLARITY sobre ingresos de stablecoins, las criptomonedas DeFi enfrentan vientos en contra. Acuerdo de principio de los senadores Tillis y Alsobrooks: se prohíben los ingresos por tenencia pasiva, se mantienen las recompensas por actividad. Protocolos como Uniswap, Aave, dYdX podrían verse restringidos. La revisión del comité bancario está programada para finales de abril. Las stablecoins pasan de ser herramientas especulativas a ser redefinidas legislativamente como herramientas de pago, el modelo de ingresos de DeFi enfrenta un ajuste estructural. (Fuente: CoinDesk / Congress.gov)

Musk advierte que la capacidad de fabricación de chips de EE.UU. pronto superará el suministro eléctrico, China no tiene este problema. En Davos, en una conversación con el CEO de BlackRock, Fink, dijo que el factor limitante fundamental para el despliegue de la IA es la electricidad, la capacidad de fabricación de chips crece exponencialmente pero la electricidad no sigue. El factor limitante pasa de los chips a la energía, el cuello de botella de la carrera armamentística de la IA se está desplazando de la cadena de suministro a la red eléctrica. (Fuente: Fortune)

Los pagos con stablecoins en el sudeste asiático se "invisibilizan", el negocio de tarjetas con cripto se dispara. Los usuarios ya no perciben directamente los activos cripto, las stablecoins se integran en los pagos de consumo diario. Esto coincide con la dirección de la ley CLARITY que posiciona las stablecoins como herramientas de pago, la señal de que las cripto pasan de la especulación a la infraestructura aparece simultáneamente en el lado legislativo y del producto. (Fuente: CoinDesk)

Un nuevo chip memristor de la Universidad de Cambridge reduce la corriente de conmutación de la IA un millón de veces. Un nuevo material resuelve los cuellos de botella de energía y precisión de los memristores tradicionales, podría cambiar fundamentalmente la eficiencia energética del razonamiento de la IA. Todavía en etapa de laboratorio, pero la dirección hace eco a lo señalado por Musk: "la electricidad es el factor limitante". (Fuente: Tom's Hardware)

La agenda de IA de Trump se convierte por primera vez en un tema de campaña independiente para las elecciones de medio término. Se forma un nuevo grupo político para impulsar específicamente que las políticas de IA entren en las elecciones de medio término de 2026. La gobernanza de la IA pasa de la fase de órdenes ejecutivas a la fase de política electoral. (Fuente: The New York Times)

Preguntas relacionadas

Q¿Qué impacto tuvieron los ataques ucranianos con drones en la capacidad de exportación de petróleo de Rusia?

ALos ataques ucranianos con drones contra tres puertos petroleros rusos (Primorsk, Ust-Luga y la refinería de Kirishi) dejaron fuera de servicio aproximadamente 2 millones de barriles por día de capacidad de exportación, lo que representa el 40% de la capacidad total de exportación de petróleo de Rusia. Reuters lo calificó como la 'interrupción más grave del suministro de petróleo en la historia moderna de Rusia'.

Q¿Por qué el mercado de futuros comenzó a predecir un aumento de las tasas de interés en 2024?

ALos operadores de futuros elevaron la probabilidad de un aumento de tasas en 2024 al 52%, superando por primera vez el umbral del 50%. Este cambio clave en las expectativas se debe a la preocupación expresada por la Fed sobre el progreso de la inflación, con proyecciones de IPC ajustadas al alza hasta un 4.2%, muy por encima del 2.7% previsto por la Fed. Además, la probabilidad de recesión en EE.UU. aumentó al 40%.

Q¿Qué advertencia está dando Anthropic a los funcionarios del gobierno de EE.UU. sobre su modelo 'Mythos'?

AAnthropic está advirtiendo en privado a altos funcionarios estadounidenses que su modelo 'Mythos', aún no lanzado, hace que un ciberataque a gran escala en 2026 sea 'más probable'. El modelo, descrito como el 'más potente hasta la fecha', representa un 'cambio escalonado en capacidades' y permitiría a agentes de IA 'penetrar de forma autónoma sistemas empresariales, gubernamentales y municipales con una precisión sorprendente'.

Q¿Qué implica el acuerdo de 2750 millones de dólares de Eli Lilly con Insilico Medicine para el desarrollo de fármacos con IA?

AEl acuerdo de 2750 millones de dólares, con un pago inicial de 115 millones, otorga a Eli Lilly derechos exclusivos mundiales de desarrollo y comercialización. Este es el acuerdo más grande de una gran farmacéutica en el campo de la IA para descubrimiento de fármacos. El objetivo es comprimir el ciclo desde el descubrimiento de dianas hasta la solicitud de nuevos medicamentos, de varios años a solo meses, utilizando IA generativa para el descubrimiento de dianas y el diseño molecular de forma paralela.

Q¿Qué señal está enviando la 'Ley CLARITY' sobre el futuro de las stablecoins y DeFi?

ALa 'Ley CLARITY' alcanzó un compromiso que prohíbe las ganancias por tenencia pasiva de stablecoins, pero permite las recompensas por actividades. Esto redefine legislativamente las stablecoins como herramientas de pago en lugar de instrumentos especulativos. Como resultado, protocolos DeFi como Uniswap, Aave y dYdX podrían enfrentar restricciones, lo que indica un ajuste estructural en los modelos de ingresos de DeFi y una señal de que las criptomonedas están pasando de la especulación a convertirse en infraestructura de pago.

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 1 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 1 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 1 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片