La salida de stablecoins de Corea del Sur continúa durante 18 meses consecutivos y superó los $360 millones en junio

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-03Actualizado a 2026-08-03

Resumen

En junio de 2026, Corea del Sur registró una salida neta de stablecoins hacia intercambios de criptomonedas en el extranjero por valor de 560.300 millones de wones (367 millones de dólares), aproximadamente el 78% del volumen de compras netas de acciones extranjeras por parte de inversores surcoreanos. Según datos del Servicio de Supervisión Financiera (FSS), este fenómeno de salida neta se prolonga ininterrumpidamente desde enero de 2025, alcanzando ya 18 meses consecutivos. En el segundo trimestre de 2026, la salida neta de stablecoins fue de 1,69 billones de wones (unos 1.100 millones de dólares). Las principales causas de este flujo saliente son el acceso a instrumentos financieros no disponibles en las plataformas locales, como derivados de criptomonedas, productos spot y futuros vinculados a acciones de grandes empresas surcoreanas (Samsung, SK Hynix, Hyundai), así como servicios de activos del mundo real tokenizados (RWA), DeFi, staking y productos de alto riesgo con apalancamiento. El diputado Lee Jong-wook advirtió que estas transferencias provocan una fuga de capitales y dejan a los inversores sin la debida protección al operar con productos riesgosos en intercambios extranjeros, por lo que pidió acelerar la reforma regulatoria y del sistema de protección al inversionista.

En junio de 2026, la salida neta de stablecoins de Corea del Sur a intercambios de criptomonedas extranjeros alcanzó los 560,3 mil millones de wones (367 millones de dólares). Esto representa aproximadamente el 78% del volumen de compras netas de acciones extranjeras por parte de inversores surcoreanos durante el mismo período. Así lo informan los medios locales citando datos del Servicio de Supervisión Financiera (FSS).

Según información del regulador, en junio, desde los cinco principales intercambios de criptomonedas del país—Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit y Gopax—se retiraron stablecoins por valor de 2,76 billones de wones (más de 1.800 millones de dólares) hacia plataformas extranjeras. Al mismo tiempo, en la dirección opuesta, se recibieron 2,2 billones de wones (alrededor de 1.400 millones de dólares).

La salida continúa ya durante 18 meses consecutivos

Según datos del FSS, se observa una salida neta de stablecoins de forma continua desde enero de 2025. Durante este período, el volumen de fondos que los usuarios transfieren a intercambios extranjeros cada vez superó las entradas de vuelta al país.

El segundo trimestre de 2026 fue especialmente revelador, según se indica en el comunicado. Durante este período, la salida neta de stablecoins fue de 1,69 billones de wones (alrededor de 1.100 millones de dólares), mientras que las operaciones con acciones extranjeras terminaron con ventas netas de 1,62 billones de wones (alrededor de 1.000 millones de dólares).

Como señala la agencia, la principal razón de la salida es el acceso a instrumentos financieros que no están disponibles en los intercambios de criptomonedas coreanos. En particular, las plataformas extranjeras ofrecen comercio de derivados de criptomonedas, así como productos spot y futuros vinculados a acciones de grandes empresas surcoreanas, como Samsung Electronics, SK Hynix y Hyundai Motor.

Además, hay demanda de servicios en el ámbito de los activos reales tokenizados (RWA), DeFi, staking y productos de alto riesgo con apalancamiento.

El diputado Lee Jong-uk declaró que el crecimiento de las transferencias de stablecoins al exterior conduce a una fuga de capitales y deja a los inversores sin la protección adecuada al operar con productos riesgosos en intercambios extranjeros. En su opinión, el gobierno debe acelerar la reforma regulatoria y del sistema de protección de inversores.

Recordemos que anteriormente informamos que Corea del Sur acelerará el desarrollo del sector blockchain y está preparando una ley sobre activos digitales.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el valor del flujo neto de salida de stablecoins desde Corea del Sur en junio de 2026?

AEn junio de 2026, el flujo neto de salida de stablecoins desde Corea del Sur hacia intercambios de criptomonedas en el extranjero alcanzó los 560,3 mil millones de wones (aproximadamente 367 millones de dólares).

Q¿Por cuántos meses consecutivos se ha registrado un flujo neto de salida de stablecoins según la FSS?

AEl flujo neto de salida de stablecoins se ha registrado de manera continua durante 18 meses seguidos, desde enero de 2025.

Q¿Cuáles son las principales razones citadas para explicar este flujo de salida de stablecoins hacia plataformas extranjeras?

ALas principales razones son el acceso a instrumentos financieros no disponibles en los intercambios coreanos, como derivados de criptomonedas, productos spot y futuros vinculados a acciones de grandes empresas surcoreanas (Samsung, SK Hynix, Hyundai), y servicios en áreas como RWA, DeFi, staking y productos de alto riesgo con apalancamiento.

QSegún el diputado Lee Jong-uk, ¿qué dos problemas principales genera este flujo de salida de capital?

ASegún el diputado Lee Jong-uk, este flujo de salida de stablecoins provoca una fuga de capitales y deja a los inversores sin la debida protección cuando operan con productos de riesgo en intercambios extranjeros.

Q¿Cómo se compara el flujo neto de salida de stablecoins en el segundo trimestre de 2026 con las operaciones netas de venta de acciones extranjeras por inversores surcoreanos en el mismo periodo?

AEn el segundo trimestre de 2026, el flujo neto de salida de stablecoins fue de 1,69 billones de wones (unos 1.100 millones de dólares), mientras que las operaciones con acciones extranjeras resultaron en ventas netas por 1,62 billones de wones (unos 1.000 millones de dólares). Las magnitudes son muy similares.

Lecturas Relacionadas

Discusión: ¿Los trabajadores de Corea temen el desempleo mientras Musk imagina una sociedad "sin trabajo"?

Hace más de 200 años, los trabajadores textiles británicos destrozaban máquinas. Hoy, sentimientos similares resurgen en una fábrica de automóviles en Corea del Sur. Este verano, el sindicato de Hyundai Motor en Corea del Sur llevó a cabo huelgas parciales, incluyendo en sus demandas garantías laborales frente a la IA y la robótica avanzada, vinculadas a los planes del grupo de introducir robots humanoides Atlas de Boston Dynamics. Aunque las huelgas se desencadenaron principalmente por negociaciones salariales rotas, el hecho de que la robótica haya entrado oficialmente en la agenda sindical es significativo. Refleja una ansiedad anticipada: los robots aún no han reemplazado masivamente a los trabajadores cualificados, pero el conflicto social en torno a ese posible futuro ya ha comenzado. Este temor contrasta con la visión casi opuesta de Elon Musk, quien imagina un futuro donde la IA y los robots realicen casi todo el trabajo necesario, llevando a una sociedad de "alta renta universal" donde el trabajo sea opcional y no una necesidad para sobrevivir. La discrepancia central no es solo si los robots reemplazarán puestos, sino cómo la sociedad entiende "perder el trabajo" y, crucialmente, cómo se distribuirá la riqueza generada por las máquinas. Los trabajadores de Hyundai temen por sus puestos específicos ante la automatización, mientras que Musk anticipa un horizonte de abundancia extrema. Ambas perspectivas plantean la misma pregunta: cuando la máquina crea más riqueza, ¿quién se beneficia? La ansiedad actual, aunque quizás prematura desde el punto de vista técnico (los robots humanoides aún están lejos de igualar la experiencia y adaptabilidad de un trabajador industrial), es comprensible. Recuerda al movimiento ludita, que no era simplemente un rechazo a la tecnología, sino una protesta contra la redistribución desigual de los costes y beneficios de la mecanización. La productividad aumenta, pero los costes de la transición pueden caer primero sobre grupos concretos. El verdadero desafío no es el escenario final imaginado por Musk, sino el largo y complejo período de transición. La capacidad técnica avanza de forma continua, pero las instituciones sociales no se adaptan automáticamente. Para que la robótica se integre de manera beneficiosa, se necesitarán nuevos consensos sociales, reglamentación laboral, sistemas de redistribución y reentrenamiento profesional. La discusión sobre cómo la sociedad debe gestionar la llegada de los robots a las fábricas no llega demasiado pronto; es necesaria y urgente.

marsbitHace 48 min(s)

Discusión: ¿Los trabajadores de Corea temen el desempleo mientras Musk imagina una sociedad "sin trabajo"?

marsbitHace 48 min(s)

Trading

Spot
活动图片