Firma de abogados detrás del trabajo legal de FTX ahora enfrenta una demanda de 525 millones de dólares

bitcoinistPublicado a 2026-05-15Actualizado a 2026-05-15

Resumen

Un examinador de bancarrota designado por el tribunal halló que el bufete Fenwick & West estuvo "profundamente involucrado en casi todos los aspectos de las irregularidades del Grupo FTX". Esta conclusión es el núcleo de una demanda federal de 525 millones de dólares presentada por 20 víctimas de cinco países. Ellos alegan que perdieron sus ahorros y que la participación de Fenwick otorgó a FTX una falsa legitimidad que les impidió retirar sus fondos a tiempo. La demanda, basada en más de 200,000 documentos, señala que Fenwick creó estructuras corporativas y empresas pantalla para FTX y Alameda Research, redactó acuerdos retroactivos e implementó una política de mensajes autoeliminables en Signal para ocultar movimientos. Se menciona específicamente la creación de North Dimension Inc., una empresa pantalla que supuestamente canalizó más de 3 mil millones de dólares de fondos de clientes. Además, Nishad Singh, exdirector de ingeniería de FTX, habría informado directamente a los abogados de Fenwick sobre el mal uso de fondos de clientes, y el bufete, en lugar de retirarse, habría asesorado sobre cómo ocultarlo. Los demandantes presentan siete cargos, incluidos mala praxis y fraude, y buscan daños compensatorios y punitivos contra el bufete y dos de sus socios.

Un examinador de quiebras designado por el tribunal encontró que Fenwick & West estaba "profundamente entrelazado en casi todos los aspectos de las irregularidades del Grupo FTX", y ahora ese hallazgo es el núcleo de una demanda federal de 525 millones de dólares presentada contra la firma de abogados de Silicon Valley.

Empresas pantalla y mensajes eliminados

Veinte víctimas del colapso de FTX, provenientes de cinco países, presentaron la demanda el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia.

Afirman que perdieron los ahorros de toda su vida cuando el intercambio quebró en noviembre de 2022, y que la participación de Fenwick le dio a FTX una falsa sensación de legitimidad que les impidió retirar su dinero a tiempo. Junto a la firma se nombran seis acusados individuales.

Las conclusiones del examinador llegaron después de una revisión de más de 200,000 documentos en el proceso federal de quiebra.

Según la demanda, el examinador encontró que Fenwick creó estructuras corporativas tanto para FTX como para su firma hermana de comercio Alameda Research, formó entidades pantalla para ocultar movimientos de dinero y redactó acuerdos con fechas anteriores para encubrir transferencias ilícitas.

Fuente: Court Listener

Se describen en detalle dos actos específicos. Los informes indican que los abogados de Fenwick establecieron North Dimension Inc., una empresa pantalla de Delaware que se hizo pasar por un minorista de electrónica mientras supuestamente canalizaba más de 3 mil millones de dólares en fondos robados de clientes.

La firma también supuestamente implementó la política de mensajes de autoeliminación de FTX en la aplicación Signal, el mismo sistema que, según los fiscales federales, ayudó a que el fraude pasara desapercibido.

Un testigo desde dentro de FTX

Nishad Singh, ex director de ingeniería de FTX, añade otra capa al caso. Singh se declaró culpable de cargos de fraude y testificó contra Sam Bankman-Fried en su juicio penal.

Según la demanda, Singh les dijo directamente a los abogados de Fenwick que se estaban mal utilizando los fondos de los clientes. En lugar de alejarse, la firma supuestamente asesoró sobre cómo ocultarlo.

BTCUSD cotizando ahora a $79,806. Gráfico: TradingView

Después de que FTX se declaró en quiebra, Fenwick eliminó discretamente todas las referencias al intercambio de su sitio web. La firma también contrató abogados defensores de Gibson Dunn antes de que se presentara cualquier demanda civil en su contra.

Daños y acusados individuales

Los demandantes presentan siete reclamos, incluidos negligencia profesional, fraude y negligencia grave. Buscan daños compensatorios superiores a 525 millones de dólares, la devolución de todos los honorarios legales que Fenwick cobró a FTX y daños punitivos contra dos socios nombrados, Tyler Newby y Daniel Friedberg, por lo que la demanda califica como conducta profesional individual deliberada y temeraria.

Mientras tanto, los propios esfuerzos legales de Bankman-Fried se han estancado. Un juez federal rechazó el mes pasado su solicitud de un nuevo juicio, desestimando sus afirmaciones sobre nuevas pruebas como infundadas.

El juez Lewis Kaplan, quien sentenció a Bankman-Fried a 25 años de prisión en 2024, dijo que sus argumentos eran "salvajemente conspirativos y totalmente contradichos por el registro".

Imagen destacada de WealthBuilders, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el monto de la demanda presentada contra el bufete de abogados Fenwick & West?

ALa demanda presentada contra el bufete Fenwick & West asciende a 525 millones de dólares.

QSegún el examinador de quiebras, ¿de qué manera estuvo involucrado Fenwick & West en las actividades de FTX?

AEl examinador encontró que Fenwick & West estuvo "profundamente entrelazado en casi todos los aspectos de las fechorías del Grupo FTX", incluyendo la creación de estructuras corporativas, entidades pantalla para ocultar movimientos de dinero y la redacción de acuerdos antidatados para encubrir transferencias ilícitas.

Q¿Qué papel específico tuvo Fenwick & West en relación con la empresa pantalla North Dimension Inc.?

AAbogados de Fenwick & West crearon North Dimension Inc., una empresa pantalla de Delaware que se hacía pasar por un minorista de electrónica y que supuestamente canalizó más de 3 mil millones de dólares en fondos robados a clientes.

Q¿Qué información proporcionó Nishad Singh, ex Director de Ingeniería de FTX, sobre el comportamiento de Fenwick & West?

ANishad Singh declaró que informó directamente a los abogados de Fenwick & West que se estaban mal utilizando los fondos de los clientes. En lugar de retirarse, el bufete supuestamente aconsejó sobre cómo ocultarlo.

Q¿Qué reclamos y sanciones específicas buscan los demandantes en la querella contra Fenwick & West?

ALos demandantes presentan siete reclamos, incluyendo mala praxis, fraude y negligencia grave. Buscan daños compensatorios superiores a 525 millones de dólares, la devolución de todos los honorarios legales cobrados a FTX y daños punitivos contra dos socios específicos, Tyler Newby y Daniel Friedberg.

Lecturas Relacionadas

Siete veces sobre suscrita, ¿podrá Hynix salvar al sector de los semiconductores esta vez?

SK Hynix ha registrado una suscripción excedente de más de siete veces para su oferta pública inicial de ADR (American Depositary Receipts) en Estados Unidos, con el potencial de convertirse en la mayor emisión de capital por una empresa extranjera en la historia del mercado estadounidense. La compañía surcoreana planea recaudar aproximadamente 245.000 millones de dólares para financiar la expansión de su capacidad productiva nacional. Esta oferta llega en un momento de corrección significativa en el sector de los semiconductores, impulsada por las dudas del mercado sobre la sostenibilidad de las inversiones en infraestructura de IA por parte de los gigantes tecnológicos. Como resultado, las acciones de SK Hynix han retrocedido casi un 30% desde su máximo de junio. Sin embargo, el fuerte interés institucional en la OPI, incluyendo compromisos de fondos como Baillie Gifford y Coatue Management, sugiere que el capital a largo plazo aún confía en el ciclo de la IA. Algunos analistas especulan que la corrección previa a la cotización podría incluso sentar las bases para un mejor desempeño posterior. Aunque el éxito de la emisión podría mejorar el ánimo a corto plazo, la verdadera dirección del mercado de semiconductores dependerá de las próximas declaraciones de los gigantes tecnológicos sobre sus planes de gasto de capital, que confirmarán si el crecimiento de las aplicaciones de IA justifica las enormes inversiones en infraestructura.

Odaily星球日报Hace 15 min(s)

Siete veces sobre suscrita, ¿podrá Hynix salvar al sector de los semiconductores esta vez?

Odaily星球日报Hace 15 min(s)

Última hora: Musk presenta Grok 4.5, su modelo más potente, y pone precio de saldo a la máxima inteligencia de Opus

¡Última hora! SpaceXAI, la empresa de IA de Elon Musk, acaba de presentar su modelo insignia más potente hasta la fecha: Grok 4.5. Desarrollado en colaboración con Cursor y entrenado en decenas de miles de GPUs GB300, este modelo está específicamente diseñado para codificación y agentes inteligentes. Grok 4.5 demuestra un rendimiento impresionante, rivalizando con los mejores modelos. En SWE Bench Pro logra un 64.7%, superando a Opus 4.7. También destaca en Terminal Bench 2.1 (83.3%) y DeepSWE 1.0 (62%), donde supera a Opus 4.8. Según Musk, su rendimiento es comparable a Opus 4.7, pero significativamente más rápido. La verdadera ventaja competitiva de Grok 4.5 radica en su eficiencia y costo. Su velocidad de inferencia es de 80 TPS, y consume 4.2 veces menos tokens que Opus 4.8 para completar las mismas tareas complejas. Su precio es de $2 por millón de tokens de entrada y $6 por millón de salida, lo que lo posiciona como una opción de alta relación costo-rendimiento en el mercado de modelos de alto nivel. Las pruebas en línea muestran su capacidad para generar rápidamente código funcional, como un simulador 3D del sistema solar o páginas web complejas, aunque algunos señalan áreas de mejora en comparación con modelos como Opus 4.7. Musk ha anunciado que una versión aún más potente llegará el próximo mes, aprovechando datos de problemas de ingeniería del mundo real de sus empresas. Grok 4.5 puede no ser el modelo más fuerte en todos los aspectos, pero su combinación de rendimiento sólido, velocidad y bajo costo está cambiando las reglas del juego.

marsbitHace 17 min(s)

Última hora: Musk presenta Grok 4.5, su modelo más potente, y pone precio de saldo a la máxima inteligencia de Opus

marsbitHace 17 min(s)

Hoy, la Bolsa de Valores de Hong Kong vuelve a estar abarrotada

Hoy, la Bolsa de Hong Kong ha vivido un día excepcional, con la campanada simultánea de siete OPV. Entre ellas, destacan empresas como Luxshare Precision, Dingtai High-Tech y Sanyuan Group, marcando la mayor cantidad de lanzamientos en un solo día este año. Luxshare Precision realizó la mayor oferta pública inicial en el mercado de valores de Hong Kong en 2025, atrayendo a numerosos inversores institucionales. Sin embargo, el mercado mostró una división notable inmediatamente después de la apertura. Mientras que algunas acciones, como Qiyunshan Food, se dispararon más de un 110%, otras como Primarius Technologies cayeron casi un 20%. Esta tendencia refleja un cambio en el panorama de las OPV en Hong Kong. Aunque la primera mitad del año registró un repunte significativo en el número de emisiones y la financiación recaudada, especialmente para empresas con cotización dual "A+H", los rendimientos del primer día han comenzado a debilitarse en los últimos meses, con casos de caídas pronunciadas como la de Tongrentang Medical & Healthcare. La historia del mercado de OPV se está polarizando. Las empresas de sectores más tradicionales enfrentan presión y un mayor riesgo de caídas iniciales. Mientras tanto, el capital fluye agresivamente hacia empresas líderes en sectores de alta tecnología como la IA y la robótica, como se observa en los sólidos rendimientos de empresas como Zhipu AI y MiniMax, incluso durante períodos de desbloqueo de acciones. Con más de 500 solicitudes de cotización en espera, la brecha entre las empresas "calientes" y "frías" se profundiza, poniendo de relieve la creciente selectividad del mercado y la importancia de contar con fundamentos comerciales sólidos más allá de una narrativa atractiva.

marsbitHace 22 min(s)

Hoy, la Bolsa de Valores de Hong Kong vuelve a estar abarrotada

marsbitHace 22 min(s)

Glassnode: El mercado de criptomonedas entra en la fase final de consolidación

**Resumen del Análisis de Mercado Cripto por Glassnode: Fase Final de Formación de Fondos** El mercado de criptomonedas muestra signos de estar en la etapa final de consolidación de un fondo cíclico. Los datos on-chain revelan que el precio de Bitcoin ha estado durante cinco meses por debajo de su valor medio real y del costo de los tenedores a corto plazo, indicando una subvaloración prolongada. La presión de venta proviene principalmente de los **tenedores a largo plazo (LTH)**, quienes están realizando pérdidas a un ritmo significativo, con picos diarios de 280 millones de dólares, el nivel más alto desde diciembre de 2022. Este proceso de redistribución de tokens es necesario, pero una reversión sostenida requiere que esta presión vendedora disminuya. En los mercados fuera de cadena, los **ETF spot estadounidenses** siguen mostrando salidas netas mensuales, aunque a un ritmo menor que en junio. Su volumen de negociación diario permanece bajo, aproximadamente un 80% por debajo del máximo de octubre de 2025, lo que refleja una demanda institucional aún débil. El mercado de derivados presenta una estructura **cautelosamente alcista**, con una relación put/call en mínimos anuales. Sin embargo, la curva de volatilidad de las opciones sigue mostrando una prima por protección a la baja, lo que indica que los operadores siguen cubriéndose contra riesgos negativos. **Conclusión:** Se reúnen las condiciones para la formación de un fondo: subvaloración prolongada, redistribución de tokens y sentimiento de derivados no extremadamente bajista. Sin embargo, la confirmación de una reversión hacia una tendencia alcista requiere tres señales clave: 1) Una disminución sostenida de las ventas por pérdidas de los LTH, 2) Una estabilización de los flujos de los ETF institucionales, y 3) Que el precio se estabilice por encima del valor medio real del mercado (~76,600 USD). Mientras estas condiciones no se cumplan, el entorno general sigue estando dominado por la cautela.

Foresight NewsHace 48 min(s)

Glassnode: El mercado de criptomonedas entra en la fase final de consolidación

Foresight NewsHace 48 min(s)

Los cuartos de final de la Copa del Mundo están a punto de comenzar, ¿a quién le otorgan las IAs los boletos de pase?

La fase de cuartos de final del Mundial está a punto de comenzar, y varios modelos de IA han ofrecido sus predicciones sobre los equipos que avanzarán. Para los cuatro partidos, todas las IA (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen y Grok) coinciden en las mismas cuatro semifinalistas: **Francia, España, Inglaterra y Argentina**. * **Francia vs. Marruecos**: Todos los modelos predicen la victoria de Francia (2-0 o 2-1) en tiempo reglamentario, destacando la superioridad ofensiva y el fondo de plantilla del equipo galo frente al sorprendente Marruecos. * **España vs. Bélgica**: Las IA también apuestan unánimemente por España. Aunque la mayoría prevé un triunfo en los 90 minutos (2-0, 2-1), Gemini cree que el partido podría llegar a la tanda de penaltis tras un empate 1-1. * **Noruega vs. Inglaterra**: Es el partido con más desacuerdo. Todos dan como favorita a Inglaterra, pero la presencia de Haaland en Noruega genera cautela. Algunos modelos (Qwen, DeepSeek, Grok) predicen un 2-1 en tiempo reglamentario, mientras que otros (Claude, Gemini, ChatGPT) contemplan la posibilidad de que el encuentro se extienda a la prórroga. * **Argentina vs. Suiza**: Las IA ven a Argentina como clara favorita. Mientras algunos (Qwen, Gemini) predicen un 2-0 cómodo, otros (DeepSeek, Grok) prevén un ajustado 2-1. Claude y ChatGPT advierten que la sólida defensa suiza podría forzar la prórroga o incluso los penaltis. En resumen, la principal diferencia entre las predicciones de las IA no radica en el ganador final de cada llave, sino en los detalles: el marcador exacto y si el partido se resolverá en el tiempo reglamentario o requerirá tiempo extra.

Odaily星球日报Hace 52 min(s)

Los cuartos de final de la Copa del Mundo están a punto de comenzar, ¿a quién le otorgan las IAs los boletos de pase?

Odaily星球日报Hace 52 min(s)

Trading

Spot
活动图片