JPMorgan cierra la 'puerta trasera financiera': los pagos transfronterizos con stablecoins enfrentan una reestructuración normativa

比推Publicado a 2025-12-29Actualizado a 2025-12-29

Resumen

J.P. Morgan ha congelado las cuentas de al menos dos startups de stablecoins, Blindpay y Kontigo, respaldadas por Y Combinator, que operaban en América Latina, especialmente en Venezuela. Esto destaca los riesgos que las transacciones con criptomonedas representan para los bancos, que deben cumplir con las regulaciones contra el lavado de dinero y las sanciones internacionales. Estas empresas permitían a usuarios de países con inestabilidad económica o sanciones, como Venezuela, acceder al dólar y realizar transferencias transfronterizas. Sin embargo, algunas no verificaban la identidad de los clientes (KYC) para transacciones con criptomonedas, lo que generó un aumento de disputas y transacciones fraudulentas, llevando a J.P. Morgan a congelar las cuentas a través de su socio de pagos, Checkbook. Aunque el banco afirma que no es contrario a los stablecoins y sigue trabajando con otros emisores, la medida refleja la creciente presión regulatoria sobre este sector, señalado por organismos internacionales por su posible uso en financiamiento terrorista y lavado de activos. Tras la congelación, las startups endurecieron sus controles y terminaron relaciones con clientes de alto riesgo.

Escrito por: Michael Roddan, Yueqi Yang

Compilado por: Block unicorn

Título original: Las startups de stablecoins traen problemas a JPMorgan


JPMorgan ha congelado en los últimos meses las cuentas utilizadas por al menos dos startups de stablecoins de rápido crecimiento, lo que subraya los riesgos que las transacciones de criptomonedas representan para los bancos, que deben conocer a los clientes con los que operan y el origen de sus fondos.

Estas startups de stablecoins operaban en Venezuela y otras regiones que, debido a sanciones u otras restricciones, representan un riesgo legal para los bancos. Una de estas startups afirmaba que los clientes no necesitaban verificación de identidad antes de operar. Otra startup, tras la congelación de su cuenta por JPMorgan, según registros de comunicación con sus clientes, terminó abruptamente con todos los clientes de países de alto riesgo.

Las stablecoins han ganado una enorme popularidad en el extranjero, especialmente en países con economías y monedas inestables. El verano pasado, Estados Unidos aprobó una ley de stablecoins que otorgó estatus legal a estas criptomonedas vinculadas al dólar.

Individuos y empresas utilizan stablecoins para acceder a dólares y realizar transferencias internacionales. Necesitan conexión con bancos estadounidenses para convertir las criptomonedas en dólares. Pero los bancos son cautelosos, preocupados por posibles sanciones de los reguladores, incluso durante la administración del presidente Trump, partidario de las criptomonedas. Reguladores y agencias de aplicación de la ley globales y estadounidenses han declarado que las stablecoins se han utilizado para financiar organizaciones terroristas, lavar dinero y realizar otras actividades delictivas.

JPMorgan congeló las cuentas de dos startups respaldadas por la firma de capital de riesgo Y Combinator — Blindpay y Kontigo —, ambas enfocadas principalmente en el mercado latinoamericano. Estas empresas se conectaron con JPMorgan a través de la compañía de pagos digitales Checkbook, que también cuenta con el apoyo de JPMorgan y otras instituciones.

Blindpay ha procesado más de 100 millones de dólares en transacciones. En agosto de este año, la compañía comenzó a ofrecer a través de JPMorgan un tipo de cuenta diseñada para ayudar a los clientes a superar los obstáculos para acceder al sistema financiero estadounidense. Blindpay declaró entonces en una publicación de blog que obtener préstamo de un banco estadounidense era "mucho más difícil de lo que se piensa".

Ese mismo día, JPMorgan y Checkbook congelaron la cuenta de Blindpay. Según una serie de publicaciones de blog ahora eliminadas de su sitio web, esta empresa de stablecoins rápidamente comenzó a reforzar sus medidas contra el lavado de dinero y la verificación de clientes. Blindpay no respondió a las solicitudes de comentarios.

El año pasado, Checkbook se unió a la red de socios de pagos de JPMorgan, lo que permitió a Checkbook procesar pagos para sus clientes a través del banco JPMorgan. Para ello, Checkbook crea cuentas virtuales en JPMorgan para sus clientes.

Las cuentas virtuales permiten a empresas fintech como Checkbook abrir rápidamente cuentas denominadas en dólares para clientes en el extranjero y empresas, evitando así que queden excluidas del sistema bancario estadounidense por diversas razones. Según la ley estadounidense, las empresas que abren cuentas bancarias en EE.UU. deben proporcionar prueba de que operan en el país y una dirección física real allí.

Las cuentas virtuales se han convertido en un servicio popular ofrecido por empresas de stablecoins como Blindpay. Las cuentas de Checkbook abrieron una puerta trasera al sistema financiero estadounidense para estas pequeñas empresas de stablecoins. Poco después, JPMorgan detectó un aumento drástico en el número de transacciones disputadas (es decir, reembolsos y contracargos). Los contracargos pueden originarse por fraude, uso no autorizado y errores de facturación, especialmente cuando el titular de la tarjeta denuncia robo de identidad o disputa la compra. No está claro por qué estas empresas experimentaron un aumento de transacciones disputadas. JPMorgan se puso en contacto con Checkbook buscando una explicación.

El CEO de Checkbook, PJ Gupta, afirmó que empresas como Blindpay y Kontigo fueron una de las causas del aumento en la tasa de contracargos. Gupta señaló que estas empresas necesitan asegurar que las transacciones procesadas a través de su sistema sean legales y válidas, y verificar la identidad de los clientes que envían dinero. Gupta también declaró que, aunque Checkbook realiza la debida diligencia del cliente sobre las propias empresas de stablecoins, la debida diligencia sobre *sus* clientes es responsabilidad de estas empresas.

Gupta declaró que cuando las transacciones disputadas superan un umbral determinado, Checkbook y JPMorgan congelan las cuentas de los clientes. "En tales casos, pausamos las operaciones y realizamos un análisis hasta obtener garantías. Enviamos las garantías al banco, y si el banco y nosotros consideramos que el problema no volverá a ocurrir, podemos reabrir la cuenta. Si no podemos llegar a un acuerdo, no reabrimos la cuenta", dijo Gupta.

Gupta afirmó que el volumen de transacciones de las empresas de stablecoins representa solo una pequeña parte del volumen total de Checkbook, que procesa más de mil millones de dólares en transacciones mensuales. Declaró que las transacciones disputadas que provocaron la acción de JPMorgan se debieron a una afluencia masiva de clientes que utilizaban los servicios ofrecidos por las empresas de stablecoins. "Fue simplemente porque abrieron las compuertas y una gran cantidad de personas entró a través de Internet", dijo Gupta refiriéndose a las transacciones disputadas de estas startups.

Sanciones a Venezuela

JPMorgan declaró que la congelación de las cuentas de estas empresas de stablecoins no se debió a la naturaleza de su negocio. "No se trata de que sean empresas de stablecoins", dijo un portavoz de JPMorgan, "Brindamos servicios bancarios a emisores de stablecoins y empresas relacionadas, y recientemente incluso facilitamos la salida a bolsa de un emisor de stablecoins". Aparte de esto, el banco se negó a comentar sobre el asunto.

Kontigo, que recaudó 20 millones de dólares de varias firmas de capital de riesgo, incluidas Y Combinator y Founders Inc., es una de las dos plataformas de criptomonedas autorizadas por el regulador venezolano para operar en el país. Kontigo se enfoca en servir a clientes venezolanos, y su fundador afirma que la empresa ha procesado más de mil millones de dólares en transacciones. Durante las últimas dos décadas, Estados Unidos ha impuesto sanciones a ciertos sectores de la economía venezolana, al gobierno y a individuos, y el presidente Donald Trump ha estado aumentando la presión sobre el gobierno venezolano.

En un video promocional de Kontigo publicado este mes, la empresa proclamaba: "En solo 30 segundos, individuos y empresas en cualquier parte del mundo pueden operar usando las stablecoins USDC y USDT, sin KYC (Conozca a Su Cliente). Los usuarios pueden vincular cuentas bancarias y transferir fondos instantáneamente a nivel global sin límites". Jesus Castillo, cofundador de Kontigo, aclaró que los clientes no necesitan enviar verificación de identidad para transacciones en criptomonedas, pero sí se requiere para transacciones que involucren moneda fiduciaria.

Según los registros de comunicación de Kontigo con sus clientes, JPMorgan congeló abruptamente la cuenta de la empresa en noviembre. El CEO de Checkbook, Gupta, afirmó que la congelación se debió a un aumento significativo en el número de transacciones disputadas. Castillo, por su parte, declaró que su startup y otras similares enfrentan problemas por parte de Checkbook.

El papel de Kontigo en la transferencia de fondos fuera de Venezuela fue destacado en un informe reciente de Transparencia Venezuela, capítulo venezolano de Transparencia Internacional (Transparency International). El informe afirmaba que los usuarios podían depositar hasta 100,000 dólares en la billetera digital de Kontigo a través de bancos privados en Venezuela sin ninguna verificación de identidad del depositante. Castillo calificó estas afirmaciones de falsas y declaró que la empresa ha presentado una demanda contra la organización sin fines de lucro. Transparencia Venezuela no comentó al respecto.

Declaró que Kontigo también utiliza Bridge, propiedad de Stripe, para proporcionar cuentas virtuales a algunos de sus usuarios en Estados Unidos y Europa. Castillo no respondió a preguntas sobre los controles de cumplimiento de Kontigo. Bridge declinó comentar.

Después de que JPMorgan congelara la cuenta de Blindpay, el CEO y cofundador de esta empresa de stablecoins, Simon Moura, y el cofundador João Borges, volaron a San Francisco para reunirse con un inversor de Y Combinator y buscar un nuevo procesador de pagos o banco dispuesto a trabajar con ellos.

"Desafortunadamente, fuimos rechazados por este prometedor procesador de pagos porque aún se muestran reacios a trabajar con empresas de stablecoins", escribió Moura en una publicación de blog ya eliminada. Moura también fue a las oficinas de JPMorgan para explicarles cómo opera Blindpay.

Debido a problemas con la debida diligencia, la base potencial de clientes de Blindpay parece haberse reducido significativamente. Primero, la empresa declaró en una publicación posteriormente eliminada que los clientes de "países de alto riesgo" necesitarían "someterse a procesos KYC más estrictos", refiriéndose a la normativa regulatoria "Conozca a Su Cliente" aplicable a los bancos. Unos días después, Blindpay anunció que, tras una ronda de debida diligencia, todas sus cuentas virtuales y las billeteras de criptomonedas asociadas habían sido cerradas.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7598958

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué JPMorgan congeló las cuentas de las startups de stablecoins Blindpay y Kontigo?

AJPMorgan congeló las cuentas debido a un aumento significativo en las transacciones disputadas (contracargos y disputas), que superaron los umbrales permitidos, lo que generó preocupaciones sobre riesgos de cumplimiento normativo y lavado de dinero.

Q¿Qué papel desempeñó Checkbook en la relación entre JPMorgan y las startups de stablecoins?

ACheckbook, una empresa de pagos digitales, actuó como intermediario al proporcionar cuentas virtuales en JPMorgan para que startups como Blindpay y Kontigo accedieran al sistema financiero estadounidense, facilitando transacciones en dólares para clientes internacionales.

Q¿Cómo afectan las sanciones a Venezuela en las operaciones de estas startups de stablecoins?

ALas sanciones estadounidenses contra Venezuela aumentan el riesgo legal para los bancos que operan con empresas que tienen clientes en el país, lo que llevó a JPMorgan a congelar cuentas debido a posibles violaciones de las regulaciones.

Q¿Qué medidas tomaron Blindpay y Kontigo después de que JPMorgan congelara sus cuentas?

ABlindpay reforzó sus medidas antilavado de dinero y verificación de clientes, mientras que Kontigo terminó abruptamente todas las relaciones con clientes de países de alto riesgo para cumplir con las regulaciones.

Q¿Por qué los bancos son cautelosos al trabajar con empresas de stablecoins?

ALos bancos temen sanciones regulatorias porque las stablecoins se han utilizado para financiar terrorismo, lavar dinero y otras actividades ilegales, lo que los obliga a implementar estrictos controles de diligencia debida sobre sus clientes.

Lecturas Relacionadas

La factura de la inferencia de IA se dispara, Shopify y Roblox advierten: los ahorros de los despidos no son suficientes para pagar las GPU

El primer trimestre de 2026 revela que los costes de la IA, especialmente las facturas de inferencia y la depreciación de GPUs, están superando los ahorros por recortes de personal en empresas tecnológicas. Shopify informa que, aunque la IA escribe más del 50% de su código y mantiene estable la plantilla, los costes de los LLM están presionando el margen bruto de sus suscripciones, impulsados por el uso masivo de su asistente Sidekick. Roblox ajustó a la baja su previsión de margen anual, atribuyendo un 25% de ese recorte directamente a mayores inversiones en IA. La compañía maneja millones de inferencias por segundo y planea monetizar funciones avanzadas de IA para compensar costes. A nivel macro, los gastos de capital en IA de Amazon, Meta, Microsoft y Google alcanzarán los 725.000 millones de dólares en 2026. Los ahorros por despidos, como los 24.000 millones estimados en Meta, palidecen frente a estos desembolsos, cubriendo solo una fracción del incremento en depreciación. Mientras proveedores como Nvidia o OpenAI mantienen altos márgenes, las empresas de aplicación enfrentan un dilema: sus ingresos dependen del uso de IA, pero los costes los fijan los proveedores de modelos. Las estrategias ahora se centran en integrar la IA profundamente en la plataforma (Shopify) o hacer pagar al usuario por su uso avanzado (Roblox), admitiendo que los ahorros en personal no son suficientes para cubrir la factura de los chips.

marsbitHace 7 min(s)

La factura de la inferencia de IA se dispara, Shopify y Roblox advierten: los ahorros de los despidos no son suficientes para pagar las GPU

marsbitHace 7 min(s)

¿Realmente llegó el Hook Summer? sato, Lo0p, FLOOD desatan una nueva narrativa para Uniswap v4

¿Ya llegó el "Hook Summer"? sato, Lo0p y FLOOD impulsan la nueva narrativa de Uniswap v4 Con un ligero repunte del mercado, ha resurgido el interés por los memecoins en el ecosistema de Ethereum. Tras ASTEROID, tokens ecológicos como sato, sat1, Lo0p y FLOOD, basados en el protocolo Hook de Uniswap v4, se han convertido en el centro de atención. Sus capitalizaciones de mercado, que van desde varios millones hasta decenas de millones de dólares, están aportando liquidez concentrada a un mercado cripto con escasez de narrativas. Hook es un "contrato inteligente tipo plugin" personalizado para los pools de liquidez de Uniswap v4. Permite a los desarrolladores inyectar lógica personalizada en puntos clave del ciclo de vida del pool, transformando el AMM en un "Lego" programable. - **sato:** Alcanzó una capitalización máxima de más de 38 millones de dólares. Utiliza un mecanismo de curva en V4 para acuñar y quemar tokens, bloqueando ETH como reserva. - **sat1:** Promocionado como una "versión optimizada de sato", superó brevemente los 10 millones de dólares, pero luego decayó. - **Lo0p:** Propone un "protocolo AMM de préstamo" basado en Hook, permitiendo usar los tokens como garantía para pedir ETH prestado del pool, mejorando la eficiencia del capital. - **FLOOD:** Integra con Aave v3; las reservas del pool generan rendimiento en Aave, que se reintegra para afectar el precio del token. En general, estos tokens experimentales basados en Hook podrían ser un impulso a largo plazo para el ecosistema de Uniswap y para el token UNI, atrayendo usuarios y liquidez hacia Uniswap v4. Sin embargo, su impacto directo en el precio de UNI a corto plazo es limitado, ya que este aún depende de otros factores como la adopción de V4, las políticas regulatorias y las tendencias generales del mercado. Actualmente, el TVL de V4 (5.950 millones de dólares) sigue siendo inferior al de V3 y V2, por lo que su crecimiento requiere más tiempo. Se recuerda a los inversores que estos son proyectos experimentales tempranos con posibles riesgos.

marsbitHace 18 min(s)

¿Realmente llegó el Hook Summer? sato, Lo0p, FLOOD desatan una nueva narrativa para Uniswap v4

marsbitHace 18 min(s)

Trabajadores chinos de SK Hynix bajo 'golpes': bonificaciones inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos

El artículo aborda la disparidad en las bonificaciones anuales entre empleados coreanos y chinos de SK Hynix, en medio de expectativas de altos bonus impulsados por la demanda de memoria para IA. Mientras se especula con bonus de hasta 300 o 600 millones de wones para empleados en Corea, un empleado chino con más de 10 años en la empresa revela que sus bonificaciones son inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos, con un máximo personal de alrededor de 100.000 yuanes. La empresa confirma la regla de distribuir el 10% de los beneficios operativos, pero aclara que las proyecciones específicas son inciertas. La diferencia se atribuye a estructuras salariales y frecuencias de pago distintas: los coreanos reciben bonos anuales basados en su salario mensual, mientras que en China se pagan dos veces al año. Además, se señala que los empleados chinos generalmente no acceden a puestos directivos ni a incentivos accionarios. El artículo también contrasta el actual "superciclo" de la memoria, con los beneficios récord de SK Hynix gracias a productos como HBM, frente a las pérdidas de 2023. Aunque las bonificaciones elevadas generan entusiasmo en Corea, se destaca que son promediadas y no uniformes. Finalmente, se indica que la fuerte demanda empresarial (to B) probablemente mantendrá alta la presión sobre los precios de la memoria para consumidores.

链捕手Hace 45 min(s)

Trabajadores chinos de SK Hynix bajo 'golpes': bonificaciones inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos

链捕手Hace 45 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片