Gigante Bancario Japonés Reduce Apuestas en Cripto Tras Caída de Beneficios del T3

bitcoinistPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

El gigante bancario japonés Nomura anunció que reducirá temporalmente sus posiciones en criptomonedas tras una caída del 10% en sus ganancias netas del tercer trimestre. Su filial europea Laser Digital registró pérdidas operativas, lo que llevó a la empresa a ajustar los límites de riesgo y supervisar más estrictamente los activos digitales. Aunque la medida busca reducir la volatilidad en los resultados a corto plazo, la compañía mantiene sus planes a largo plazo para el sector, incluida la expansión de servicios de custodia y trading para clientes institucionales en Estados Unidos. Los analistas describen la estrategia como "dos vías": control inmediato de riesgos junto con una apuesta sostenida por la infraestructura cripto. Las acciones de Nomura cayeron tras el anuncio, reflejando la preocupación por las pérdidas en Europa y los costes de una adquisición reciente. La dirección subrayó que el recorte de exposiciones es temporal y no implica una salida del mercado de criptoactivos.

Nomura, el mayor correduría y gigante bancario de Japón, anunció que recortará temporalmente sus posiciones en criptomonedas tras un trimestre débil que mermó sus beneficios y endureció su tolerancia al riesgo a corto plazo. Este repliegue parece estar dirigido a suavizar la volatilidad de los ingresos mientras la empresa mantiene sus planes a largo plazo para los activos digitales.

El Banco Reduce Exposición a Cripto Tras Declive de Beneficios

Según las declaraciones de resultados y comentarios de la empresa, los ingresos netos de Nomura cayeron casi un 10% en el tercer trimestre finalizado el 31 de diciembre, lo que situó el beneficio del grupo por debajo del del año anterior e impulsó a la dirección a frenar algunas posiciones de trading de cripto para limitar más impactos.

La filial europea de cripto de Nomura, Laser Digital, registró pérdidas durante el período, que la dirección señaló como un factor clave detrás de la decisión de endurecer los límites de posición.

Los informes señalan que los ejecutivos describieron las medidas como temporales y específicas —no una salida del mercado, sino una forma de gestionar la volatilidad mientras otras partes del negocio siguen creciendo.

Repliegue a Corto Plazo, Juego a Largo Plazo

Existe una división en la línea de tiempo. Por un lado, Laser Digital ha presentado recientemente documentación para expandir sus servicios en el extranjero, incluyendo una solicitud para una licencia de banco fiduciario nacional en EE. UU. mientras busca ofrecer custodia y trading a clientes institucionales.

Por otro lado, los desks de trading que registraron pérdidas están siendo sometidos a un control más estricto para que los resultados trimestrales no fluctúen bruscamente. Los analistas señalan que este enfoque de doble vía explica la aparente contradicción.

BTCUSD cotizando actualmente a $77,858. Gráfico: TradingView

Los inversores reaccionaron rápidamente. Las acciones de Nomura cayeron tras la actualización de resultados, reflejando la preocupación del mercado por el impacto en las operaciones europeas y los costes adicionales vinculados a una gran adquisición completada en el período.

La dirección ha señalado que los cargos únicos también influyeron en la línea de beneficios más débil, junto con las pérdidas de trading.

Controles de Riesgo Reforzados, Objetivos de Crecimiento Mantenidos

Los informes indican que Nomura ha endurecido los controles de riesgo en torno a las posiciones de activos digitales y está realizando una supervisión más estricta de las exposiciones que pueden fluctuar con los movimientos de precios de las criptomonedas.

Al mismo tiempo, los ejecutivos enfatizaron el compromiso más amplio de la empresa con la construcción de infraestructura y servicios de cripto a medio y largo plazo, en lugar de abandonar el sector por completo.

El efecto inmediato es claro: menos apuestas direccionales grandes en el libro de trading y un dimensionamiento de posiciones más cauteloso. Esto reduce la volatilidad de los beneficios, pero puede limitar las ganancias si los precios de las criptomonedas se recuperan bruscamente.

Imagen destacada de The Exchange Asia, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Nomura decidió reducir temporalmente sus posiciones en criptomonedas?

ANomura decidió recortar temporalmente sus posiciones en criptomonedas después de una caída de casi el 10% en sus ingresos netos del tercer trimestre, lo que redujo las ganancias del grupo en comparación con el año anterior y llevó a la gestión a limitar algunas operaciones para evitar mayores pérdidas.

Q¿Qué papel desempeñó Laser Digital en la decisión de Nomura de ajustar su exposición a las criptomonedas?

ALaser Digital, la filial europea de criptomonedas de Nomura, registró pérdidas comerciales durante el período, lo que la gestión identificó como un factor clave detrás de la decisión de ajustar los límites de posición.

Q¿Significa esta reducción que Nomura abandona por completo el mercado de criptomonedas?

ANo, los ejecutivos describieron las medidas como temporales y específicas, no como una salida del mercado, sino como una forma de gestionar la volatilidad mientras otras partes del negocio siguen creciendo.

Q¿Cómo reaccionaron los inversores a las noticias financieras de Nomura?

ALos inversores reaccionaron rápidamente, y las acciones de Nomura cayeron después de la actualización de ganancias, reflejando la preocupación del mercado por el impacto en las operaciones europeas y los costos adicionales relacionados con una gran adquisición completada en el período.

Q¿Qué enfoque dual está adoptando Nomura respecto a las criptomonedas a corto y largo plazo?

ANomura está adoptando un enfoque dual: por un lado, está ajustando los controles de riesgo y reduciendo las apuestas direccionales a corto plazo para suavizar la volatilidad de las ganancias; por otro, mantiene su compromiso a medio y largo plazo de construir infraestructura y servicios de criptomonedas, como la expansión de Laser Digital en el extranjero.

Lecturas Relacionadas

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

El informe de SemiAnalysis ha desencadenado un intenso debate en la industria de la IA al revelar posibles ajustes importantes en las especificaciones de Rubin Ultra, la próxima GPU flagship de NVIDIA para IA. Según el informe, Rubin Ultra mantendría el mismo pico teórico de potencia computacional (35 PFLOPs) que Rubin, pero sufriría una reducción significativa en la memoria: se especificaría con 192GB HBM apilado en 8 capas (8-Hi), incluso menos que los 288GB (12-Hi) de Rubin. El ancho de banda de memoria solo aumentaría ligeramente (1 TB/s), y el consumo energético sería similar o ligeramente superior. La mejora principal se centraría en la capacidad de interconexión a escala, soportando clusters de hasta 576 GPUs unidas mediante NVLink (frente a 72 en Rubin), creando un "super-GPU lógico". La causa principal de esta revisión sería el rápido aumento del precio de la memoria HBM, cuyo costo se habría triplicado desde 2025, impactando fuertemente el costo total de los sistemas. Al reducir la cantidad de HBM (bajando su participación en el costo del ~40% al ~28%) e invertir más en la interconexión (subiendo del 4% al 12%), NVIDIA optimizaría la relación costo-rendimiento del sistema completo. Esta noticia provocó una caída de aproximadamente el 8% en las acciones de los principales fabricantes de HBM, SK Hynix y Samsung, reflejando la preocupación del mercado sobre un posible punto de inflexión en la demanda de memoria de alta gama por parte del mayor comprador, NVIDIA, y el fin de una era de expansión sin restricciones en la infraestructura de IA.

Odaily星球日报Hace 9 min(s)

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

Odaily星球日报Hace 9 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 1 hora(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

El exchange surcoreano Upbit ha reorganizado 864.000 millones de SHIB entre direcciones de cartera internas, generando un movimiento on-chain significativo en valor, pero que corresponde a una rebalanceo interno y no a una venta por parte del exchange. Las transferencias, valoradas en aproximadamente 4 millones de dólares, se produjeron tras una subida del 36% en el precio de SHIB, lo que incrementó su visibilidad. Los movimientos incluyeron 384.000 millones de SHIB salientes y 480.000 millones entrantes entre carteras calientes y operativas identificadas de Upbit. Este tipo de actividad es parte de la gestión normal de liquidez y seguridad de los exchanges, y al ocurrir entre direcciones internas conocidas, no implica una presión de venta directa en el mercado. El artículo subraya que, si bien la transparencia on-chain es útil, la interpretación correcta requiere contexto, como el etiquetado de las carteras. En este caso, los datos respaldan la narrativa de una reestructuración operativa tras un periodo de alta actividad comercial, y no señales de venta por parte de ballenas o del exchange.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

bitcoinistHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 1 hora(s)

Vulnerabilidad en Coldcard provoca un robo de 89 millones de dólares, desatando la mayor migración en cadena desde FTX

La vulnerabilidad en las carteras hardware Coldcard de Coinkite ha resultado en el robo de aproximadamente 1.367,05 bitcoins (unos 89 millones de dólares) de 4.585 direcciones, según Galaxy Research. El fallo, causado por un software que generaba semillas con baja aleatoriedad, desencadenó una migración masiva de fondos por parte de usuarios afectados que buscaban proteger sus activos. Esta migración ha distorsionado indicadores clave de la cadena de bloques de Bitcoin. CryptoQuant reportó un pico en transacciones de menos de 1 BTC y en direcciones activas, niveles no vistos desde el colapso de FTX en 2022, mientras que Santiment registró un drástico deterioro del sentimiento del mercado. La investigación para rastrear los fondos robados se ha visto dificultada por las restricciones de los principales modelos de IA estadounidenses, que bloquean consultas con datos maliciosos incluso para análisis forenses. Los investigadores recurrieron a un modelo de IA de código abierto chino, destacando una asimetría donde los atacantes pueden usar herramientas de IA sin límites, pero los defensores enfrentan barreras. Este caso subraya la vulnerabilidad percibida de las carteras frías y los desafíos en la respuesta rápida a ciberataques en criptomonedas.

marsbitHace 1 hora(s)

Vulnerabilidad en Coldcard provoca un robo de 89 millones de dólares, desatando la mayor migración en cadena desde FTX

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow