Demanda contra Jane Street: Presunto aprovechamiento de información interna de Telegram para vender en el tope antes del colapso de Terra y obtener ganancias de 134 millones de dólares en cortos

marsbitPublicado a 2026-05-22Actualizado a 2026-05-22

Resumen

Se acusa a Jane Street de usar información interna de Telegram para vender y apostar contra Terra antes de su colapso, obteniendo ganancias de 134 millones de dólares. La empresa de trading de Wall Street, Jane Street Group, enfrenta una demanda en la que se alega que, a través de un canal privado de Telegram con un exempleado de Terraform Labs, obtuvo información no pública. Esto le habría permitido vender 192 millones de dólares en la stablecoin UST justo antes del hundimiento de Terra en mayo de 2022 y luego establecer posiciones cortas, beneficiándose con aproximadamente 134 millones de dólares durante la caída del ecosistema. La demanda, presentada por el administrador de la quiebra de Terraform, detalla que la ventaja informativa provino de un exempleado interno. Jane Street niega las acusaciones, calificándolas de "desesperadas" y "infundadas". Un fallo judicial previo que clasificó a UST y Luna como valores fortalece la base legal de este caso. La investigación también señala transacciones específicas y comunicaciones internas que muestran preocupación por ser identificados.

Autor: CoinDesk

Compilación: Shenchao TechFlow

Resumen de Shenchao: Se acusa a la prestigiosa firma de trading de Wall Street, Jane Street, de haber obtenido información privilegiada a través de un chat privado de Telegram antes del colapso de Terra, vendiendo en el momento justo y obteniendo ganancias de 134 millones de dólares en posiciones cortas. Esta demanda no solo expone la ventaja informativa de los gigantes financieros tradicionales en el mercado cripto, sino que, dado que un tribunal declaró en 2023 que UST y Luna son valores, adquiere una base legal más sólida. Tiene un valor de referencia importante para que los inversores comprendan el comportamiento de las instituciones y la manipulación del mercado.

Jane Street Group, una de las mayores firmas de trading de Wall Street, está acusada de haber vendido 192 millones de dólares en la stablecoin TerraUSD (UST) antes del colapso de Terra en mayo de 2022, a través de un canal privado de Telegram con personal interno de Terraform Labs, según documentos judiciales recientemente desclasificados en un tribunal federal de Manhattan.

La demanda, presentada por el administrador de la liquidación de los activos en quiebra de Terraform, fue revisada la semana pasada, reduciendo el contenido tachado y revelando nuevos detalles sobre cómo Jane Street supuestamente obtuvo información no pública durante el colapso del ecosistema Terra.

Jane Street negó las acusaciones iniciales presentadas en febrero, calificándolas de "desesperadas" y "infundadas", y solicitó al tribunal que desestimara el caso.

Según la demanda, la supuesta ventaja informativa de Jane Street provino de un canal posterior privado de Telegram entre el ex pasante de Terraform, Bryce Pratt (quien entonces trabajaba en Jane Street), y sus antiguos colegas de Terraform.

El administrador concursal afirma que este acceso ayudó a Jane Street a vender sus posiciones en UST cerca del valor nominal antes del colapso de la stablecoin algorítmica, y luego a establecer posiciones cortas, obteniendo una ganancia de aproximadamente 134 millones de dólares cuando el ecosistema de 40.000 millones de dólares de Terra se derrumbó.

En una comunicación interna citada en la demanda, se alega que Pratt bromeó diciendo que sus colegas deberían sentirse "un poco contentos" por tener una "ventaja informativa".

Con esta ventaja, se alega que Jane Street vendió todas sus posiciones en UST el 7 de mayo de 2022, liquidando aproximadamente 193 millones de tokens. Su transacción más grande fue la venta de 85 millones de dólares en UST en el exchange descentralizado Curve Finance, que ocurrió solo nueve minutos después de que Terraform retirara sigilosamente 150 millones de dólares en liquidez de UST del mismo pool.

Esta transacción es significativa porque el análisis público posterior al colapso de Terra durante mucho tiempo se centró en un gran intercambio en Curve que ayudó a desviar el token de su anclaje de 1 dólar. La demanda ahora alega que esa billetera pertenecía a Jane Street.

Cuando una empresa de análisis cripto luego le dijo a un contacto de Jane Street que la compañía había "ganado mucho dinero", las comunicaciones internas citadas en el caso muestran que los traders se preocuparon por cómo se identificaron sus billeteras y luego discutieron cómo "desactivarlas".

"Esta demanda es un intento transparente de extraer dinero en un contexto donde es bien sabido que las pérdidas sufridas por los tenedores de Terra y Luna fueron causadas por un fraude de miles de millones de dólares implementado por la gerencia de Terraform Labs", declaró un portavoz de Jane Street. "Como lo demuestra la moción de desestimación presentada ante el tribunal el mes pasado, nos defenderemos enérgicamente contra estas acusaciones oportunistas e infundadas."

La demanda también nombra al cofundador de Jane Street, Robert Granieri, y al trader Michael Huang. Acusa violaciones de las leyes federales de valores y de la Ley de Comercio de Materias Primas (CEA), y busca recuperar las ganancias para pagar a los acreedores.

El fallo de un tribunal federal en 2023 en otro caso de la SEC, que determinó que UST y Luna califican como valores, fortalece la base legal de la nueva demanda.

La demanda alega que el 18 de mayo de 2022, cinco días después de que UST tocara fondo, Jane Street ofreció un trabajo al director de investigación de Terraform. Este comenzó a trabajar allí dos semanas después.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa de Wall Street está siendo acusada de aprovechar información privilegiada en relación con el colapso de Terra?

AJane Street Group, una de las principales firmas de trading de Wall Street, está siendo acusada de utilizar información no pública obtenida a través de un canal privado de Telegram para vender UST antes del colapso de Terra y obtener ganancias mediante posiciones cortas.

Q¿Cómo obtuvo supuestamente Jane Street la información privilegiada sobre Terra según la demanda?

ASegún la demanda, Jane Street obtuvo la ventaja informativa a través de un canal privado de Telegram entre Bryce Pratt, un ex pasante de Terraform que trabajaba en Jane Street, y sus antiguos colegas de Terraform Labs.

Q¿Cuánto ganó supuestamente Jane Street con sus operaciones relacionadas con el colapso de Terra?

ASe alega que Jane Street obtuvo ganancias de aproximadamente 134 millones de dólares al vender su posición de UST antes del colapso y establecer posiciones cortas durante la caída del ecosistema de Terra.

Q¿Qué transacción específica en Curve Finance menciona la demanda como clave para el colapso de Terra?

ALa demanda menciona que la mayor transacción de Jane Street fue una venta de 85 millones de dólares en UST en Curve Finance, que ocurrió solo nueve minutos después de que Terraform Labs retirara silenciosamente 150 millones de dólares en liquidez UST del mismo pool.

Q¿Por qué la demanda actual tiene una base legal más sólida según el artículo?

ALa base legal de la demanda se fortaleció después de que un tribunal federal en 2023, en un caso separado de la SEC, determinara que UST y Luna calificaban como valores (securities), lo que permite aplicar leyes de valores federales a este caso.

Lecturas Relacionadas

Análisis del incidente de Bonzo Lend: ¿Cómo una vulnerabilidad de firma cero hizo perder 9 millones de dólares al protocolo?

**Resumen del incidente de Bonzo Lend: Cómo una vulnerabilidad de firma cero causó una pérdida de 9.05 millones de dólares** El protocolo de préstamo Bonzo Lend, basado en Hedera, ha bloqueado retiros tras un incidente en el que un oráculo aceptó una prueba con una firma y una clave pública de valor cero. Esto permitió a una billetera depositar 250 tokens SAUCE (valor real de unos pocos dólares) y, tras manipular el precio reportado al oráculo para inflarlo en unos 12 órdenes de magnitud, tomar un préstamo de aproximadamente 9.05 millones de dólares en USDC y wrapped HBAR. La vulnerabilidad radicó en el validador del oráculo (Supra). El atacante envió una actualización de precio con un campo de firma `[0,0]` y una clave pública de punto en el infinito (identidad matemática). El contrato de emparejamiento criptográfico de Hedera, al recibir estos valores de identidad, devolvió `true` como era esperado matemáticamente. Sin embargo, el validador interpretó erróneamente este resultado como una prueba de autorización válida por parte del comité del oráculo, al no verificar y rechazar previamente entradas con valores cero o de identidad. Una vez almacenado el precio manipulado en el oráculo, los contratos de préstamo de Bonzo Lend procedieron según sus reglas programadas de ratio préstamo-valor, permitiendo el gran desembolso. Una segunda billetera aprovechó el precio aún inflado para tomar otro millón de dólares, pero se identificó como respondedor de "sombrero blanco" con intención de devolver los fondos. Bonzo informa que Supra ha parcheado el validador, pero el protocolo permanece en pausa. Los proveedores de liquidez no pueden retirar fondos mientras el equipo define un plan de recuperación, que aún no incluye fechas de reapertura o términos de compensación. El incidente subraya un punto ciego en el diseño de infraestructuras DeFi: la necesidad de validaciones adicionales más allá de la verificación criptográfica pura.

marsbitHace 17 min(s)

Análisis del incidente de Bonzo Lend: ¿Cómo una vulnerabilidad de firma cero hizo perder 9 millones de dólares al protocolo?

marsbitHace 17 min(s)

Caos en las predicciones de IA para las semifinales: ¿Francia a salvo? La batalla Inglaterra-Argentina es una incógnita

**Semifinales del Mundial: la IA está dividida, Francia es favorita y el Inglaterra-Argentina es incierto** Tras acertar los cuatro clasificados a semifinales, seis modelos de IA (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen y Grok) hacen nuevas predicciones para las semifinales, mostrando mayor desacuerdo. **Francia vs. España (15 de julio, 03:00 hora de Pekín):** Hay un claro favorito. Cinco de los seis modelos (todos excepto Gemini) predicen una victoria francesa por 2-1 en el tiempo reglamento. Argumentan que la velocidad en la transición de Francia (con jugadores como Mbappé) puede explotar los espacios detrás de la ofensiva española. Solo Gemini apuesta por España, pronosticando un 1-1 tras la prórroga y la victoria española en los penaltis, basándose en que su control del balón puede neutralizar los contraataques franceses. **Inglaterra vs. Argentina (16 de julio, 03:00 hora de Pekín):** La predicción está totalmente dividida. Tres modelos (Grok, DeepSeek, Qwen) apoyan a Inglaterra, destacando su potencia física y los goles de Kane y Bellingham, con pronósticos de 2-1 o incluso 2-0. Los otros tres (ChatGPT, Gemini, Claude) se decantan por Argentina, confiando en la experiencia, la organización de Messi y su solidez en partidos cerrados. Algunos predicen un empate 1-1 en el tiempo reglamento, con la posibilidad de que el partido vaya a la prórroga e incluso a los penaltis, donde Argentina tendría ventaja. En resumen, mientras la IA ve a Francia como firme candidata para la final, el duelo entre Inglaterra y Argentina se presenta como un encuentro muy equilibrado y difícil de pronosticar.

Odaily星球日报Hace 39 min(s)

Caos en las predicciones de IA para las semifinales: ¿Francia a salvo? La batalla Inglaterra-Argentina es una incógnita

Odaily星球日报Hace 39 min(s)

Entrevista con el fundador de Robinhood: La voluntad del inversor minorista supera a todo el 'dinero inteligente'

Robinhood es una plataforma de comercio financiero fundada en 2013 que popularizó la negociación sin comisiones. En una entrevista, su cofundador y CEO Vlad Tenev analizó el historial de la empresa, desde el crecimiento durante la pandemia y el frenesí por las acciones meme, hasta la corrección del mercado en 2022. Tenev argumenta que los inversores minoristas, al centrarse en los fundamentos de las empresas, a menudo actúan como "dinero inteligente" frente a los inversores institucionales más reactivos a los eventos macroeconómicos. Actualmente, Tenev ve un mercado diferente, donde los clientes de Robinhood invierten en grandes empresas innovadoras y con ganancias reales, como Nvidia o Tesla, en lugar de en empresas en declive. Destaca que aún hay espacio para crecer en la participación del mercado de valores, que en EE.UU. ronda el 65%, y que la expansión a mercados como el británico, donde las comisiones aún son comunes, presenta una oportunidad. Robinhood también avanza en criptomonedas y tokenización de activos con el lanzamiento de Robinhood Chain, una red blockchain que busca facilitar el acceso global a activos del mundo real, como acciones estadounidenses, mediante tokens respaldados 1:1. Además, a través de Robinhood Ventures, la empresa permite a los inversores minoristas acceder a capital privado en empresas como Stripe o SpaceX antes de que cotizen en bolsa, abordando la creciente concentración de la creación de valor en etapas privadas. Tenev cree que la inteligencia artificial complementará, pero no reemplazará, la toma de decisiones humana en las inversiones.

marsbitHace 41 min(s)

Entrevista con el fundador de Robinhood: La voluntad del inversor minorista supera a todo el 'dinero inteligente'

marsbitHace 41 min(s)

Trading

Spot
活动图片