El ejército israelí está cazando a un topo en Polymarket

Odaily星球日报Publicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

Resumen: El ejército israelí está investigando filtraciones internas tras descubrirse que un civil y un reservista militar apostaron con información confidencial en Polymarket, una plataforma de predicciones. Los acusados utilizaron datos privilegiados sobre operaciones militares para obtener ganancias superiores a 150.000 dólares, con una tasa de aciertos del 100% en apuestas relacionadas con acciones militares israelíes. El caso, calificado como "delito de seguridad grave", revela cómo los mercados de predicción pueden ser explotados por quienes poseen información interna, especialmente en contextos sensibles como conflictos bélicos, donde las apuestas con conocimiento privilegiado podrían comprometer la seguridad nacional y alterar el curso de los eventos.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Azuma(@azuma_eth)

La ventaja competitiva injusta que aporta la información privilegiada siempre ha sido un punto de controversia en mercados de predicción como Polymarket.

En el caso anterior de la captura del presidente venezolano Maduro por el ejército estadounidense, las probabilidades asociadas al evento en Polymarket mostraron movimientos anómalos de forma anticipada (ver detalles en "Cuando la guerra se liquida antes que las noticias: cómo el mercado de predicciones 'preció' la operación de captura de Maduro 6 días antes"). Si aquel presunto caso de información privilegiada aún podía justificarse con fluctuaciones en el "índice de la pizza", esta vez, se puede decir que la existencia de un topo en Polymarket ha sido completamente confirmada.

El ejército israelí caza a un "topo" interno

El 12 de febrero, el periódico en inglés más grande de Israel, The Jerusalem Post, informó que el tribunal de distrito de Tel Aviv presentó cargos el lunes contra un civil israelí y un soldado de reserva de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), acusándolos de utilizar información militar confidencial para realizar apuestas en Polymarket y obtener ganancias. El tribunal reveló el jueves que las autoridades israelíes consideran que este comportamiento conlleva un grave riesgo para la seguridad operativa en tiempos de guerra.

Según la declaración aprobada por la fiscalía para su publicación, los sospechosos fueron arrestados en una operación conjunta de la Agencia de Seguridad Nacional de Israel (Shin Bet), la unidad de investigación del organismo de seguridad del Ministerio de Defensa y la policía israelí. Los investigadores sospechan que algunos soldados de reserva están utilizando la información confidencial a la que tienen acceso debido a sus funciones militares para apostar sobre el momento de las operaciones militares y obtener beneficios.

Tras dicha investigación, la fiscalía indicó que ya cuenta con evidencia de la conducta indebida de este civil y del soldado de reserva, por lo que decidió presentar cargos contra ambos por "delitos graves contra la seguridad" así como por soborno y obstrucción a la justicia, entre otros. Al mismo tiempo, la fiscalía solicitó al tribunal que extienda el período de detención de los sospechosos hasta que concluya el juicio.

Aparte de la información anteriormente publicada, más detalles del caso aún están sujetos a restricciones legales, incluyendo la identidad de los acusados, el contenido específico de las apuestas y las circunstancias relacionadas con el presunto flujo de información.

Seguimiento de las acciones del topo

Aunque no podemos conocer la identidad real ni la información de la cuenta de este topo, la comunidad de X ya había descubierto una cuenta con un comportamiento claramente anómalo en Polymarket. The Jerusalem Post también incluyó en su reportaje una captura de pantalla de las ganancias de esta cuenta.

Como se muestra en la imagen, este usuario llamado Rundeep ingresó a Polymarket en junio de 2025, y posteriormente obtuvo una tasa de acierto del 100% en seis mercados de predicción relacionados con operaciones militares israelíes, habiendo apostado cinco de esas veces cuando la probabilidad era inferior al 50%, obteniendo finalmente ganancias superiores a 150,000 dólares.

Vale la pena mencionar que la consulta de Odaily Planet Daily descubrió que Rundeep, además de estas "seis victorias en seis batallas", tuvo una única derrota en Polymarket, pero este evento de predicción fallido no estaba directamente relacionado con Israel, sino que era "si el ejército estadounidense tomaría acciones contra Irán antes del sábado (21 de junio de 2025)"... al parecer la inteligencia de los aliados no era muy confiable.

El contraefecto en la realidad de los mercados de predicción, escalofriante al pensarlo detenidamente

Debido a la naturaleza abierta y sin permisos de Polymarket, cualquier persona puede apostar libremente en esta plataforma, lo que objetivamente proporciona a aquellos grupos con ventajas informativas un canal más conveniente para "monetizar la información". — Impulsados por el interés, es difícil para quienes poseen una ventaja informativa desigual resistir la tentación, por lo que es inevitable que aparezcan topos que busquen enriquecerse.

Si这些事情发生在体育、娱乐等常规领域,影响尚且还算可控,但当此类事件发生在政治甚至战争等敏感领域时,类似的内幕押注事件可能带来哪些连带可怕后果,真的很难想象。

以本文为例,假如对方势力在以色列行动前通过 Polymarket 上的内幕押注提前猜测到了行动方向,那么是否会对后续事态的演化造成巨大影响?可能大多人很难对以色列共情,但事实上此类事件可能发生在任意一个主体之上。

在传统博彩领域,政治选举、立法结果、战争等公共事务通常会被施以明确限制,预测市场未来是否会受到类似的监管限制,可能会有一个较长期的监管博弈。

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acusaciones enfrentan un civil y un reservista del ejército israelí según el informe de The Jerusalem Post?

ASe les acusa de utilizar información militar confidencial para realizar apuestas en Polymarket y obtener beneficios, lo que constituye un 'delito grave de seguridad', así como soborno y obstrucción a la justicia.

Q¿Cómo se detectó el comportamiento sospechoso del usuario 'Rundeep' en Polymarket según el artículo?

ALa comunidad de X identificó anomalías en su cuenta, mostrando un 100% de éxito en seis predicciones relacionadas con operaciones militares israelías, con cinco de ellas realizadas cuando la probabilidad era inferior al 50%, obteniendo ganancias superiores a 15,000 dólares.

Q¿Qué riesgo menciona el artículo sobre el uso de información privilegiada en mercados de predicción como Polymarket durante conflictos bélicos?

ARepresenta un grave riesgo para la seguridad operativa en tiempos de guerra, ya que podría permitir que fuerzas oponentes anticipen acciones militares a través de apuestas con información interna, alterando potencialmente el curso de los eventos.

Q¿Qué sucedió con la única apuesta perdida del usuario 'Rundeep' registrada en Polymarket?

ASu única predicción fallida fue sobre si Estados Unidos tomaría acciones militares contra Irán antes del 21 de junio de 2025, un evento no directamente relacionado con Israel, sugiriendo que la inteligencia aliada no era confiable en ese caso.

Q¿Cómo contrasta el artículo el manejo de apuestas en eventos políticos o bélicos entre mercados de predicción y la industria tradicional de apuestas?

AEn la industria tradicional de apuestas, eventos como elecciones políticas, resultados legislativos o guerras suelen estar expresamente prohibidos, mientras que los mercados de predicción como Polymarket operan con mayor apertura, lo que genera debates sobre posibles restricciones regulatorias futuras.

Lecturas Relacionadas

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 24 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 24 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 43 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 43 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片