La cuota de mercado de Hyperliquid se dispara al 33% – ¿Podrá HYPE alcanzar los $36?

ambcryptoPublicado a 2026-01-31Actualizado a 2026-01-31

Resumen

La cuota de mercado de Hyperliquid [HYPE] ha aumentado del 18% al 33% en enero, impulsada por el auge de los contratos perpetuos de acciones y materias primas. Estos activos no cripto, como la plata y el oro, ya representan el 30% del volumen total de operaciones de la plataforma. Este crecimiento ha generado un aumento en los ingresos semanales, de 11 a 15,5 millones de dólares, lo que ha impulsado la recompra y quema de tokens HYPE. Como resultado, el precio de HYPE se ha disparado un 70%. Mantener el soporte de 28 dólares podría permitir una subida hacia los 36 dólares, mientras que perderlo podría hacer que volviera a un rango de 20-28 dólares.

Hyperliquid [HYPE] ha recuperado una parte de la cuota de mercado que perdió en 2025 tras la intensa competencia de Aster [ASTER], Lighter [LIT] y otros rivales.

Según los datos de Dune, el dominio del mercado de la plataforma aumentó de un mínimo reciente del 18% registrado en diciembre a más del 33% a finales de enero.

Esto representa un salto del 15% en la cuota de mercado, gracias al auge de los perpetuals (perps) de acciones que la han posicionado como una plataforma clave de activos cruzados.

Cómo los perps de acciones impulsaron el crecimiento de Hyperliquid

Hyperliquid se centró inicialmente en los perps de cripto o derivados que permiten a los operadores especular sobre precios con apalancamiento.

Se llaman perpetuals porque no vencen con fechas límite estrictas como las Opciones, por lo que se pueden mantener indefinidamente, siempre que se paguen comisiones para mantener las posiciones abiertas.

La plataforma presentó una oferta similar para acciones y materias primas a través de una actualización, HIP-3, habilitada por integraciones de terceros.

Curiosamente, el mercado de metales preciosos, recientemente volátil, ha consolidado a Hyperliquid como una plataforma crucial de trading de activos cruzados.

El viernes, la plata y el oro se clasificaron entre los cinco principales activos por volumen de negociación en Hyperliquid. La plata negoció un volumen de $3 mil millones, mientras que el oro cerró en casi $700 millones. Los otros activos principales fueron Bitcoin, Ethereum y HYPE, mientras que Solana [SOL] ocupó el sexto lugar.

Según el socio de capital riesgo de cripto y operador McKenna, el 30% del volumen total de negociación de Hyperliquid es impulsado por activos no cripto. Añadió,

“Déjenme repetirlo, Hyperliquid generará más volumen diario con los perpetuals de TradFi que con los perpetuals de activos digitales.”

Impacto del auge de los perps de acciones en HYPE

Se esperaba que el auge de los perps de acciones fuera netamente positivo para el token nativo, HYPE.

Es un catalizador alcista porque cuanto más sube el volumen de negociación de los perps de acciones, más comisiones se generan, lo que impulsa las recompras y quema de HYPE.

De hecho, los datos de DeFiLlama mostraron la correlación positiva entre el reciente rebote en los ingresos generados, el volumen de perps y el precio de HYPE.

El ingreso semanal promedio ha aumentado de $11 millones a $15.5 millones, y el precio de HYPE se ha disparado un 70% en el mismo período.

En los gráficos de precios, la altcoin había cedido parte de las ganancias ante la presión bajista en Bitcoin. Pero defender la zona de $28 como soporte podría reforzar una posible ruptura por encima de $36 si la tracción de los perps de acciones se extiende.

Sin embargo, romper el soporte de $28 invalidaría la perspectiva alcista y atraparía a HYPE de nuevo en el rango de precios de diciembre de $20-$28.


Reflexiones Finales

  • La cuota de mercado de Hyperliquid ha aumentado del 18% al 33% en medio del auge del trading de perps de acciones y materias primas
  • Los activos no cripto ahora representan el 32% de los volúmenes totales de negociación de Hyperliquid

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál ha sido el cambio en la cuota de mercado de Hyperliquid desde diciembre hasta finales de enero?

ALa cuota de mercado de Hyperliquid aumentó de un mínimo reciente del 18% en diciembre a más del 33% a finales de enero, lo que representa un salto del 15%.

Q¿Qué tipo de activos impulsaron el crecimiento de Hyperliquid y lo posicionaron como una plataforma cross-asset?

ALos perpetuals de acciones (equity perps) y materias primas, impulsados por la integración de terceros a través de la actualización HIP-3, fueron clave para su crecimiento y su posicionamiento como plataforma cross-asset.

QSegún McKenna, ¿qué porcentaje del volumen de trading total de Hyperliquid es impulsado por activos no cripto?

ASegún McKenna, el 30% del volumen de trading total de Hyperliquid es impulsado por activos no cripto, como los perpetuals de plata y oro.

Q¿Cómo afecta el aumento del volumen de trading de equity perps al token nativo HYPE?

AEl aumento del volumen de trading de equity perps genera más tarifas, lo que impulsa las recompras y quema de tokens HYPE, actuando como un catalizador alcista para su precio.

Q¿Cuáles son los niveles de precio clave para HYPE según el análisis técnico presentado en el artículo?

AMantener la zona de $28 como soporte podría reforzar una posible ruptura alcista por encima de $36. Sin embargo, romper el soporte de $28 invalidaría la perspectiva alcista y devolvería a HYPE al rango de precios de diciembre de $20-$28.

Lecturas Relacionadas

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 7 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 7 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 14 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 14 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片