Hyperliquid Supera a Coinbase con el Doble de su Volumen de Negociación Nocional de 2025

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

Hyperliquid, un intercambio descentralizado de futuros perpetuos, ha superado a Coinbase en volumen de negociación notional para 2025, con 2,6 billones de dólares frente a los 1,4 billones de Coinbase. Este hito refleja la creciente preferencia de los traders por las finanzas descentralizadas. El token nativo HYPE ha aumentado un 31,7% este año, mientras que las acciones de Coinbase cayeron un 27%. A pesar de una reciente caída del 7% en 24 horas, vinculada a liquidaciones y al retroceso general del mercado, Hyperliquid mantiene un volumen diario robusto y un interés abierto significativo. El intercambio sigue siendo un punto central de discusión en el sector de derivados, destacado incluso por una apuesta pública de 100.000 dólares sobre su rendimiento futuro.

Como un paso importante en el crecimiento de la actividad de negociación on-chain, Hyperliquid, un exchange descentralizado de futuros perpetuos construido en su propia blockchain, ha superado a Coinbase en volumen de negociación nocional total para 2025, mostrando la creciente tendencia de los traders hacia las finanzas descentralizadas.

Hyperliquid ha manejado casi $2.6 billones en volumen de negociación hasta ahora en 2025, mucho más que los $1.4 billones de Coinbase, según una publicación de Artemis del 10 de febrero, ya que Hyperliquid registró casi el doble del volumen nocional de Coinbase, y está superando gradualmente al popular exchange centralizado en el espacio de negociación de criptomonedas.

Incluso el precio del token nativo de Hyperliquid, HYPE, ha aumentado un 31.7% en lo que va del año, mientras que las acciones de Coinbase (COIN) han disminuido un 27.0%, lo que refleja una diferencia de aproximadamente el 59%; el contraste en el rendimiento del precio también es evidente, según la publicación.

Mientras el impulso de Hyperliquid continúa atrayendo atención, el 9 de febrero, Coinglass compartió datos que entre los principales DEX de perpetuos, Hyperliquid registró $3.76 mil millones en volumen, $4.05 mil millones en interés abierto y $122.96 millones en liquidaciones, y mencionó que Hyperliquid muestra una consistencia mucho más fuerte en comparación con Aster y Lighter, lo que generó un debate posterior.

Ese mismo día, Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, convirtió una crítica pública sobre los fundamentos del proyecto del cofundador de Multicoin Capital, Kyle Samani, en un desafío al hacer una apuesta de precio de $100,000 que rastrearía el rendimiento del precio de HYPE durante los próximos seis meses contra cualquier criptomoneda con una capitalización de mercado superior a $1 mil millones.

En conjunto, Hyperliquid continúa siendo un punto recurrente de discusión en el área de derivados de criptomonedas, destacando que la negociación en exchanges descentralizados está aumentando sobre los centralizados.

Actualización del Precio de Hyperliquid (HYPE)

El token HYPE ha bajado más del 7% en las últimas 24 horas y se negocia a $29.99. Dado que la caída del precio coincidió con liquidaciones que totalizaron $4.41 millones en las últimas 24 horas, la mayoría de las cuales fueron de posiciones largas por más de $4 millones. Como este movimiento de precios se debe en gran parte a la caída general de las criptomonedas, el mercado en su conjunto ha bajado aproximadamente un 1.75%, y la capitalización de mercado se sitúa en $2.35 billones.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Ethereum Foundation respalda a SEAL para combatir drenadores de criptomonedas y ataques de phishing

Preguntas relacionadas

Q¿Qué exchange descentralizado de futuros perpetuos ha superado a Coinbase en volumen de negociación notional en 2025?

AHyperliquid, un exchange descentralizado de futuros perpetuos construido en su propia blockchain, ha superado a Coinbase en volumen de negociación notional para 2025.

Q¿Cuál es la diferencia en el volumen de negociación entre Hyperliquid y Coinbase en 2025 según Artemis?

AHyperliquid ha manejado aproximadamente $2.6 billones en volumen de negociación, que es casi el doble que los $1.4 billones de Coinbase.

Q¿Cómo ha sido el rendimiento del token nativo de Hyperliquid, HYPE, en comparación con las acciones de Coinbase (COIN)?

AEl precio del token HYPE ha aumentado un 31.7% en lo que va del año, mientras que las acciones de Coinbase (COIN) han disminuido un 27.0%, lo que refleja una diferencia de aproximadamente el 59%.

Q¿Qué datos compartió Coinglass el 9 de febrero sobre Hyperliquid en comparación con otros DEXs principales?

ACoinglass compartió que Hyperliquid registró $3.76 mil millones en volumen, $4.05 mil millones en interés abierto y $122.96 millones en liquidaciones, mostrando una consistencia mucho mayor en comparación con Aster y Lighter.

Q¿A qué precio se cotiza actualmente el token HYPE y cuál ha sido su rendimiento en las últimas 24 horas?

AEl token HYPE se cotiza actualmente a $29.99, habiendo caído más del 7% en las últimas 24 horas, coincidiendo con liquidaciones que totalizaron $4.41 millones, principalmente de posiciones largas.

Lecturas Relacionadas

Índice STAR Market 50 sube un 10,73%, ¿por qué la bolsa A ha protagonizado un "rebote en V"?

Tras varios días de corrección, el mercado chino registró una fuerte subida el 21 de julio. El índice STAR 50 se disparó un 10,73%, marcando su mayor ganancia diaria en casi un año, mientras que los otros principales índices también cerraron en positivo. El volumen de negociación alcanzó los 2,97 billones de yuanes. Más de 3100 acciones subieron, lideradas por una explosión en toda la cadena industrial de semiconductores, mientras que sectores como petróleo, gas y bancos cayeron. Esta recuperación en forma de "V" se atribuye a tres factores clave: 1) Señales positivas de entrada de capital, con importantes flujos hacia ETFs de referencia impulsados por el "equipo nacional", compañías de seguros y recompra de acciones por parte de empresas. 2) Gestos de apoyo por parte de los reguladores, como la reunión del presidente de la CSRC para enfatizar la estabilidad del mercado. 3) Un entorno externo más estable, con mercados globales como Corea del Sur también repuntando. Los gestores de fondos analizan que, tras los ajustes, la presión de valoración en el sector tecnológico se ha aliviado y la fase más intensa de pánico probablemente haya pasado. A corto plazo, la reducción del apalancamiento se ha moderado, pero la volatilidad podría persistir. A medio plazo, se necesita nueva catalización industrial, como los resultados del segundo trimestre de los proveedores de la nube. Las tendencias a largo plazo, como la demanda de potencia de cálculo de IA y la sustitución de importaciones de semiconductores, permanecen intactas, lo que otorga valor de configuración a este sector a largo plazo.

marsbitHace 24 min(s)

Índice STAR Market 50 sube un 10,73%, ¿por qué la bolsa A ha protagonizado un "rebote en V"?

marsbitHace 24 min(s)

Las acciones de 'impulso tecnológico' de EE.UU. registran su mayor ganancia diaria en la historia, pero ¿ha terminado ya el desplome?

Los denominados "momentum stocks" tecnológicos de Wall Street protagonizaron un fuerte rebote el martes 21 de julio, tras una venta masiva del 33% que los llevó a niveles de sobreventa extremos. El indicador de momentum TMT de Morgan Stanley registró su mayor subida intradía histórica (+12%), superando incluso el período de la burbuja puntocom. La recuperación fue liderada por el sector de semiconductores (+4.6%), con acciones como Micron superando el 10%. La causa principal fue una "squeeze" a los vendedores en corto, especialmente en Asia, que se vieron forzados a cubrir posiciones. Sin embargo, analistas como BTIG advierten que la amplitud del mercado fue débil (más acciones cayeron que subieron) y que el volumen fue bajo, lo que cuestiona la solidez del rebote. BTIG recomienda aprovechar para reducir posiciones, ya que el índice de momentum de Goldman Sachs (GSCBHMOM) alcanzó una zona de resistencia clave. Por el contrario, Goldman Sachs y UBS consideran que la venta por momentum está llegando a su fin y sugieren oportunidades de compra gradual en acciones de IA, aunque con cautela debido a la alta volatilidad. La temporada de resultados trimestrales, especialmente el informe de Alphabet sobre sus planes de gasto de capital, será clave para determinar la sostenibilidad del rebote. Paralelamente, el alza de los rendimientos de los bonos y el petróleo por encima de 90 dólares, debido a tensiones en el Medio Oriente, suponen un riesgo macroeconómico que podría afectar negativamente al mercado de valores.

marsbitHace 29 min(s)

Las acciones de 'impulso tecnológico' de EE.UU. registran su mayor ganancia diaria en la historia, pero ¿ha terminado ya el desplome?

marsbitHace 29 min(s)

Las "acciones de impulso tecnológico" de EE.UU. registran su mayor ganancia intradiaria de la historia, ¿pero ha terminado la caída?

Los "momentum stocks" tecnológicos de EE.UU. protagonizaron una fuerte recuperación el martes (21 de julio), registrando las mayores ganancias intradía de su historia tras una caída acumulada del 33%. El factor de momentum TMT de Morgan Stanley subió más de un 12%, un récord histórico. Los semiconductores lideraron el avance, con el índice SOX subiendo un 4,6%. Este rebote se atribuye en gran parte a un *short squeeze*, donde vendedores en corto cubrieron posiciones, especialmente tras eventos de margin call en Asia. Sin embargo, los analistas cuestionan la solidez de la recuperación. BTIG señala una amplitud de mercado débil (más acciones en declive que en alza a pesar del avance del índice) y un volumen bajo, sugiriendo que es un rebote concentrado y técnico. Advierten que el índice de momentum ha alcanzado una fuerte zona de resistencia y recomiendan reducir posiciones. Por el contrario, Goldman Sachs y UBS creen que la venta masiva está llegando a su fin y ven una oportunidad para acumular, especialmente en acciones de IA, aunque de forma gradual. La temporada de resultados, con Alphabet como punto clave, y el alza de los rendimientos de los bonos debido al aumento del precio del petróleo y tensiones geopolíticas, son los próximos factores críticos que determinarán la sostenibilidad del repunte.

链捕手Hace 32 min(s)

Las "acciones de impulso tecnológico" de EE.UU. registran su mayor ganancia intradiaria de la historia, ¿pero ha terminado la caída?

链捕手Hace 32 min(s)

Bitcoin muestra 3 señales de fondo macroeconómico – Pero ¿puede el BTC alcanzar los 70.000 dólares?

El sentimiento del mercado está cambiando de un mínimo local a uno macro. Técnicamente, la ruptura de Bitcoin por encima de 66.000 dólares ha generado optimismo, con muchos analistas sugiriendo que el mínimo del ciclo podría haber llegado. El analista Ali Martínez señala que Bitcoin ha activado tres señales técnicas que históricamente coincidieron con fondos macro cíclicos: el RSI mensual en 43.65, el oscilador CMO en -71 y el precio cerca de su media móvil de 50 meses. Este patrón precedió a grandes rallies en 2015, 2019 y 2022. Sin embargo, la continuación alcista depende de la liquidez. La capitalización del mercado de stablecoins ha caído más de 10.000 millones en un mes, y los stablecoins llevan 35 días saliendo de los exchanges, sin una acumulación significativa de Bitcoin. Esto sugiere que, aunque el precio supera los 65.000 dólares, la liquidez para sostener un impulso hacia los 70.000 podría ser insuficiente. Por tanto, la transición a un fondo macro aún necesita una confirmación más sólida.

ambcryptoHace 37 min(s)

Bitcoin muestra 3 señales de fondo macroeconómico – Pero ¿puede el BTC alcanzar los 70.000 dólares?

ambcryptoHace 37 min(s)

Unidos se separan, separados se unen: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el destino final de Ethereum?

Resumen: La relación entre Ethereum L1 y L2 está evolucionando. Ya no se trata solo de que las L2 proporcionen espacio de bloques más barato, ya que la propia L1 está aumentando su capacidad (límite de Gas, zkEVM). Las L2 deberán centrarse en ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza personalizados, convirtiéndose en un espectro de entornos de ejecución con distintos niveles de seguridad heredada de Ethereum. Para combatir la fragmentación, Ethereum está mejorando la interoperabilidad a través de marcos de intenciones (Open Intents Framework) y una capa de interoperabilidad (EIL), además de trabajar para acortar los tiempos de finalidad. Una visión a largo plazo sugiere que, con la adopción de pruebas de validez (zkEVM), la propia L1 podría adoptar una arquitectura similar a un Rollup, donde unos nodos ejecuten y otros verifiquen pruebas, difuminando los límites tradicionales. El objetivo final es un sistema unificado donde múltiples entornos de ejecución especializados compartan seguridad, liquidez y estado, ofreciendo una experiencia de usuario cohesiva sin perder los beneficios de la escalabilidad.

链捕手Hace 44 min(s)

Unidos se separan, separados se unen: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el destino final de Ethereum?