Hyperliquid Supera a Coinbase con el Doble de su Volumen de Negociación Nocional de 2025

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

Hyperliquid, un intercambio descentralizado de futuros perpetuos, ha superado a Coinbase en volumen de negociación notional para 2025, con 2,6 billones de dólares frente a los 1,4 billones de Coinbase. Este hito refleja la creciente preferencia de los traders por las finanzas descentralizadas. El token nativo HYPE ha aumentado un 31,7% este año, mientras que las acciones de Coinbase cayeron un 27%. A pesar de una reciente caída del 7% en 24 horas, vinculada a liquidaciones y al retroceso general del mercado, Hyperliquid mantiene un volumen diario robusto y un interés abierto significativo. El intercambio sigue siendo un punto central de discusión en el sector de derivados, destacado incluso por una apuesta pública de 100.000 dólares sobre su rendimiento futuro.

Como un paso importante en el crecimiento de la actividad de negociación on-chain, Hyperliquid, un exchange descentralizado de futuros perpetuos construido en su propia blockchain, ha superado a Coinbase en volumen de negociación nocional total para 2025, mostrando la creciente tendencia de los traders hacia las finanzas descentralizadas.

Hyperliquid ha manejado casi $2.6 billones en volumen de negociación hasta ahora en 2025, mucho más que los $1.4 billones de Coinbase, según una publicación de Artemis del 10 de febrero, ya que Hyperliquid registró casi el doble del volumen nocional de Coinbase, y está superando gradualmente al popular exchange centralizado en el espacio de negociación de criptomonedas.

Incluso el precio del token nativo de Hyperliquid, HYPE, ha aumentado un 31.7% en lo que va del año, mientras que las acciones de Coinbase (COIN) han disminuido un 27.0%, lo que refleja una diferencia de aproximadamente el 59%; el contraste en el rendimiento del precio también es evidente, según la publicación.

Mientras el impulso de Hyperliquid continúa atrayendo atención, el 9 de febrero, Coinglass compartió datos que entre los principales DEX de perpetuos, Hyperliquid registró $3.76 mil millones en volumen, $4.05 mil millones en interés abierto y $122.96 millones en liquidaciones, y mencionó que Hyperliquid muestra una consistencia mucho más fuerte en comparación con Aster y Lighter, lo que generó un debate posterior.

Ese mismo día, Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, convirtió una crítica pública sobre los fundamentos del proyecto del cofundador de Multicoin Capital, Kyle Samani, en un desafío al hacer una apuesta de precio de $100,000 que rastrearía el rendimiento del precio de HYPE durante los próximos seis meses contra cualquier criptomoneda con una capitalización de mercado superior a $1 mil millones.

En conjunto, Hyperliquid continúa siendo un punto recurrente de discusión en el área de derivados de criptomonedas, destacando que la negociación en exchanges descentralizados está aumentando sobre los centralizados.

Actualización del Precio de Hyperliquid (HYPE)

El token HYPE ha bajado más del 7% en las últimas 24 horas y se negocia a $29.99. Dado que la caída del precio coincidió con liquidaciones que totalizaron $4.41 millones en las últimas 24 horas, la mayoría de las cuales fueron de posiciones largas por más de $4 millones. Como este movimiento de precios se debe en gran parte a la caída general de las criptomonedas, el mercado en su conjunto ha bajado aproximadamente un 1.75%, y la capitalización de mercado se sitúa en $2.35 billones.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Ethereum Foundation respalda a SEAL para combatir drenadores de criptomonedas y ataques de phishing

Preguntas relacionadas

Q¿Qué exchange descentralizado de futuros perpetuos ha superado a Coinbase en volumen de negociación notional en 2025?

AHyperliquid, un exchange descentralizado de futuros perpetuos construido en su propia blockchain, ha superado a Coinbase en volumen de negociación notional para 2025.

Q¿Cuál es la diferencia en el volumen de negociación entre Hyperliquid y Coinbase en 2025 según Artemis?

AHyperliquid ha manejado aproximadamente $2.6 billones en volumen de negociación, que es casi el doble que los $1.4 billones de Coinbase.

Q¿Cómo ha sido el rendimiento del token nativo de Hyperliquid, HYPE, en comparación con las acciones de Coinbase (COIN)?

AEl precio del token HYPE ha aumentado un 31.7% en lo que va del año, mientras que las acciones de Coinbase (COIN) han disminuido un 27.0%, lo que refleja una diferencia de aproximadamente el 59%.

Q¿Qué datos compartió Coinglass el 9 de febrero sobre Hyperliquid en comparación con otros DEXs principales?

ACoinglass compartió que Hyperliquid registró $3.76 mil millones en volumen, $4.05 mil millones en interés abierto y $122.96 millones en liquidaciones, mostrando una consistencia mucho mayor en comparación con Aster y Lighter.

Q¿A qué precio se cotiza actualmente el token HYPE y cuál ha sido su rendimiento en las últimas 24 horas?

AEl token HYPE se cotiza actualmente a $29.99, habiendo caído más del 7% en las últimas 24 horas, coincidiendo con liquidaciones que totalizaron $4.41 millones, principalmente de posiciones largas.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 16 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 16 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 27 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 27 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 31 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 31 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 39 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 39 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

Dos gigantes de los mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, libran una feroz guerra empresarial que va más allá de la competencia habitual, marcada por acusaciones legales, disputas personales y tácticas agresivas. Sus fundadores, Tarek Mansour (Kalshi) y Shayne Coplan (Polymarket), personifican el conflicto. Kalshi prioriza la regulación estadounidense, mientras Polymarket operó desde fuera inicialmente, lo que generó investigaciones federales y una redada del FBI en casa de Coplan en 2024. Kalshi ha informado repetidamente a las autoridades sobre las supuestas irregularidades de su rival. La rivalidad incluye sabotear acuerdos comerciales (como una inversión de Intercontinental Exchange), patrocinios competitivos (ej. Madison Square Garden) y la contratación de talento clave. Aunque Polymarket ganó popularidad, especialmente durante las elecciones de 2024, Kalshi lidera actualmente en valoración y volumen de operaciones. El conflicto, que mezcla ética empresarial, cumplimiento normativo y animosidad personal, define la lucha por dominar este lucrativo sector emergente.

marsbitHace 45 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas