El Centro de Política de Hyperliquid Responde a la Presión Regulatoria de ICE y CME

bitcoinistPublicado a 2026-05-15Actualizado a 2026-05-15

Resumen

El equipo de políticas de Hyperliquid (HYPE) ha respondido rápidamente a un informe de Bloomberg que revela la presión regulatoria impulsada por CME Group e Intercontinental Exchange (ICE). Según el reporte, estos intercambios tradicionales están instando a la CFTC y a legisladores estadounidenses a imponer supervisión federal sobre la plataforma descentralizada, argumentando posibles riesgos de manipulación de mercado y evasión de sanciones. Su principal petición es que Hyperliquid se registre ante la CFTC, lo que implicaría requisitos de identificación de clientes que chocan con su modelo de trading anónimo. El Hyperliquid Policy Center (HPC), liderado por Jake Chervinsky, rechazó las críticas como "infundadas". Defiende que la plataforma ofrece mayor transparencia al registrar todas las transacciones en cadena (on-chain) en tiempo real, lo que crea un "escudo anti-manipulación" y facilita la supervisión. También destaca que su operación 24/7 mejora la eficiencia del mercado. El HPC reconoce que la legislación estadounidense aún no está adaptada a los mercados de derivados on-chain y afirma que trabajará con los responsables políticos para lograr un marco regulatorio adecuado. Mientras tanto, análisis sugieren que la presión de CME e ICE podría tener motivos competitivos, dado que CME planea lanzar próximamente futuros de criptomonedas.

El equipo de política con sede en Washington D.C. del exchange descentralizado Hyperliquid (HYPE) se ha movido rápidamente para abordar una nueva campaña de presión regulatoria descrita en un informe del viernes de Bloomberg.

Se informa que el Grupo CME y la Intercontinental Exchange (ICE) están presionando a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y a los legisladores estadounidenses para que impulsen la supervisión federal de la plataforma, argumentando que su entorno operativo actual podría ser vulnerable a problemas como la manipulación del mercado y la evasión de sanciones.

CME e ICE Instan a Hyperliquid a Registrarse ante la CFTC

Las preocupaciones de los exchanges, según se enmarcan en el informe, se centran en cómo opera Hyperliquid y dónde tienen lugar esas operaciones. Según se informa, CME e ICE temen que los crecientes volúmenes de trading de la plataforma en criptoactivos y mercados vinculados a materias primas puedan comenzar a afectar al descubrimiento de precios en industrias donde los puntos de referencia son importantes, incluido el petróleo.

Argumentan que los entornos de trading anónimo pueden permitir que actores con información privilegiada —o participantes vinculados a influencias internas o estatales— distorsionen los precios que se utilizan en todos los mercados.

Según Bloomberg, la petición declarada de CME e ICE es sencilla: Hyperliquid debería registrarse ante la CFTC. Dicho registro normalmente requeriría que la plataforma adoptara programas de identificación de clientes e implementara medidas de vigilancia de operaciones.

Sin embargo, esos requisitos parecen chocar con el enfoque actual de Hyperliquid, que por diseño se basa en un modelo de trading anónimo.

En respuesta, el Centro de Política de Hyperliquid (HPC), dirigido por el CEO Jake Chervisnky, se defendió públicamente. En la red social X (anteriormente Twitter), la organización recientemente establecida afirmó que las críticas son "infundadas".

El 'Escudo Anti-manipulación'

El HPC argumentó que Hyperliquid ofrece un mayor nivel de transparencia que los entornos tradicionales precisamente porque publica un registro completo en cadena (on-chain) de cada transacción en tiempo real.

En la opinión del centro de políticas, ese nivel de visibilidad crea un entorno hostil para el uso de información privilegiada o la manipulación de precios, al tiempo que proporciona a los reguladores y a las fuerzas del orden material más claro para la vigilancia, detección e investigación.

El centro de políticas también enfatizó que Hyperliquid opera las 24 horas del día, los 7 días de la semana, describiéndolo como una mejora en la eficiencia más que una disrupción. Dado que el trading es continuo, los precios se mueven incluso cuando los exchanges convencionales están cerrados, reduciendo los vacíos y discontinuidades que pueden ocurrir entre las sesiones tradicionales del mercado.

El Centro de Política de Hyperliquid también dijo que Bloomberg está en lo cierto en un punto clave: la ley estadounidense aún no está adaptada a los mercados de derivados que operan en blockchains públicas como Hyperliquid. El grupo dijo que planea seguir trabajando con los responsables políticos en Washington para incorporar los mercados on-chain dentro del perímetro regulatorio.

Otros informes, incluido un artículo de The Defiant, han descrito el movimiento de cabildeo como potencialmente interesado. El informe señala que CME está buscando expandir sus propias capacidades de trading de criptoactivos 24/7, incluyendo los Futuros de Volatilidad de Bitcoin programados para comenzar a cotizar el 1 de junio, y los Futuros del Índice Cripto Nasdaq CME —que cubren BTC, ETH, XRP y otros activos— programados para lanzarse el 8 de junio.

El gráfico diario muestra la mayor volatilidad de HYPE en las últimas 24 horas. Fuente: HYPEUSDT en TradingView.com

Al momento de escribir, el token nativo de Hyperliquid, HYPE, se cotizaba a 44,60 dólares. Esto representaba ganancias del 1,6 % y casi del 4 % en los plazos de 24 horas y siete días, respectivamente.

Imagen destacada creada con OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal preocupación de CME Group e ICE respecto a Hyperliquid?

ACME Group e Intercontinental Exchange (ICE) están preocupados porque el entorno operativo actual de Hyperliquid, un intercambio descentralizado con un modelo de negociación anónimo, podría ser vulnerable a la manipulación del mercado y a la evasión de sanciones. También argumentan que su volumen de operaciones en criptoactivos y materias primas podría comenzar a afectar al descubrimiento de precios en industrias donde los puntos de referencia son importantes, como el petróleo.

Q¿Qué solución específica han propuesto CME e ICE para abordar sus preocupaciones sobre Hyperliquid?

ACME e ICE han instado a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y a los legisladores estadounidenses a que presionen para que Hyperliquid se registre ante la CFTC. Este registro requeriría normalmente que la plataforma adopte programas de identificación de clientes e implemente medidas de vigilancia de las operaciones.

Q¿Cómo respondió el Centro de Políticas de Hyperliquid a las críticas de CME e ICE sobre la posible manipulación del mercado?

AEl Centro de Políticas de Hyperliquid (HPC), liderado por el CEO Jake Chervinsky, rechazó las críticas, calificándolas de 'infundadas'. Argumentó que Hyperliquid ofrece un nivel de transparencia más alto que los mercados tradicionales al publicar un registro completo en la cadena de bloques (on-chain) de cada transacción en tiempo real, lo que crea un entorno hostil para la manipulación de precios o el uso de información privilegiada.

Q¿Qué ventaja operativa destacó el HPC sobre los intercambios tradicionales, y por qué es significativa?

AEl HPC destacó que Hyperliquid opera las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Lo describió como una mejora en la eficiencia que reduce las brechas y discontinuidades que pueden ocurrir entre las sesiones del mercado tradicional. Esto permite que los precios se muevan continuamente, incluso cuando los intercambios convencionales están cerrados.

QSegún otros informes, ¿cuál podría ser un posible motivo interesado detrás de la presión regulatoria de CME contra Hyperliquid?

AUn informe de The Defiant sugiere que la presión de CME podría tener motivos propios interesados, ya que CME está buscando expandir sus propias capacidades de negociación de criptoactivos las 24 horas del día. Esto incluye Futuros de Volatilidad de Bitcoin programados para comenzar el 1 de junio, y Futuros del Índice Criptográfico Nasdaq CME (que cubre BTC, ETH, XRP y otros activos) programados para lanzarse el 8 de junio.

Lecturas Relacionadas

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

La Cámara de los Lores del Reino Unido ha instado al Banco de Inglaterra (BoE) y a los reguladores financieros a reconsiderar sus polémicas propuestas para regular las stablecoins, advirtiendo que el país podría quedarse atrás de los líderes globales si la regulación no se hace correctamente. El Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores publicó un informe señalando que, aunque apoya muchas de las propuestas del banco central -como la exigencia de que los emisores respalden las stablecoins 1:1-, ciertos aspectos "necesitan una mayor consideración". Entre las normas cuestionadas se encuentran el requisito de que los emisores mantengan al menos el 40% de las reservas como depósitos bancarios no remunerados y los límites temporales de tenencia propuestos (entre £10.000 y £20.000 para individuos). El comité argumenta que estas medidas podrían crear cargas operativas considerables, perjudicar la competitividad global del mercado británico y obstaculizar innecesariamente la expansión de las stablecoins denominadas en libras. El informe subraya que el régimen regulatorio debe ser flexible, claro y receptivo para fomentar la innovación y crear condiciones equitativas para que las stablecoins compitan con otras formas de pago. La advertencia sigue a la presión de la industria y otros legisladores. Recientemente, la subgobernadora del BoE, Sarah Breeden, admitió que las propuestas iniciales podrían haber sido "excesivamente conservadoras" y que el regulador está abierto a revisarlas. El comité urgió a las autoridades a cumplir con los plazos actuales y a no retrasar el régimen final, cuyo borrador se publicará a finales de este mes.

bitcoinistHace 44 min(s)

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

bitcoinistHace 44 min(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 2 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 2 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar PUSH

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Push Protocol (PUSH) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Push Protocol (PUSH) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Push Protocol (PUSH)Después de comprar tu Push Protocol (PUSH), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Push Protocol (PUSH)Tradear fácilmente con Push Protocol (PUSH) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

442 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar PUSH

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de PUSH (PUSH).

活动图片