Cómo la narrativa de privacidad impulsó el rally de ZCash — Y qué necesita ahora

ambcryptoPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

ZCASH experimentó una gran volatilidad en las últimas semanas, defendiendo inicialmente el nivel clave de $187. Aunque superó los $300 brevemente, retrocedió tras la corrección de Bitcoin. La narrativa de privacidad impulsó su rally desde septiembre de 2025, aumentando las transacciones blindadas (protegidas) del 14.5% a más del 26%, y la oferta blindada creció del 11.25% al 30.24% del suministro circulante. Este cambio fundamental, junto con el halving de 2024 y posiblemente los futuros ETF, potenció su atractivo. Sin embargo, la presión de venta en Spot persiste, y ZEC necesita fortaleza en Bitcoin y mayor adopción de privacidad para repetir su hazaña.

ZCash experimentó una alta volatilidad en los gráficos de precios en las últimas semanas.

AMBCrypto informó que la defensa del nivel de $187 fue un desarrollo crucial. Este nivel era un importante soporte de retroceso en el marco temporal semanal.

Al hacer zoom, las operaciones de los últimos días vieron a ZEC subir más allá de $300.

Tras el rechazo de Bitcoin [BTC] en $70.9k el domingo 15 de febrero, ZEC ha vuelto a caer por debajo del soporte psicológico de $300, así como del desequilibrio en el marco temporal de 4 horas en esta zona.

Se esperaba que los toros de ZCash [ZEC] tuvieran la fuerza a corto plazo para impulsar los precios a $360, pero al mismo tiempo, AMBCrypto había advertido en un informe anterior que la debilidad de Bitcoin [BTC] podría generar presión de venta en ZEC.

La situación de precios a corto y largo plazo se ha expuesto hasta aquí.

La presión de venta en el spot siguió siendo prevalente, como lo mostró el Spot Taker CVD con su lectura dominante de ventas por parte de los taker.

Pero, ¿por qué ZCash comenzó su inmenso rally en septiembre de 2025? ¿Qué condiciones necesitan alinearse para que los toros de ZEC repitan la hazaña?

Una mirada más cercana a las tendencias onchain de ZCash

La narrativa de la moneda de privacidad captó una mayor y mayor participación mental a partir de agosto del año pasado. Se volvió extremadamente popular en octubre. Esto vio un aumento en las transferencias totales, como mostraron los datos de transacciones no protegidas arriba.

También aumentó las transacciones centradas en la privacidad, como muestran las estadísticas protegidas.

Las transacciones protegidas cifran detalles de la transacción como remitente, receptor y monto, utilizando pruebas de conocimiento cero.

El porcentaje de transacciones protegidas se mantuvo entre aproximadamente 14.5% y 19.6% entre abril y julio de 2025. Alcanzó zenits locales de 26.3% y 26.7% en agosto y octubre, respectivamente.

Combinado con la creciente narrativa de privacidad y el mayor uso de ZEC, el aumento porcentual puede parecer pequeño. Sin embargo, todavía representa una gran cantidad de usuarios que acuden en masa a la red.

Curiosamente, la oferta protegida, o el ZEC en los grupos de privacidad Sapling y Orchard, estaba en 3.2 millones en junio de 2025. Para noviembre, había crecido a 5 millones, donde se mantenía al momento de escribir.

Al igual que BTC, ZEC también tiene una oferta máxima fija de 21 millones. Por lo tanto, 5 millones representa el 30.24% de la oferta circulante, un crecimiento dramático desde noviembre de 2024, cuando la cifra era del 11.25%.

Es probable que el halving de 2024 y el cambio de narrativa, seguidos por el aumento considerable en el uso protegido, sean los únicos cambios fundamentales para ZCash en el último año. Las ofertas de ETF spot también podrían cambiar el panorama.


Resumen Final

  • ZCash experimentó un cambio masivo en su imagen el año pasado, pero su caso de uso se mantuvo igual, mientras que el atractivo para usuarios e inversores se disparó.
  • En cierto modo, ZCash era muy similar a Bitcoin, que se ha vuelto más fácil de usar (por ejemplo, Lightning Network) e invertir (ETF spot) pero se mantuvo fundamentalmente igual.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué nivel de soporte crucial defendió ZCash en las últimas semanas según AMBCrypto?

AZCash defendió el nivel de soporte crucial de 187 dólares, que era un importante nivel de retracement en el marco temporal semanal.

Q¿Por qué comenzó el inmenso rally de ZCash en septiembre de 2025 según el artículo?

AEl rally comenzó debido a la creciente narrativa de privacidad (privacy narrative) que ganó mucha atención a partir de agosto del año pasado, lo que aumentó las transacciones totales y el uso de ZEC.

Q¿Qué porcentaje de las transacciones de ZCash estaban protegidas (shielded) durante los meses de abril a julio de 2025?

AEl porcentaje de transacciones protegidas (shielded) se mantuvo entre aproximadamente el 14,5% y el 19,6% entre abril y julio de 2025.

Q¿A cuánto ascendía el suministro protegido (shielded supply) de ZEC en noviembre de 2025 y qué porcentaje de la oferta circulante representa?

AEl suministro protegido ascendía a 5 millones de ZEC en noviembre de 2025, lo que representa el 30,24% de la oferta circulante.

Q¿Qué similitud fundamental destaca el artículo entre ZCash y Bitcoin?

AEl artículo destaca que, al igual que Bitcoin, ZCash ha visto mejoras en su usabilidad (como las transacciones shielded) y opciones de inversión, pero su caso de uso fundamental ha permanecido igual.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 18 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 18 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 29 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 29 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 32 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 32 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 41 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 41 min(s)

Trading

Spot
活动图片