¿Cómo se forma la "estructura de fondo" en un mercado bajista y en qué punto nos encontramos ahora?

marsbitPublicado a 2026-04-16Actualizado a 2026-04-16

Resumen

Resumen: El análisis examina la formación de estructuras de fondo en mercados bajistas de Bitcoin, centrándose en el coste base de los holders a corto plazo (1-3 meses) como indicador clave. Históricamente, este nivel (1-3m_RP) ha actuado como resistencia crítica durante las recuperaciones, ya que estos inversores suelen vender al alcanzar el punto de equilibrio. Actualmente, el BTC cotiza cerca de este nivel de resistencia en ≈$75,400, similar al escenario de enero que provocó una corrección. Aunque una ruptura podría enfrentar otra resistencia en ≈$81,000 (STH-RP), lo más probable es que el precio encuentre resistencia nuevamente o oscile alrededor de este nivel antes de una posible transición alcista, requiriendo tiempo para confirmar un cambio de tendencia.

Autor: Murphy

En los ciclos pasados, la relación cambiante entre la base de costos y el comportamiento del precio ha sido una de las mejores perspectivas para observar cómo el BTC sale de la estructura de fondo.

La lógica es que cuando el precio entra en el rango de costos de un grupo de tenedores de BTC, el movimiento del precio refleja el comportamiento de ese grupo. ¿Es "salir primero" o "mantener la posición"?

Si es lo primero, el precio encontrará resistencia cerca de la línea de costos; si es lo segundo, el precio podrá superar sin problemas la resistencia de costos. Si el precio oscila alrededor de la línea de costos, significa que el mercado está en un proceso repetido de indecisión y negociación.

Figura 1: Línea de costos promedio de BTC mantenido durante 1-3 meses

Según la experiencia de investigación de datos a largo plazo, creo que, entre todos los grupos, la base de costos de los tenedores a corto plazo de 1-3 meses (1-3m_RP) es una de las referencias más efectivas (como la línea amarilla en la Figura 1).

En la figura se puede ver que en todos los ciclos de mercado bajista pasados, 1-3m_RP ha sido un nivel clave de resistencia para los rebotes en tendencias bajistas. Esto se debe a que los tenedores de 1-3 meses no son muy firmes. Una gran parte de ellos no planeaba mantener a largo plazo cuando entraron.

Es posible que originalmente solo quisieran "comer rápido", pero no esperaban quedar atrapados y se vieron obligados a mantener durante 1-3 meses. Cuando el rebote les da la oportunidad de deshacerse, venderán sin dudar.

Por eso, vemos que en 2015, 2018 y 2022, cada vez que el BTC se acercaba a la línea amarilla, encontraba resistencia y continuaba corrigiendo; luego otro rebote, otra resistencia, otra corrección...

Por supuesto, también hubo múltiples falsos breakout, lo que indica que cuando una porción de las tenencias comenzó a tener ganancias, "salieron primero", y luego llevaron a más tenencias a "seguir el ejemplo", formando así un falso breakout.

En última instancia, esto refleja la falta de confianza de los inversores en la tendencia del mercado.

Figura 2: Suministro de BTC mantenido durante 1-3 meses

Por ejemplo, en la Figura 2, observamos el cambio en el suministro de BTC mantenido durante 1-3 meses; después del 29 de marzo, hay una tendencia clara a la baja. Esto indica que esta porción de tenencias ha disminuido.

Hay 2 posibilidades para la disminución:

  • 1. Debido a que continuaron manteniendo, fueron transferidos a un grupo de tenedores de más largo plazo.
  • 2. Debido a que vendieron, fueron transferidos a un grupo de tenedores de más corto plazo.

Figura 3: Suministro de BTC mantenido durante 3-6 meses

Al observar la Figura 3, el suministro de BTC mantenido durante 3-6 meses no aumentó significativamente después del 29 de marzo. Esto demuestra que es el caso 2, es decir, el BTC de 1-3 meses se vendió durante el rebote, y actualmente quedan 1.09 millones.

🚩 Terminada la lógica, volvamos al presente:

Hasta el 15 de abril, 1-3m_RP está aproximadamente en $75,400, y el precio de BTC también está cerca de este nivel. Esta es la segunda vez en esta tendencia bajista que el BTC se acerca a este nivel de resistencia.

La última vez fue entre el 13 y el 19 de enero; una pequeña ruptura provocó presión de venta y continuó la corrección. ¿Sucederá lo mismo esta vez?

Según los datos pasados, creo que es muy probable; después de todo, en los últimos 3 ciclos nunca hubo una reversión exitosa en el segundo intento.

Por supuesto, desde un ángulo racional no podemos hacer una "configuración de ruta". Objetivamente, también es posible otra situación:

Que el BTC pueda romper la línea amarilla, pero luego encuentre un nivel de resistencia mayor arriba, es decir, STH-RP (línea de costos promedio de tenedores a corto plazo), actualmente alrededor de $81,000, con 2.31 millones de BTC (mucho mayor que las tenencias de 1-3m).

Si encuentra resistencia aquí, el BTC podría comenzar a oscilar alrededor de la línea amarilla, es decir, el mercado necesita tiempo para digerir la presión de venta y comenzar a elegir una dirección con cuidado.

Con el tiempo, la línea amarilla comenzará a girar lentamente, similar a la marcada por la línea verde punteada en la Figura 1. Eso significaría que el mercado ha salido de la estructura de fondo y ha entrado en el "período de transición oso-toro".

En términos de probabilidad, el caso 1 (segunda resistencia en la línea amarilla) es mayor, pero el caso 2 (oscilación alrededor de la línea amarilla) no es completamente imposible. Por lo tanto, necesitamos observar con paciencia, incluso si hay una ruptura temporal, debemos juzgar si es real o falsa.

En cualquier caso, la dirección de la línea amarilla sigue siendo bajista por ahora, no puede girar hacia arriba de repente. Esto requiere un proceso de cambio relativamente largo, y este proceso es el mejor momento para tomar decisiones.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué representa la línea de coste promedio de los holders a corto plazo (1-3 meses) en un mercado bajista de BTC?

ALa línea de coste promedio de los holders a corto plazo (1-3 meses) representa un nivel de resistencia clave durante los rebotes en tendencias bajistas. Esto se debe a que muchos de estos inversores, que inicialmente buscaban ganancias rápidas, venden sus activos al alcanzar el punto de equilibrio, generando presión vendedora.

Q¿Por qué el precio de BTC a menudo encuentra resistencia en la línea de coste de 1-3 meses (1-3m_RP)?

APorque los holders de 1-3 meses suelen tener una convicción débil. Muchos compraron esperando ganancias rápidas y, al verse atrapados en pérdidas, venden inmediatamente cuando el precio rebota hasta su punto de equilibrio para recuperar su inversión.

QSegún el artículo, ¿qué indica la disminución en la oferta de BTC mantenido durante 1-3 meses después del 29 de marzo?

AIndica que estos BTC fueron vendidos en lugar de ser transferidos al grupo de holders a más largo plazo, ya que la oferta de BTC de 3-6 meses no aumentó significativamente en el mismo período.

Q¿Cuál es el nivel aproximado de la línea de coste 1-3m_RP mencionada para el 15 de abril y qué está haciendo el precio de BTC en relación con ella?

APara el 15 de abril, la línea de coste 1-3m_RP se situaba aproximadamente en los $75,400. El precio de BTC se encontraba precisamente cerca de ese nivel, marcando la segunda vez en esta tendencia bajista que se acerca a esta resistencia.

Q¿Qué dos escenarios posibles describe el autor para el precio de BTC tras alcanzar la resistencia de 1-3m_RP?

AEl primer escenario es que el precio encuentre resistencia y retroceda nuevamente, como ha ocurrido históricamente. El segundo escenario, menos probable, es que supere esta línea pero luego encuentre una resistencia mayor en la línea de coste promedio de todos los holders a corto plazo (STH-RP) alrededor de $81,000, lo que llevaría al precio a moverse lateralmente alrededor de la línea 1-3m_RP mientras el mercado consolida y decide una dirección.

Lecturas Relacionadas

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

En el artículo de a16z, se explora la "amnesia" de la IA, comparándola con el personaje de "Memento" que no puede formar nuevos recuerdos. Los modelos de lenguaje actuales, tras su entrenamiento, congelan el conocimiento en sus parámetros, sin poder actualizarse con nueva información. Para compensar, se usan contextos externos como historiales de chat o sistemas de recuperación, pero estos no internalizan realmente el conocimiento. El aprendizaje contextual (ICL) es útil, pero tiene limitaciones: no maneja bien problemas que requieren descubrimiento genuino, adaptación adversarial o conocimiento implícito. La solución propuesta es el "aprendizaje continuo", donde los modelos actualizan sus parámetros después del despliegue, comprimiendo nueva información en lugar de solo recuperarla. Se discuten tres enfoques: 1. **Contexto**: Mejora de ventanas de contexto y sistemas de recuperación. 2. **Módulos**: Uso de adaptadores o memorias externas para especializar modelos. 3. **Pesos**: Actualización directa de parámetros mediante técnicas como metaaprendizaje o auto-mejora. Aunque el aprendizaje contextual es efectivo y escalable, el artículo argumenta que la compresión en los parámetros es crucial para problemas complejos. Sin embargo, actualizar pesos conlleva riesgos como olvido catastrófico o problemas de seguridad. El futuro probablemente combine contextos, módulos y actualizaciones de pesos para lograr IA que aprenda de verdad, no solo recuerde.

marsbitHace 1 hora(s)

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

Un hombre ganó 34.000 dólares calentando un sensor meteorológico en el aeropuerto de París, lo que influyó en el resultado de un mercado de predicción de Polymarket. Este caso ilustra la paradoja central de los mercados de predicción: están diseñados para reflejar la realidad, pero su existencia incentiva a los participantes a manipularla. El artículo analiza cuatro tipos de mercados especialmente vulnerables: 1. **Datos físicos puntuales:** Como estaciones meteorológicas, fáciles de manipular físicamente. 2. **Información privilegiada:** Donde personas con conocimiento previo (ej. equipo de MrBeast o militares israelíes) aprovechan su ventaja. 3. **El sujeto del evento:** Cuando el propio actor (ej. Andrew Tate) puede alterar el resultado para beneficiarse. 4. **Acciones individuales:** Donde una persona puede provocar el evento apostado (ej. lanzar un objeto en un partido). La actitud de las plataformas varía. Kalshi, con verificación de identidad (KYC), aplica sanciones públicas y reporta a reguladores. Polymarket, más anónima, ha mostrado cierta tolerancia, argumentando que la información privilegiada hace que los precios sean más precisos, aunque colabora con las autoridades en casos graves. La paradoja final es que estos mercados, al financiarizar la realidad, dejan de ser espejos pasivos y se convierten en motores que pueden distorsionar los eventos que pretenden predecir. Cuanto más exitoso es un mercado, mayor es el incentivo para manipular la realidad que refleja.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片