¿Cómo se forma la "estructura de fondo" en un mercado bajista y en qué punto nos encontramos ahora?

marsbitPublicado a 2026-04-16Actualizado a 2026-04-16

Resumen

Resumen: El análisis examina la formación de estructuras de fondo en mercados bajistas de Bitcoin, centrándose en el coste base de los holders a corto plazo (1-3 meses) como indicador clave. Históricamente, este nivel (1-3m_RP) ha actuado como resistencia crítica durante las recuperaciones, ya que estos inversores suelen vender al alcanzar el punto de equilibrio. Actualmente, el BTC cotiza cerca de este nivel de resistencia en ≈$75,400, similar al escenario de enero que provocó una corrección. Aunque una ruptura podría enfrentar otra resistencia en ≈$81,000 (STH-RP), lo más probable es que el precio encuentre resistencia nuevamente o oscile alrededor de este nivel antes de una posible transición alcista, requiriendo tiempo para confirmar un cambio de tendencia.

Autor: Murphy

En los ciclos pasados, la relación cambiante entre la base de costos y el comportamiento del precio ha sido una de las mejores perspectivas para observar cómo el BTC sale de la estructura de fondo.

La lógica es que cuando el precio entra en el rango de costos de un grupo de tenedores de BTC, el movimiento del precio refleja el comportamiento de ese grupo. ¿Es "salir primero" o "mantener la posición"?

Si es lo primero, el precio encontrará resistencia cerca de la línea de costos; si es lo segundo, el precio podrá superar sin problemas la resistencia de costos. Si el precio oscila alrededor de la línea de costos, significa que el mercado está en un proceso repetido de indecisión y negociación.

Figura 1: Línea de costos promedio de BTC mantenido durante 1-3 meses

Según la experiencia de investigación de datos a largo plazo, creo que, entre todos los grupos, la base de costos de los tenedores a corto plazo de 1-3 meses (1-3m_RP) es una de las referencias más efectivas (como la línea amarilla en la Figura 1).

En la figura se puede ver que en todos los ciclos de mercado bajista pasados, 1-3m_RP ha sido un nivel clave de resistencia para los rebotes en tendencias bajistas. Esto se debe a que los tenedores de 1-3 meses no son muy firmes. Una gran parte de ellos no planeaba mantener a largo plazo cuando entraron.

Es posible que originalmente solo quisieran "comer rápido", pero no esperaban quedar atrapados y se vieron obligados a mantener durante 1-3 meses. Cuando el rebote les da la oportunidad de deshacerse, venderán sin dudar.

Por eso, vemos que en 2015, 2018 y 2022, cada vez que el BTC se acercaba a la línea amarilla, encontraba resistencia y continuaba corrigiendo; luego otro rebote, otra resistencia, otra corrección...

Por supuesto, también hubo múltiples falsos breakout, lo que indica que cuando una porción de las tenencias comenzó a tener ganancias, "salieron primero", y luego llevaron a más tenencias a "seguir el ejemplo", formando así un falso breakout.

En última instancia, esto refleja la falta de confianza de los inversores en la tendencia del mercado.

Figura 2: Suministro de BTC mantenido durante 1-3 meses

Por ejemplo, en la Figura 2, observamos el cambio en el suministro de BTC mantenido durante 1-3 meses; después del 29 de marzo, hay una tendencia clara a la baja. Esto indica que esta porción de tenencias ha disminuido.

Hay 2 posibilidades para la disminución:

  • 1. Debido a que continuaron manteniendo, fueron transferidos a un grupo de tenedores de más largo plazo.
  • 2. Debido a que vendieron, fueron transferidos a un grupo de tenedores de más corto plazo.

Figura 3: Suministro de BTC mantenido durante 3-6 meses

Al observar la Figura 3, el suministro de BTC mantenido durante 3-6 meses no aumentó significativamente después del 29 de marzo. Esto demuestra que es el caso 2, es decir, el BTC de 1-3 meses se vendió durante el rebote, y actualmente quedan 1.09 millones.

🚩 Terminada la lógica, volvamos al presente:

Hasta el 15 de abril, 1-3m_RP está aproximadamente en $75,400, y el precio de BTC también está cerca de este nivel. Esta es la segunda vez en esta tendencia bajista que el BTC se acerca a este nivel de resistencia.

La última vez fue entre el 13 y el 19 de enero; una pequeña ruptura provocó presión de venta y continuó la corrección. ¿Sucederá lo mismo esta vez?

Según los datos pasados, creo que es muy probable; después de todo, en los últimos 3 ciclos nunca hubo una reversión exitosa en el segundo intento.

Por supuesto, desde un ángulo racional no podemos hacer una "configuración de ruta". Objetivamente, también es posible otra situación:

Que el BTC pueda romper la línea amarilla, pero luego encuentre un nivel de resistencia mayor arriba, es decir, STH-RP (línea de costos promedio de tenedores a corto plazo), actualmente alrededor de $81,000, con 2.31 millones de BTC (mucho mayor que las tenencias de 1-3m).

Si encuentra resistencia aquí, el BTC podría comenzar a oscilar alrededor de la línea amarilla, es decir, el mercado necesita tiempo para digerir la presión de venta y comenzar a elegir una dirección con cuidado.

Con el tiempo, la línea amarilla comenzará a girar lentamente, similar a la marcada por la línea verde punteada en la Figura 1. Eso significaría que el mercado ha salido de la estructura de fondo y ha entrado en el "período de transición oso-toro".

En términos de probabilidad, el caso 1 (segunda resistencia en la línea amarilla) es mayor, pero el caso 2 (oscilación alrededor de la línea amarilla) no es completamente imposible. Por lo tanto, necesitamos observar con paciencia, incluso si hay una ruptura temporal, debemos juzgar si es real o falsa.

En cualquier caso, la dirección de la línea amarilla sigue siendo bajista por ahora, no puede girar hacia arriba de repente. Esto requiere un proceso de cambio relativamente largo, y este proceso es el mejor momento para tomar decisiones.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué representa la línea de coste promedio de los holders a corto plazo (1-3 meses) en un mercado bajista de BTC?

ALa línea de coste promedio de los holders a corto plazo (1-3 meses) representa un nivel de resistencia clave durante los rebotes en tendencias bajistas. Esto se debe a que muchos de estos inversores, que inicialmente buscaban ganancias rápidas, venden sus activos al alcanzar el punto de equilibrio, generando presión vendedora.

Q¿Por qué el precio de BTC a menudo encuentra resistencia en la línea de coste de 1-3 meses (1-3m_RP)?

APorque los holders de 1-3 meses suelen tener una convicción débil. Muchos compraron esperando ganancias rápidas y, al verse atrapados en pérdidas, venden inmediatamente cuando el precio rebota hasta su punto de equilibrio para recuperar su inversión.

QSegún el artículo, ¿qué indica la disminución en la oferta de BTC mantenido durante 1-3 meses después del 29 de marzo?

AIndica que estos BTC fueron vendidos en lugar de ser transferidos al grupo de holders a más largo plazo, ya que la oferta de BTC de 3-6 meses no aumentó significativamente en el mismo período.

Q¿Cuál es el nivel aproximado de la línea de coste 1-3m_RP mencionada para el 15 de abril y qué está haciendo el precio de BTC en relación con ella?

APara el 15 de abril, la línea de coste 1-3m_RP se situaba aproximadamente en los $75,400. El precio de BTC se encontraba precisamente cerca de ese nivel, marcando la segunda vez en esta tendencia bajista que se acerca a esta resistencia.

Q¿Qué dos escenarios posibles describe el autor para el precio de BTC tras alcanzar la resistencia de 1-3m_RP?

AEl primer escenario es que el precio encuentre resistencia y retroceda nuevamente, como ha ocurrido históricamente. El segundo escenario, menos probable, es que supere esta línea pero luego encuentre una resistencia mayor en la línea de coste promedio de todos los holders a corto plazo (STH-RP) alrededor de $81,000, lo que llevaría al precio a moverse lateralmente alrededor de la línea 1-3m_RP mientras el mercado consolida y decide una dirección.

Lecturas Relacionadas

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 1 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片