¿El estrecho de Ormuz desata una guerra petrolera, obligando a la Fed a bajar tasas en junio?

marsbitPublicado a 2026-03-12Actualizado a 2026-03-12

Resumen

El informe de IPC de EE.UU. de febrero mostró una inflación interanual del 2,4%, sin cambios respecto a enero, manteniéndose por encima del objetivo del 2% de la Fed. El conflicto militar entre Estados Unidos/Israel e Irán ha intensificado las preocupaciones geopolíticas, particularmente en el Estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial. Irán ha amenazado con bloquear el paso, lo que podría impulsar los precios del crudo hasta 150 dólares por barril y retrasar los recortes de tasas de la Fed. Los mercados prevén una probabilidad del 64% de un recorte en junio. Para Bitcoin, la persistencia de tasas altas sigue presionando su valoración, aunque su resistencia relativa frente a otros activos de riesgo sugiere una menor presión de ventas. La próxima reunión de la FOMC será clave.

El 11 de marzo, el informe del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero publicado por la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. mostró que el IPC ajustado estacionalmente aumentó un 0,3% mensual, manteniendo una subida interanual del 2,4%, igual que en enero; el IPC subyacente subió un 0,2% mensual y un 2,5% interanual.

También consistente con el mes anterior. El índice de energía se recuperó un 0,5% mensual, con los precios de la gasolina subiendo un 0,8% en el mes, pero aún cayendo un 5,6% interanual; el índice de alimentos subió un 0,4% mensual, con un aumento interanual del 3,1%; el componente de vivienda subió un 3,0% interanual, con solo un aumento mensual del 0,2%, lo que indica que las presiones del alquiler y el alquiler equivalente de propietarios se moderaron.

Este informe se alineó básicamente con las expectativas del mercado, mostrando una inflación estancada en el 2,4%, sin signos claros de una desaceleración acelerada en los indicadores subyacentes. La recopilación de datos de febrero finalizó a fines de ese mes, justo antes del primer ataque aéreo de EE. UU. e Israel contra Irán, por lo que aún no refleja plenamente el impacto de las posteriores fluctuaciones en los precios de la energía. Varias instituciones analíticas señalan que, si se elimina el ligero sesgo a la baja por los métodos de imputación de datos durante el cierre del gobierno, la inflación real podría acercarse al 2,8%; por el contrario, excluyendo los efectos de transmisión de los aranceles, podría caer al 2,2% aproximadamente. Sin embargo, en cualquier ajuste, la inflación sigue estando lejos del objetivo del 2% de la Fed, especialmente con componentes persistentes como la vivienda y los servicios manteniéndose en niveles elevados.

Morgan Stanley señala que la Fed aún podría reiniciar los recortes de tasas tan pronto como en junio, pero un shock en los precios del petróleo provocado por el conflicto con Irán podría retrasar este proceso.

Sus economistas mantienen su previsión anterior, esperando que la Fed recorte las tasas en 25 puntos básicos en junio y septiembre de este año, a pesar de que el aumento de los precios de la energía podría exacerbar las presiones inflacionarias. Sin embargo, también consideran que la Fed podría posponer el primer recorte hasta septiembre o incluso diciembre, y cualquiera de estos escenarios podría retrasar el próximo recorte hasta 2027.

Los datos de Polymarket muestran que las apuestas del mercado actualmente asignan una probabilidad del 81% a un recorte de tasas en septiembre de este año, un 64% para junio y un 12% para abril.

De cara al segundo semestre, la trayectoria de recortes de la Fed aún es incierta. La evolución del conflicto, la trayectoria de la inflación y los datos de empleo serán variables clave. Si los precios de la energía continúan impulsando al alza, la Fed podría optar por prolongar el ciclo de tasas altas; por el contrario, una mitigación de los riesgos geopolíticos junto con una caída de la inflación subyacente podría abrir espacio para 1-2 ajustes de recortes. Para los activos cripto, el mantenimiento de tasas altas seguirá suprimiendo la aversión al riesgo y las valoraciones, pero una señal clara de recorte, una vez que emerja, restaurará la liquidez del mercado y proporcionará impulso para el alza del precio de Bitcoin.

El estrecho de Ormuz se convierte en el punto focal, una crisis petrolera es inminente

El conflicto militar entre EE. UU. e Irán, que estalló en el mismo período, altera aún más la balanza de la política.

El 28 de febrero, EE. UU. e Israel lanzaron un ataque aéreo conjunto contra Irán. El conflicto ha durado casi dos semanas, involucrando múltiples rondas de ataques, riesgos para instalaciones energéticas y reacciones en cadena regionales. El potencial control de Irán sobre el estrecho de Ormuz ha generado preocupaciones sobre el suministro energético global, y el repunte mensual del componente energético del IPC es una manifestación inicial.

Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) advirtieron explícitamente que no permitirán que pase "un solo litro de petróleo" por el estrecho de Ormuz, y afirmaron que si el bloqueo continúa, el precio del petróleo se dispararía a 200 dólares por barril. El estrecho, como garganta energética global, está efectivamente cerrado. Los datos satelitales muestran que la mayoría de los petroleros están varados o desviándose a ambos lados del estrecho. La radiodifusión iraní advierte que cualquier barco que intente pasar será atacado. La armada estadounidense ofrece escolta pero con cobertura limitada, lo que resulta en una reducción drástica del tráfico real.

El estrecho de Ormuz transporta diariamente alrededor de 20 millones de barriles de crudo y productos petrolíferos, representando aproximadamente el 20% del consumo global de petróleo, y una quinta parte del gas natural licuado (GNL) transportado por mar a nivel mundial. Proviene principalmente de las exportaciones de Arabia Saudita, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y el propio Irán, con destino principalmente a Asia (China, India, Japón, Corea del Sur, etc., son dominantes). Tras el corte de este cuello de botella, surgió inmediatamente un déficit estructural en la oferta global.

Desde el mecanismo de transmisión macroeconómica, el conflicto entre EE. UU. e Irán restringe sistémicamente la trayectoria de recortes de la Fed a través del precio del petróleo como canal central. Primero, el conflicto impacta directamente la seguridad del suministro global de petróleo. El estrecho de Ormuz maneja aproximadamente el 21% del comercio marítimo global de petróleo; cualquier riesgo de interrupción del transporte o amenaza militar eleva inmediatamente la prima de riesgo, causando una presión significativa al alza en los precios internacionales del petróleo. Irán amenaza con mantener el bloqueo si el conflicto persiste, y los analistas advierten que los precios podrían probar el rango de 120-150 dólares por barril a corto plazo, o incluso más; a largo plazo, si el estrecho se cierra durante semanas o más, recrearía un shock energético al estilo de la década de 1970, superponiendo una inflación impulsada por costos.

Casos históricos respaldan claramente esta lógica: durante la Guerra del Golfo en 1990, el aumento abrupto del petróleo llevó a la Fed a pausar su ciclo de flexibilización; tras la inestabilidad en Medio Oriente en 2011 y el conflicto entre Rusia y Ucrania en 2022, los shocks en los precios de la energía obligaron a la Fed a prolongar su postura restrictiva o retrasar el momento de la flexibilización. Aunque la situación actual entre EE. UU. e Irán aún no se ha convertido en una crisis energética total, sus perturbaciones continuas a los precios del petróleo son suficientes para que el FOMC sea más conservador al evaluar las condiciones financieras y las perspectivas inflacionarias, evitando cualquier señal de flexibilización que pueda amplificar los riesgos.

Los datos de cotización muestran que el 12 de marzo, los futuros del crudo Brent volvieron a superar la marca de 100 dólares, con una subida intradía de casi un 9%. El precio del crudo WTI cotiza actualmente en 93,52 dólares, con una ganancia intradía de más del 8%.

¿Cuál será el próximo movimiento de BTC?

Desde octubre de 2025, los datos on-chain de glassnode muestran que la media móvil exponencial de 7 días de los tenedores a corto plazo se ha mantenido por debajo de 1, actualmente en 0,985, confirmando que los compradores recientes están vendiendo con pérdidas, una característica típica de una fase bajista.

El precio sigue estando limitado entre el precio realizado de 54.400 dólares y el precio promedio real del mercado de 78.400 dólares. Mientras no se estabilice decisivamente por encima de los 70.000 dólares, el rendimiento presenta una clara asimetría negativa.

Wintermute publicó un artículo indicando que los factores macroeconómicos actualmente dominan todo, pero la semana pasada las criptomonedas mostraron resiliencia, mientras que las acciones, los bonos e incluso el oro caían. La alta correlación entre las criptomonedas y las acciones de los últimos trimestres comenzó a mostrar grietas. La explicación más probable es que ya hay pocos vendedores marginales. El apalancamiento en el mercado de criptomonedas es de aproximadamente 60.000 millones de dólares, aproximadamente la mitad del nivel máximo. En comparación, las posiciones especulativas en oro se han acumulado significativamente. Cuando todos los activos caen, las criptomonedas necesitan absorber mucha menos presión de venta forzada.

Desde un ciclo de 12-18 meses, el nivel de precio actual es bastante atractivo, aunque el rango en el que los compradores de BTC están dispuestos a entrar se extiende desde el precio actual hasta los mínimos de 50.000 dólares. El mercado aún tiene espacio para caer más, pero la mayor parte de la etapa de desapalancamiento parece haber pasado. Actualmente, las criptomonedas se mantienen firmes y reducen la brecha de rendimiento con otros activos de riesgo. Queda por observar si esta tendencia puede sostenerse una vez que el volumen repunte. La próxima reunión del FOMC (Comité Federal de Mercado Abierto) es un catalizador a corto plazo.

En cuanto a los metales preciosos, según muestra el mercado de Bitget, el oro actualmente oscila alrededor de 5153 dólares, la plata ronda los 85 dólares, el índice del dólar (DXY) actualmente oscila en el rango de 99.35-99.48. En bonos del Tesoro de EE. UU., el rendimiento del bono a 10 años es de aproximadamente 4.21%-4.25%, con una ligera subida intradía.

El índice S&P 500 sigue en corrección, cotizando actualmente en 6775,8. El índice Nasdaq sube ligeramente, cotizando actualmente en 22716.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué mostró el informe del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero publicado por la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. el 11 de marzo?

AEl informe mostró que el IPC ajustado estacionalmente aumentó un 0,3% mensual, con una tasa interanual del 2,4%, igual que en enero. El IPC básico (core) subió un 0,2% mensual y un 2,5% interanual.

QSegún Morgan Stanley, ¿cuándo podría la Reserva Federal (Fed) comenzar a recortar las tasas de interés y qué podría retrasar este proceso?

AMorgan Stanley señaló que la Fed aún podría comenzar a recortar las tasas en junio, pero el impacto en los precios del petróleo provocado por el conflicto con Irán podría retrasar este proceso. También mencionaron que el primer recorte podría posponerse hasta septiembre o incluso diciembre.

Q¿Por qué el Estrecho de Ormuz se ha convertido en un punto focal y qué advertencia ha hecho la Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC)?

AEl Estrecho de Ormuz se ha convertido en un punto focal debido a su papel crucial en el transporte global de petróleo. La IRGC advirtió que no permitiría que 'un solo litro de petróleo' pasara por el estrecho y declaró que si el bloqueo continúa, el precio del petróleo podría dispararse hasta 200 dólares por barril.

Q¿Cómo ha afectado el conflicto entre Estados Unidos e Irán al precio del petróleo y qué niveles podría alcanzar según los analistas?

AEl conflicto ha provocado un aumento significativo en el precio del petróleo. El 12 de marzo, el petróleo Brent superó los 100 dólares por barril, con un aumento intradía de casi un 9%. Los analistas advierten que los precios podrían probar el rango de 120-150 dólares por barril a corto plazo, o incluso más.

QSegún Wintermute, ¿cómo se ha comportado el mercado de criptomonedas en comparación con otros activos de riesgo recientemente y por qué?

AWintermute indicó que, si bien los factores macroeconómicos están dominando todo, las criptomonedas mostraron resiliencia la semana pasada mientras las acciones, los bonos e incluso el oro caían. La explicación más probable es que ya hay menos vendedores marginales en el mercado de criptomonedas en comparación con otros activos como el oro, que ha acumulado posiciones especulativas significativas.

Lecturas Relacionadas

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

El cofundador de ZEC responde a la vulnerabilidad de Orchard: Sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard Recientemente se descubrió una vulnerabilidad de seguridad en el módulo Orchard de Zcash. El equipo evaluó cuatro preguntas clave: 1. **¿Se ha explotado la vulnerabilidad?** Es poco probable. Fue descubierta proactivamente por un investigador especializado, no por una explotación. El equipo actuó rápidamente para contenerla. No hay evidencia de movimientos sospechosos típicos de un ataque. 2. **¿Se pueden recuperar los fondos legítimos en Orchard?** Sí, si la vulnerabilidad no fue explotada. En el improbable caso de que se crearan fichas falsas, el mecanismo de salida limitaría el total retirable al monto depositado originalmente. Los usuarios pueden optar por trasladar sus fondos, pero deben sopesar las implicaciones de privacidad y riesgos operativos. 3. **¿Pueden los usuarios verificar la oferta total de ZEC?** Actualmente no, debido a esta vulnerabilidad. Sin embargo, la próxima actualización de red **Ironwood** resolverá esto. Cerrará permanentemente el pool de Orchard, permitiendo solo la salida de fondos por los canales existentes, cuyo límite total es igual a los depósitos legítimos originales. Después, cualquiera podrá verificar de forma independiente que no hay inflación de la oferta. 4. **¿Hay otras vulnerabilidades de falsificación?** Tras una exhaustiva auditoría por múltiples equipos, incluyendo el uso de herramientas de IA avanzadas, no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. Esto aumenta la confianza en que no existen fallas de este tipo sin descubrir. **Conclusión:** El riesgo de explotación es bajo, los fondos de los usuarios están seguros y no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. La actualización Ironwood restablecerá la capacidad de los usuarios para verificar de forma independiente la oferta total de monedas, un pilar fundamental para la credibilidad a largo plazo de Zcash.

Foresight NewsHace 11 min(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

Foresight NewsHace 11 min(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

**TL;DR** La atención del mercado se centra en la próxima reunión del Banco de Japón (BoJ). Históricamente, el yen ha sido una moneda de financiamiento global barata, facilitando operaciones de *carry trade* (pedir prestado en yenes a bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento). Esto ha inflado la liquidez global y la tolerancia al riesgo, beneficiando activos de alta volatilidad como las acciones tecnológicas de IA y las criptomonedas. El BoJ está saliendo de su política de tasas ultrabajas, y se espera que suba su tasa clave al 1.0% el 16 de junio, con perspectivas de llegar al 1.25% a fin de año. Si bien 25 puntos base parecen poco, el riesgo radica en el cambio de dirección: el "dinero barato" comienza a encarecerse, lo que podría desencadenar el desapalancamiento de operaciones de carry trade. Esto forzaría a los inversores a vender activos de riesgo (como acciones de IA y cripto) para recomprar yenes, amplificando la volatilidad del mercado a través del apalancamiento y las expectativas cambiarias. El mercado no está apostando a que la suba de tasas mate el *bull market* de la IA o las cripto, cuya narrativa fundamental permanece. En cambio, está evaluando el aumento del costo global del financiamiento y la reducción de la tolerancia a pagar múltiplos de valoración elevados por crecimiento futuro. La clave a observar después del anuncio del BoJ será la correlación: si un yen más fuerte coincide con la debilidad de activos de alta beta (tecnología, criptomonedas) y un aumento de la volatilidad, será una señal de que el mapa global del "dinero barato" se está reescribiendo, elevando el umbral de financiamiento para todos los activos de riesgo.

marsbitHace 19 min(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

marsbitHace 19 min(s)

¿Existe realmente la «maldición del Mundial» en los mercados?

El "maleficio del Mundial", una idea extendida en los mercados que sugiere un peor rendimiento bursátil durante la Copa del Mundo, parece tener cierto respaldo en datos históricos. Entre 1950 y 2022, el S&P 500 registró una rentabilidad media negativa del -1.5% a -2.11% en 11 de los 19 torneos. En China, el índice Shanghai Composite cayó en el 71% de las ediciones desde 1994. La criptomoneda Bitcoin mostró un patrón mixto. Los estudios, como uno del BCE de 2010, confirman que la actividad bursátil desciende notablemente durante los partidos, especialmente cuando juega la selección nacional, con una caída del volumen de hasta el 55%. Además, las derrotas de la selección pueden generar rendimientos negativos al día siguiente en la bolsa local. Sin embargo, el impacto directo del evento puede ser limitado. El período tradicional del Mundial (junio-julio) coincide con la estación estacionalmente débil para los mercados ("Sell in May and go away"). El Mundial de 2022 en Qatar (invierno) presentó una caída de volumen menor (-18%) que en verano (-33%), lo que sugiere que el contexto estacional es un factor clave. Para Bitcoin, sus movimientos durante los Mundiales estuvieron más influenciados por eventos específicos del ecosistema (hackeos, regulación) o por ciclos macroeconómicos que por el propio torneo. Respecto a las oportunidades de inversión, los sectores beneficiarios han evolucionado. Los medios de transmisión han pasado de la televisión tradicional a las plataformas de streaming. Sectores clásicos como la cerveza y el equipamiento deportivo mantienen cierta resiliencia, aunque enfrentan cambios en los hábitos de consumo. Emergen nuevas tendencias como la tokenización de objetos coleccionables (ej. cromos de jugadores). En conclusión, aunque los datos muestran una correlación entre el Mundial y una menor actividad y rendimiento del mercado, gran parte de este efecto puede atribuirse a patrones estacionales preexistentes. El torneo puede actuar más como un amplificador de tendencias estacionales o de eventos macroeconómicos concurrentes que como una causa única. La estrategia más natural para algunos inversores durante este período de posible menor liquidez podría ser simplemente disfrutar del evento.

marsbitHace 36 min(s)

¿Existe realmente la «maldición del Mundial» en los mercados?

marsbitHace 36 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片