La reapertura del Estrecho de Ormuz, ¿hará que la Fed adopte un «giro de tono halcón» y que el mercado revalúe los «recortes de tasas»?

marsbitPublicado a 2026-06-16Actualizado a 2026-06-16

Resumen

Dos catalizadores clave para la reducción de la inflación están convergiendo, presionando a la Fed hacia un giro más moderado ("dovish"). La esperada reapertura del Estrecho de Ormuz podría impulsar a la baja los precios del petróleo y la energía, eliminando un riesgo inflacionario clave. Paralelamente, el dato central del IPC de mayo mostró un claro enfriamiento (0,21% mensual). Mientras se espera que la Fed elimine el lenguaje "sesgado a la relajación" y mantenga las tasas este año, estos ajustes ya están descontados por el mercado. El foco está en el tono del presidente Walsh. Dada la desaparición de los riesgos alcistas de inflación, existe una posibilidad creciente de que sus declaraciones sean más moderadas de lo esperado. Esto implica un espacio para que el mercado repinte las expectativas de tipos. Los rendimientos de los bonos del Tesoro a 2 años, aunque han bajado, siguen muy por encima de los niveles de febrero, lo que sugiere que aún no han descontado plenamente el alivio inflacionario. El mercado podría reducir aún más la probabilidad de nuevas subidas y aumentar las apuestas a futuros recortes de tasas.

Escrito por: Zhao Ying

Fuente: Wall Street News

Dos catalizadores clave para la desaceleración inflacionaria están madurando simultáneamente, proporcionando una base sólida para que el presidente de la Fed, Wash, adopte un tono más moderado (dovish) en la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de esta semana.

Según el informe de investigación de Citi publicado el 15 de junio, la expectativa de reapertura del Estrecho de Ormuz impulsará una caída en los precios del petróleo, eliminando el riesgo alcista para la inflación proveniente de los precios energéticos. Simultáneamente, los datos del IPC subyacente publicados la semana pasada mostraron una clara desaceleración, con una variación mensual de solo el 0.21%.

La combinación de estos dos desarrollos debilita aún más los argumentos para que la Fed mantenga una postura agresiva (hawkish), volviendo a poner sobre la mesa la trayectoria de posibles recortes de tasas de interés.

Para el mercado, esta evaluación tiene implicaciones directas de fijación de precios. El rendimiento del bono del Tesoro a 2 años ha caído aproximadamente 13 puntos básicos en comparación con la semana pasada, pero aún se mantiene más de 60 puntos básicos por encima de los niveles de febrero. El mercado aún tiene margen para reducir las expectativas de subidas de tasas y espacio para aumentar las expectativas de recortes.

La presión de los precios energéticos se disipa, el riesgo inflacionario alcista se desvanece

La expectativa de reapertura del Estrecho de Ormuz es uno de los impulsores centrales de la lógica moderada (dovish) actual. Una vez que el estrecho reanude el tráfico, el aumento de la oferta de crudo impulsará a la baja los precios del petróleo y otros precios energéticos.

Los precios de la gasolina han estado cayendo durante un mes consecutivo, con el precio promedio nacional bajando de aproximadamente 4.50 dólares por galón a 4.00 dólares. Citi espera que continúen a la baja, siguiendo a otras materias primas energéticas. Esta tendencia generará lecturas de inflación general negativas durante al menos varios meses en los próximos meses, y llevará a los funcionarios de la Fed a cambiar la calificación de los precios energéticos de «riesgo inflacionario» a un «factor neutral o incluso deflacionario».

El IPC subyacente se enfría, la divergencia entre indicadores inflacionarios se acentúa

En cuanto a la inflación subyacente, aunque se espera que el PCE subyacente de mayo se mantenga sólido, el IPC subyacente ya muestra signos claros de desaceleración, con una variación mensual de solo el 0.21%.

El PCE subyacente se está convirtiendo cada vez más en una «anomalía» entre los diversos indicadores inflacionarios actuales; tanto el PCE de media recortada como el IPC subyacente se encuentran más cerca de los niveles objetivo y muestran tendencias de descida más claras. Esta divergencia está siendo reconocida cada vez más ampliamente por el mercado y los funcionarios de la Fed, lo que también proporciona un respaldo de datos para una postura moderada (dovish).

El ajuste hawkish del FOMC ya está descontado, existe margen alcista para declaraciones dovish

El informe prevé que el comunicado del FOMC de esta semana eliminará la fraseología de «sesgo expansivo» y que la mediana del diagrama de puntos de las tasas mostrará que los tipos se mantendrán sin cambios este año. Sin embargo, estos ajustes de tono agresivo (hawkish) ya están plenamente descontados por el mercado y no constituyen nueva información.

La verdadera variable radica en el tono que adopte Wash. Considerando los últimos avances sobre la reapertura del Estrecho de Ormuz y la tendencia a la baja de la inflación subyacente, el riesgo de que Wash emita señales moderadas (dovish) en esta reunión se inclina al alza. Si su lenguaje es más moderado de lo esperado, la revalorización por parte del mercado de la trayectoria de recortes de tasas podría acelerarse.

Los rendimientos de los bonos del Tesoro aún tienen margen de caída, existe espacio para ajustes en la fijación de precios del mercado

Desde la perspectiva de la fijación de precios del mercado, el informe considera que las probabilidades implícitas de subidas de tasas en los futuros de tipos de interés siguen siendo elevadas. Aunque el rendimiento del bono del Tesoro a 2 años ha caído unos 13 puntos básicos respecto a la semana pasada, aún supera en más de 60 puntos básicos el nivel de febrero, lo que indica que el mercado aún no ha digerido completamente el impacto del alivio del riesgo inflacionario.

A medida que se disipan los riesgos inflacionarios alcistas que antes sustentaban las expectativas agresivas (hawkish), es probable que el mercado reduzca aún más las expectativas de subidas de tasas y simultáneamente aumente las expectativas de recortes, dejando margen para una mayor caída en los rendimientos de los bonos del Tesoro.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son los dos catalizadores clave que, según el artículo, impulsan un posible giro más moderado (dovish) de la Fed?

ASegún el artículo, los dos catalizadores clave son: 1) La reapertura planificada del estrecho de Ormuz, lo que reduciría la presión en los precios del petróleo y la energía. 2) Los datos de inflación subyacente (núcleo CPI) para mayo, que mostraron un claro enfriamiento con un aumento mensual de solo 0,21%.

Q¿Qué impacto se espera que tenga la reapertura del estrecho de Ormuz en la inflación y en la postura de la Fed?

ASe espera que la reapertura del estrecho de Ormuz aumente la oferta de crudo y reduzca los precios del petróleo y otros energéticos. Esto generaría lecturas de inflación general negativa durante varios meses, llevando a los funcionarios de la Fed a ver los precios de la energía como un factor neutral o incluso deflacionario, en lugar de un riesgo inflacionario.

Q¿Qué muestra la divergencia entre el núcleo PCE y el núcleo CPI, según el análisis presentado?

ALa divergencia muestra que mientras se espera que el núcleo PCE se mantenga fuerte, el núcleo CPI ya presenta una clara tendencia a la baja, acercándose más al nivel objetivo de inflación. Esta diferencia está siendo reconocida cada vez más, proporcionando apoyo de datos para una postura más moderada (dovish).

Q¿Por qué el artículo sugiere que las expectativas del mercado todavía tienen espacio para ajustarse hacia una política más moderada?

AEl artículo sugiere que, aunque el rendimiento del bono del Tesoro a 2 años ha bajado unos 13 puntos básicos en una semana, todavía está más de 60 puntos básicos por encima de su nivel de febrero. Esto indica que el mercado no ha digerido completamente el impacto de la reducción de los riesgos inflacionarios, dejando espacio para que los precios reflejen más recortes de tasas y menos expectativas de aumentos.

Q¿Cuál es el 'verdadero factor variable' clave que se debe observar en la reunión del FOMC de esta semana, según el informe de Citigroup mencionado?

AEl verdadero factor variable clave es la orientación retórica del presidente de la Fed, Jerome Powell (llamado 'Warsh' en el texto, un error probable). Dada la reapertura de Ormuz y el enfriamiento de la inflación subyacente, existe un riesgo mayor de que sus declaraciones sean más moderadas (dovish) de lo esperado, lo que podría acelerar el replanteamiento del mercado sobre la trayectoria de los recortes de tasas.

Lecturas Relacionadas

La base de la valoración billonaria de SpaceX: ¿Quién se reparte los miles de millones de gastos de capital anuales de Musk?

SpaceX, valorado en un billón de dólares, genera una cadena de suministro emergente que distribuye sus enormes gastos anuales de capital. Su negocio se divide en Starlink (que genera ingresos), cohetes (que reducen costes de lanzamiento) y centros de datos de IA en órbata. Este ciclo supone cientos de miles de millones en órdenes de compra para proveedores. Los proveedores se clasifican en tres grupos. Primero, los insustituibles a corto plazo: NVIDIA (GPUs para superordenadores), Eutelsat (espectro de radiofrecuencia), Filtronic (amplificadores de señal), Materion (berilio) y STMicroelectronics (chips para antenas). Segundo, aquellos cuyo reemplazo sería muy costoso: Honeywell (control de vuelo), Carpenter Technology (aleaciones especiales), Hexcel (fibra de carbono) y Broadcom/Linde (conmutación de datos/gases industriales). Tercero, proveedores de fabricación en masa a bajo coste, como Wistron NeWeb (ensamblaje de terminales) y varias empresas chinas (por ejemplo, Sunway Communication, Paixin New Materials) que suministran componentes clave. La oportunidad surge ahora porque el volumen de compras está creciendo, la transparencia aumenta tras la OPV y la cadena de suministro está en una fase temprana, comparable a la de Tesla en 2018. En lugar de invertir directamente en SpaceX, el artículo sugiere analizar a sus proveedores, cuyos ingresos están vinculados a pedidos concretos, no a la volatilidad de la acción. Se advierte de riesgos como ciclos de materias primas, geopolítica o cambios tecnológicos.

marsbitHace 3 min(s)

La base de la valoración billonaria de SpaceX: ¿Quién se reparte los miles de millones de gastos de capital anuales de Musk?

marsbitHace 3 min(s)

La base de la valoración de un billón de dólares de SpaceX: ¿Quién se está repartiendo los gastos de capital anuales de 100.000 millones de Musk?

SpaceX acaba de cotizar en bolsa con una valoración de un billón de dólares, pero su base real reside en su cadena de suministro. El artículo argumenta que, al igual que ocurrió con las cadenas de suministro de Apple, Tesla y Nvidia, los verdaderos beneficiarios de la revolución de SpaceX serán sus proveedores, quienes se repartirán sus enormes gastos de capital anuales. SpaceX genera un ciclo de negocio donde Starlink (con 113 mil millones de USD en ingresos en 2023) financia el desarrollo de cohetes (como Starship) y la infraestructura de IA. Este ciclo genera cientos de miles de millones en pedidos de compra para proveedores, clasificados en tres categorías: 1. **Irreemplazables a corto plazo:** Incluyen a **NVIDIA** (GPU para el superordenador Colossus), **Eutelsat (SATS)** (espectro de radiofrecuencia crucial), **Filtronic (FTC)** (amplificadores de ondas milimétricas para satélites), **Materion (MTRN)** (único productor integrado de berilio) y **STMicroelectronics (STM)** (chips para antenas de fase). 2. **Reemplazables, pero con un coste muy alto:** Empresas con una certificación y una integración profundamente arraigadas, como **Honeywell (HON)** (sistemas de guiado), **Carpenter Technology (CRS)** (aleaciones para motores), **Hexcel (HXL)** (fibra de carbono) y **Broadcom (AVGO)** (interconexión de datos). 3. **Proveedores de fabricación a gran escala y bajo coste:** Esenciales para productos masivos como los terminales Starlink (objetivo: 3000 millones de unidades). Aquí destacan **Wistron NeWeb (6285)** como principal ensamblador, y empresas chinas como **Xinwei Communication (300136), Paide New Materials (605123), Western Metal Materials (002149)** y **Yingliu Co., Ltd. (603308)**, que suministran componentes críticos. La tesis principal es que el crecimiento de SpaceX acaba de comenzar (con planes de 100 lanzamientos en 2026), la transparencia aumenta tras la OPV y su etapa actual se asemeja a la de Tesla en 2018, marcando el inicio de una oportunidad de inversión en su cadena de suministro, independientemente de la volatilidad de su acción. El artículo concluye sugiriendo observar a estos "proveedores silenciosos" que recibirán los pedidos recurrentes de SpaceX.

链捕手Hace 7 min(s)

La base de la valoración de un billón de dólares de SpaceX: ¿Quién se está repartiendo los gastos de capital anuales de 100.000 millones de Musk?

链捕手Hace 7 min(s)

Ray Dalio: El mercado alcista de la IA sigue disparado, ¿deberían los inversores apostarlo todo o tomar ganancias?

En su última reflexión, Ray Dalio aborda una pregunta clave para los inversores ante el actual mercado impulsado por la IA: ¿deberían invertir de lleno o tomar beneficios? Dalio advierte que el progreso tecnológico no garantiza el atractivo de las acciones relacionadas. Los ciclos históricos de tecnologías disruptivas suelen pasar por fases de euforia, saturación, volatilidad y ajustes, incluso para gigantes como Microsoft o Apple. El punto central no es si la IA cambiará el mundo, sino cómo gestionar la alta concentración del mercado, donde unas pocas empresas tecnológicas dominan los índices. Dalio subraya el riesgo de tener una exposición concentrada y no diversificada. En su opinión, la estrategia más sólida es construir una cartera diversificada con activos de calidad y baja correlación, ajustada al perfil de riesgo de cada inversor. Con incertidumbres como la sobreinversión, la competencia geopolítica, los cambios fiscales o posibles disruptores tecnológicos futuros, Dalio insiste en que "saber lo que no se sabe" es tan crucial como confiar en lo que se sabe. Para navegar este ciclo, recomienda evitar mezclar el entusiasmo por la innovación con la conveniencia de invertir en acciones específicas, y optar por la diversificación —su "santo grial de la inversión"— para lograr mejores ratios de riesgo-retorno a largo plazo.

marsbitHace 16 min(s)

Ray Dalio: El mercado alcista de la IA sigue disparado, ¿deberían los inversores apostarlo todo o tomar ganancias?

marsbitHace 16 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片