La narrativa Hook recrea oportunidades para enriquecerse de la noche a la mañana: ¿Cómo atrapar la siguiente?

marsbitPublicado a 2026-05-09Actualizado a 2026-05-09

Resumen

Si aún no has visto a alguien hablar sobre $SATO, $uPEG o Slonks en tus grupos, quizás necesites buscar nuevos. En las últimas semanas, estos proyectos han llevado el ecosistema Uniswap V4 Hook, antes un "juguete interno" para expertos en DeFi, al centro de atención. ¿Cómo puede un inversor común identificar la próxima gran oportunidad? $SATO demostró que los hooks pueden crear nuevos modelos económicos on-chain. $uPEG, con su narrativa viral que une la historia de Uniswap y el mundo NFT, atrajo a figuras clave como Adam Hollander de OpenSea y despegó su valoración. Slonks, por su parte, combinó arte generativo imperfecto con un modelo de fusión de NFTs, multiplicando su precio. Para estar atento a la próxima oportunidad, es crucial seguir a actores centrales del ecosistema en X (como los fundadores y desarrolladores de Uniswap, o KOLs como Adam Hollander), monitorear listados en plataformas como HookRank.io o DexScreener, y estar atento a proyectos destacados en hackathons de Unichain. Mirando hacia adelante, la narrativa podría evolucionar en tres fases: a corto plazo, pueden surgir "fork fix" que intenten capitalizar posibles fallos en proyectos existentes (como sat1 de SATO). A medio plazo, la combinación de funcionalidades de diferentes hooks en uno solo ("meta-hooks") podría desbloquear casos de uso más complejos e innovadores. A largo plazo, Unichain podría consolidarse como el centro gravitacional de toda esta actividad.

Si en tus grupos aún no están hablando de $SATO, $uPEG y Slonks, quizás necesites cambiar de grupos.

El precio de minteo de Slonks al lanzarse era de menos de 0.004 ETH, equivalente a menos de 70 yuanes. 6 días después, su precio de piso subió a 0.123 ETH, un aumento de 60 veces. El precio unitario de uPEG es de 982 dólares, y le tomó dos semanas pasar de 0 a una capitalización de mercado de 34.44 millones de dólares. Cuando la capitalización de mercado de SATO cayó por debajo de los 3 millones de dólares, alguien compró directamente en la curva de enlace (bonding curve) on-chain, abriendo una posición de 260,000 SATO de una vez. Más tarde, su capitalización de mercado se disparó a 40 millones de dólares, obteniendo rápidamente una ganancia no realizada de 360,000 dólares.

Estas no son narrativas comunes de enriquecimiento con memecoins. Apuntan a un mismo sector: los Hooks de Uniswap V4. En apenas dos semanas y media, estos tres proyectos han arrastrado todo el sector de los V4 hooks desde "el juguete interno de los geeks de DeFi" hacia la vista del público general. Lectura relacionada: "En un mercado alcista se especula con nuevas monedas, ¿será el concepto 'Hook' el sector que inicie el mercado alcista?"

Y para los pequeños inversores que no subieron temprano al tren de $SATO, $uPEG y Slonks, ¿cómo podemos atrapar la siguiente oportunidad potencial de enriquecerse de la noche a la mañana? Antes de discutir esto, debemos hacer un breve recuento de cómo se popularizó la narrativa de V4 Hook.

¿Cómo se popularizó la narrativa de V4 Hook?

Antes de V3, Uniswap era un mostrador de cambio de divisas. Cambias ETH por USDC, el precio sigue la fórmula x*y=k, listo. Después de V4, se introdujo este elemento llamado "hook" en el ciclo de vida del intercambio (swap), permitiendo que cualquiera inserte su propio código antes, después o en el instante de agregar liquidez.

De hecho, Uniswap v4 ya se lanzó el 30 de enero del año pasado. Pero hasta la aparición reciente de proyectos como $SATO, $uPEG y Slonks, los hooks captaron una amplia discusión entre los pequeños inversores.

SATO fue el primero en destacarse de los tres, lanzándose alrededor de mediados de abril, aproximadamente una semana antes que uPEG. Pero no tuvo un KOL que lo impulsara, ni figuras importantes como Adam Hollander respaldándolo. Su ruta de propagación estuvo más cerca del círculo "degen". Palabras clave como "puro on-chain", "lanzamiento justo (fair launch)", "sin asignación para el equipo", "el contrato se ejecuta solo", atrajeron directamente a los geeks de V4 y a los veteranos de las bonding curves.

El verdadero punto de explosión de la narrativa V4 Hook fue Unipeg (UPEG), y el nombre "Unipeg", por su gran significado conmemorativo para Uniswap, nació con narrativa y atención incorporadas.

En 2019, Hayden Adams publicó un blog titulado "Uniswap Birthday Blog—V0", donde recordaba que al nombrar el protocolo Uniswap, originalmente quería llamarlo "Unipeg", una combinación de Unicornio (Unicorn) y Pegaso (Pegasus). Pero Vitalik echó un vistazo y dijo: "¿Unipeg? Eso suena más a Uniswap". Así que Hayden decidió el nombre Uniswap.

"Uniswap" reemplazó a "Unipeg", convirtiéndose en el nombre del blue-chip de DeFi de 70 mil millones de dólares.

Ocho años después, en abril de 2026, un desarrollador anónimo (cuenta de Twitter @unipegv4, se rumorea relacionado con el blog de 0xHadrian) recuperó este nombre descartado, dándole un nuevo significado: Uni + JPEG = uPEG. En el círculo NFT, siempre se ha bromeado llamando a las imágenes "JPEG". Ya que esta cosa nació en un pool de Uniswap, entonces es el JPEG de Uniswap.

Esta historia en sí misma es material de nivel viral. Cierra cuatro narrativas en un solo nombre: la anécdota personal de Hayden, el comentario casual de Vitalik, la jerga del círculo NFT y el nuevo mecanismo de V4.

La historia de "uPEG" es muy fácil de contar y de propagar. Atrajo así al CMO de OpenSea, Adam Hollander, quien el 25 de abril retuiteó diciendo: "Estoy interesado en este concepto, compraré un poco para probar".

Esa noche, "uPEG" subió 3 veces. Luego, niko del equipo de Uniswap siguió la tendencia; el cofundador de Ouroboros, Nafay, y el KOL de memecoins, pow, también publicaron en X sus posiciones en uPEG. En dos semanas, uPEG pasó de 0 a una capitalización de mercado de 34.44 millones de dólares, con un precio unitario de 982 dólares. Lectura relacionada: "La capitalización de mercado supera los 23 millones de dólares, alcanzando un nuevo máximo, ¿qué magia tiene el nuevo perro dorado de las imágenes Unipeg?".

Después de uPEG, seguido llegó "Slonks" el 1 de mayo.

El desarrollador Hirsch hizo algo que suena contradictorio: metió directamente un modelo de generación de imágenes de IA (de solo 214KB, aproximadamente el tamaño de un fondo de pantalla de baja resolución para móvil) en un contrato inteligente de Ethereum. La tarea de este modelo es copiar 10,000 CryptoPunks.

Pero un modelo de 214KB no puede memorizar 10,000 caras. Cada imagen tiene 576 píxeles, y el modelo en promedio dibuja mal unos 24, una tasa de distorsión de aproximadamente el 4%. De las 10,000, solo 32 fueron replicadas perfectamente, el resto son "punks deformados".

Hirsch llamó a estos píxeles mal dibujados "slop". Luego tuiteó la actitud del proyecto: "The slop is not a bug. It is the medium." (La chapuza no es un error. Es el medio).

Todo el modelo económico se basa en "cuanto más se equivoque, más valioso". Dos Slonks del mismo nivel pueden fusionarse (merge), quemando uno para mejorar otro; el slop de la nueva imagen solo aumenta, no disminuye. Cualquier Slonk puede enviarse al vacío (void), acuñando tokens futuros $SLOP (aún no emitidos oficialmente) en proporción 1:1 según la cantidad de slop. Cada acción se completa mediante un hook V4, verificable on-chain.

Slonks no fue un éxito inmediato al lanzarse. En los primeros días, casi pasó desapercibido bajo el brillo de uPEG con sus 30 millones de dólares de capitalización. El precio de piso se mantuvo lateral alrededor de 0.005 ETH, en OpenSea casi nadie lo discutía. Hasta que un grupo de veteranos del círculo NFT, como 798, publicaron en cadena en X, convirtiendo la frase "equivocarse es arte" en un meme que la gente compartía. Simultáneamente, el dinero inteligente en la cadena lo detectó, los KOL y medios lo promocionaron, y la sección trending de la página de inicio de OpenSea le dio distribución de tráfico. Slonks multiplicó su valor por 60 en 5 días.

Pero la importancia de SATO radica en que, en el nivel fundamental, demostró que "V4 hook puede crear nuevos modelos económicos". Este es el prerrequisito para la aparición posterior de uPEG y Slonks.

El significado de uPEG es traducir el concepto DeFi de V4 hook al círculo NFT. Los pequeños inversores se dieron cuenta de repente de que los hooks no son solo un juguete para geeks de DeFi, pueden crear cosas que ellos también quieren comprar.

Slonks, aprovechando la atención generada por uPEG, creó un anzuelo narrativo aún más fuerte y un modelo económico interesante, impulsando aún más la narrativa de V4 Hook.

¿En qué hay que fijarse para atrapar la siguiente oportunidad?

En el círculo central de V4 Hook de habla inglesa, el equipo editorial de BlockBeats recomienda principalmente a los siguientes usuarios:

1. Hayden Adams (@haydenzadams), fundador de Uniswap, su importancia no necesita explicación.

2. saucepoint (@saucepoint), el padrino de los hooks en la Fundación Uniswap, autor de v4-template, casi todos los proyectos hook iniciales usan código de la plantilla que escribió.

3. Las cuentas oficiales de Uniswap (@Uniswap) y la Fundación Uniswap (@UniswapFND). El Builder Update publicado los miércoles o jueves es la fuente de señales oficial más importante del sector.

4. niko (@niko_eth), miembro del equipo de Uniswap Labs. Podría decirse que fue un eslabón clave en la primera cadena de relevos de KOLs para uPEG.

5. horsefacts (@horsefacts_eth), uno de los primeros constructores (builders) de V4 hook, un referente técnico.

6. Adam Hollander (@AdamHollander), CMO de OpenSea, con antecedentes más profundos como impulsor temprano de los ecosistemas de Hashmasks y Pudgy Penguins. Fue una persona clave en esta ola para transmitir el mensaje del círculo DeFi al NFT.

7. Cuentas oficiales de proyectos: uPEG (@unipegv4), Unimon (@unimonapp), Slonks, SATO (@Satothedog). Ver a quién siguen, con quién interactúan, a menudo puede llevar a descubrir el siguiente proyecto hook que aún no ha sido mencionado.

Además, podemos seguir algunos sitios web relacionados con V4 hook y Uniswap:

1. HookRank.io es actualmente el explorador de V4 hooks más claro. Tiene más de 1300 hooks, clasificados por TVL/Volumen/Tarifas, con etiquetas "Nuevo" y "Trending". Aquí se pueden ver los primeros hooks que ya tienen datos crecientes pero aún no se mencionan en Twitter.

2. HookAtlas.com es un directorio de proyectos hook, con descripciones, ideal para mapear.

3. El Builder Update de la Fundación Uniswap se publica en su blog. La fundación publica cada miércoles o jueves. Cualquier usuario central interesado en el ecosistema Uniswap no se perderá las narrativas más candentes.

4. La competición Unichain Infinite Hackathon. Los proyectos ganadores son casi siempre semillas. Podemos prestar atención a los proyectos centrales en Unichain.

5. Dune Uniswap V4 Tracker, para ver el número total de hooks, distribución de TVL, distribución del volumen de cadena.

6. Dexscreener tampoco necesita presentación, es un sitio web de gráficos comúnmente usado para operar, útil para vigilar nuevos pares V4. Es una fuente de señales tempranas para ver proyectos que aún no han sido impulsados por KOLs. Por ejemplo, en ese momento, las direcciones que poseían uPEG saltaron de 200 a más de 4000 en 24 horas; esa pendiente en sí misma es una señal.

7. Las listas Trending de OpenSea + Magic Eden. Slonks apareció en Trending de OpenSea el segundo día de su lanzamiento. A un proyecto NFT común le tomaría semanas de marketing llegar ahí. Además, el 8 de mayo, el volumen de transacciones diario de Slonks fue de 575 ETH, superando los 129 ETH de CryptoPunks. Cualquier nuevo proyecto cuyo volumen diario supere al de CryptoPunks en el mismo período es una señal a nivel de sector.

8. El proyecto GitHub awesome-uniswap-hooks, donde se registran todos los proyectos experimentales de hooks, ideal para descubrir proyectos tempranos "con diseños interesantes" que aún no tienen token.

La siguiente etapa de la narrativa V4 Hook

Especulación irresponsable de este editor de BlockBeats: si la narrativa V4 Hook no se detiene de inmediato, probablemente, en orden cronológico, la siguiente ola narrativa seguirá tres líneas: a corto plazo, la corrección de bugs de SATO (bug fix); a medio plazo, la composabilidad de los hooks; a largo plazo, Unichain convertido en el centro de todo el sector.

Primero, a corto plazo, está el tema de la corrección de bugs de SATO, que hoy se puede ver en muchas discusiones de grupos.

La razón por la que SATO generó un "proyecto de corrección" como sat1 está en su contrato hook. Cualquier hook V4 que quiera reemplazar el precio estándar de Uniswap debe mantener su propio registro de "cuánto dinero hay en el pool", usando ese número para calcular su propia fórmula de curva. Pero el PoolManager de Uniswap también mantiene un registro real. Existen dos conjuntos de registros simultáneamente, y cada swap debe sincronizarlos una vez. Si la lógica de sincronización no está escrita de manera rigurosa, los dos números se desviarán cada vez más. Esto tiene un nombre en el círculo de ingenieros de hooks: deriva de doble estado (dual-state drift).

La deriva crea oportunidades de arbitraje. En un momento dado, el hook internamente cree que 1 SATO debería valer X ETH, pero las reservas reales del pool muestran Y ETH; quien descubra primero la diferencia entre ambos la aprovechará. Esas dos direcciones con ganancias no realizadas de 360,000 dólares no compraron basándose en el sentimiento del mercado, sino en un agujero contable del contrato.

sat1 se presenta como "one curve, single state", usando solo un conjunto de registros, sin deriva. La corrección de ingeniería es razonable, pero narrativamente es calculada: le dice a los pequeños inversores "SATO tiene un bug, yo soy la versión correcta", con el objetivo de robar la legitimidad.

Esta estrategia no es exclusiva de V4. El ecosistema de Bitcoin tiene ORDI, SATS, 1000SATS; la era ERC-404 tuvo Pandora, DN404, ERC-404 V2; la era pump.fun tuvo BankrFun, ClankerFun. Cada recién llegado afirma "arreglar los problemas del anterior".

La esencia del "proyecto de corrección de bugs" no es la reparación técnica, es la apropiación narrativa. Ni siquiera necesita arreglar realmente algo, solo necesita que "el proyecto original tiene un bug" se convierta en consenso en Twitter, y la liquidez se trasladará del proyecto original al nuevo.

V4 hook ha reducido el costo de este guión a niveles sin precedentes. Los hooks son de código abierto, bifurcar uno y cambiar tres líneas de código permite desplegarlo. Cada proyecto hook exitoso lleva incorporado un generador de copias. SATO/sat1 es el primer par modelo; luego aparecerán uPEG2, Slinks, esto es inevitable.

A medio plazo, podemos esperar la composabilidad de los hooks.

Actualmente, en V4, un pool solo puede tener un hook. Pero ya hay personas trabajando en "meta-hooks", donde un hook internamente llama a múltiples sub-hooks, logrando comportamientos combinados.

Una vez que esto funcione, significa que la generación de imágenes de uPEG + el intercambio NFT-token de Slonks + la bonding curve de SATO pueden coexistir en el mismo pool. Con un solo swap, se desencadena la generación de imágenes, se reescribe la curva de precios y se acuñan NFTs.

Las direcciones posibles son muchas: swap que desencadena la generación de música o audio (reemplazando SVG por MIDI, el audio es más fácil de propagar que las imágenes); swap como sistema de identidad o reputación (cada swap actualiza puntos soul-bound); hook de mercados de predicción (usando swap como acción de apuesta, el modelo Polymarket funcionando dentro del LP); hook basado en tiempo (menor impuesto de venta cuanto más tiempo se mantenga); juegos de fusión entre colecciones (usando hook para fusionar Pudgy Penguin y Azuki en una nueva forma, más factible entre proyectos CC0).

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué son los Uniswap V4 Hooks y por qué han ganado atención reciente?

ALos Uniswap V4 Hooks son fragmentos de código personalizable que se pueden insertar en el ciclo de vida de un swap en Uniswap V4, como antes, durante o después de un intercambio. Han ganado atención reciente debido al éxito de proyectos como $SATO, $uPEG y Slonks, que han demostrado el potencial de esta tecnología para crear nuevos modelos económicos y atraer tanto a la comunidad DeFi como a la NFT, aumentando su visibilidad.

Q¿Cuál fue el papel de uPEG (Unipeg) en popularizar el concepto de Hook de Uniswap V4?

AuPEG (Unipeg) fue un factor clave en popularizar el concepto de Hook de Uniswap V4. Su narrativa se basó en el hecho de que 'Unipeg' fue casi el nombre original de Uniswap, combinando una anécdota histórica, terminología de la comunidad NFT ('JPEG') y la nueva funcionalidad de V4. Este relato viral atrapó a la comunidad y atrajo la atención de importantes KOLs como Adam Hollander de OpenSea, ayudando a trasladar el concepto de Hook de un nicho de DeFi a la corriente principal.

QSegún el artículo, ¿cuáles son algunas fuentes clave para monitorear y encontrar las próximas oportunidades en el ecosistema de V4 Hooks?

AEl artículo recomienda varias fuentes: Cuentas clave de Twitter (como las de Hayden Adams, saucepoint, Uniswap Foundation, Adam Hollander y los proyectos originales), sitios web de análisis (como HookRank.io y HookAtlas.com), la actualización semanal de Uniswap Foundation Builder Update, la hackathon Unichain Infinite, paneles de Dune y Dexscreener, listas de tendencias en mercados NFT como OpenSea, y repositorios de código como 'awesome-uniswap-hooks' en GitHub para proyectos experimentales.

Q¿Qué problema técnico presenta el proyecto SATO que ha llevado al surgimiento de 'sat1' y qué representa esta dinámica?

AEl proyecto SATO presenta un problema técnico llamado 'deriva de doble estado' (dual-state drift). Esto ocurre porque el Hook de SATO mantiene su propio registro de liquidez separado del PoolManager de Uniswap, lo que puede crear discrepancias y oportunidades de arbitraje. 'sat1' se presenta como una versión 'corregida' que usa un solo registro para evitar este problema. Esta dinámica no es solo una corrección técnica, sino una 'apropiación de narrativa', donde los nuevos proyectos afirman solucionar los defectos de los anteriores para atraer liquidez y legitimidad, un patrón común en ecosistemas de criptomonedas.

Q¿Hacia dónde podría evolucionar la narrativa de los V4 Hooks en el futuro, según las predicciones del artículo?

AEl artículo sugiere que la narrativa evolucionará en tres etapas: 1) A corto plazo, aparecerán más proyectos que afirmarán corregir los errores de los existentes (como el caso de SATO y sat1). 2) A medio plazo, aumentará la 'composabilidad' de los Hooks, donde un solo Hook puede combinar múltiples funcionalidades (como generación de imágenes, curvas de enlace y acuñación de NFT) en una sola transacción. 3) A largo plazo, Unichain (la nueva cadena de Uniswap) podría convertirse en el centro de todo este ecosistema, impulsando una nueva ola de innovación.

Lecturas Relacionadas

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA se autodenominan modelos del mundo, necesitamos una taxonomía

El artículo de Fei-Fei Li clarifica el término "modelo del mundo", utilizado de manera confusa en IA, proponiendo una taxonomía basada en el ciclo POMDP (Proceso de Decisión de Markov Parcialmente Observable). Identifica tres categorías funcionales: 1) **Renderizador**: genera observaciones (píxeles) visualmente fieles para humanos, como los modelos de video Sora o Genie, pero sin comprensión física precisa. 2) **Simulador**: produce estados del mundo con precisión geométrica, física y dinámica, sirviendo tanto para visualización profesional como para entrenamiento de agentes (robots, vehículos autónomos). 3) **Planificador**: deduce acciones a partir de observaciones y objetivos, cerrando el ciclo percepción-acción, como los modelos de lenguaje-visión-acción (VLA). El artículo argumenta que el simulador es el componente clave y subestimado, pues proporciona la base estructural para la renderización y la planificación. Mientras los renderizadores tienen madurez comercial pero limitaciones físicas, y los planificadores son prometedores pero inmaduros para despliegues reales, los simuladores abarcan aplicaciones cruciales en robótica, diseño y digitalización. La tendencia actual es la fusión de estas categorías, impulsada por la idea de que comparten conocimiento subyacente. Modelos como Marble de World Labs ejemplifican esta convergencia, generando tanto representaciones visuales (splats gaussianos) como mallas para simulación física. La visión final es un **modelo del mundo unificado** capaz de alternar entre renderizar, simular y planificar según la necesidad, avanzando hacia una inteligencia espacial que permita a las máquinas entender e interactuar con el mundo físico.

marsbitHace 25 min(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA se autodenominan modelos del mundo, necesitamos una taxonomía

marsbitHace 25 min(s)

Especial de Forbes: Las remesas transfronterizas con stablecoins son más rápidas, pero aún no más baratas

**Los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos** El sector de pagos transfronterizos con stablecoins está creciendo rápidamente, con tecnología disponible, mejoras regulatorias y mayor volumen de transacciones. Sin embargo, aunque estas transacciones son más rápidas, accesibles y fiables, aún no han cumplido su promesa de ser más baratas. La diferencia de costos es clara: los corredores de divisas tradicionales suelen cobrar entre 60 y 70 puntos básicos por pagos a proveedores internacionales, mientras que las stablecoins prometen reducirlos a solo 2-5 puntos básicos. El problema actual es la falta de pools de liquidez suficientemente profundos y escalados para materializar este ahorro. Según Imran Ahmad de Bitso Business, hasta que los bancos e instituciones inyecten liquidez masiva en estos canales, la ventaja de coste seguirá siendo teórica. Un obstáculo clave para la adopción en pagos B2B es la confianza. Los importadores establecidos suelen confiar en sus agentes de divisas de larga data, una relación personal que las soluciones tecnológicas aún deben superar. Como explica Ezra Kebrab de Caliza, no se trata solo de ser más rápido y barato, sino de garantizar fiabilidad y cumplimiento en cada transacción. Las empresas exitosas en este espacio no buscan reemplazar la infraestructura existente como SWIFT, sino complementarla. Caliza, por ejemplo, utiliza stablecoins pero aún canaliza muchas transacciones a través de SWIFT para garantizar la precisión en datos críticos como números de identificación fiscal, evitando retrasos en aduanas. Este enfoque híbrido ha impulsado un crecimiento mensual sostenido superior al 40%. El futuro del sector dependerá de quién logre consolidar tres pilares fundamentales: licencias regulatorias, acceso sólido a canales de moneda fiduciaria y liquidez profunda. Sin ellos, las empresas corren el riesgo de ser meros intermediarios. Ahmad prevé una inevitable consolidación en el sector, donde solo las empresas con estas bases sólidas sobrevivirán y prosperarán.

marsbitHace 28 min(s)

Especial de Forbes: Las remesas transfronterizas con stablecoins son más rápidas, pero aún no más baratas

marsbitHace 28 min(s)

Especial de Forbes: los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos

Los pagos transfronterizos con stablecoins están creciendo rápidamente, ofreciendo velocidad, accesibilidad y disponibilidad 24/7, pero aún no cumplen la promesa de ser más baratos. Aunque las stablecoins prometen reducir las comisiones de 60-70 puntos básicos que cobran los agentes de divisas tradicionales a solo 2-5, la ventaja de coste sigue siendo teórica. Según Imran Ahmad de Bitso Business, se necesitan grupos de liquidez más profundos y la entrada de instituciones para que los precios bajen realmente. La adopción en pagos B2B enfrenta el gran obstáculo de la confianza en relaciones comerciales tradicionales de larga data. Ezra Kebrab, CEO de Caliza, enfatiza que no solo se trata de ser rápido y barato, sino de garantizar que los pagos a proveedores se realicen correctamente para evitar problemas como retenciones aduaneras. Empresas exitosas como Caliza, que trabaja con clientes desde agentes aduaneros hasta procesadores de pago globales, ven las stablecoins como un complemento, no un reemplazo, de sistemas como SWIFT, valorando los estándares establecidos para pagos a proveedores. Caliza ha experimentado un crecimiento mensual superior al 40%. Ahmad prevé una consolidación en el sector, donde la clave para sobrevivir será poseer licencias, acceso a canales fiduciarios y liquidez. Sin estos elementos fundamentales, una empresa sería meramente un intermediario.

链捕手Hace 32 min(s)

Especial de Forbes: los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos

链捕手Hace 32 min(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA afirman ser un modelo del mundo, necesitamos una taxonomía

En su último artículo, Fei-Fei Li aborda la confusión actual en torno al término "modelo del mundo" en IA. Propone una clasificación funcional basada en el ciclo clásico de POMDP (agente → acción → estado → observación → agente), distinguiendo tres tipos: 1. **Renderizador:** Genera observaciones (píxeles) visualmente fieles para humanos, como los modelos de generación de video (ej. Sora). Su métrica clave es la calidad visual, pero puede carecer de precisión física. 2. **Simulador:** Genera el *estado* subyacente del mundo: representaciones geométricas y físicamente precisas (geometría, dinámica). Sirve tanto para visualización profesional como para entrenar agentes de IA o robots en entornos virtuales. Li argumenta que es el componente crucial y más subestimado, pues es la base para los otros dos. 3. **Planificador:** Genera *acciones*. Dada una observación y un objetivo, decide qué debe hacer un agente (ej., un robot). Es esencial para cerrar el ciclo percepción-acción. Li señala que estos tres tipos comparten un conocimiento subyacente común sobre el mundo. El campo avanza hacia su fusión, como se ve en modelos que combinan renderizado y simulación (ej., Marble de World Labs). El objetivo final es un "modelo del mundo" unificado capaz de alternar entre estas funciones según sea necesario, lo que redefiniría la inteligencia espacial y la interacción de la máquina con el mundo físico.

链捕手Hace 36 min(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA afirman ser un modelo del mundo, necesitamos una taxonomía

链捕手Hace 36 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

549 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ONE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).

活动图片