Hong Kong Emitirá las Primeras Licencias para Stablecoins a Principios de 2025

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-21Actualizado a 2026-01-21

Resumen

Hong Kong se prepara para emitir sus primeras licencias de emisión de stablecoins en el primer trimestre de 2025, en un esfuerzo por consolidarse como centro regional de activos digitales. El Secretario de Finanzas, Paul Chan, anunció en el Foro Económico Mundial de Davos que el enfoque regulatorio de la ciudad es "responsable y sostenible". El nuevo régimen de licencias, aprobado el año pasado, establece estrictos requisitos para los emisores de stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria, incluyendo normas sobre reservas, derechos de reembolso, gobernanza y gestión de riesgos. Esta iniciativa forma parte de un ecosistema más amplio de activos digitales que incluye plataformas de trading licenciadas y productos financieros tokenizados. Hasta la fecha, 11 plataformas de trading de activos virtuales han obtenido licencias. Además, las autoridades están trabajando en propuestas para regular servicios de asesoramiento y gestión de criptoactivos, aunque se alerta de que una regulación más estricta podría aumentar los costes de cumplimiento y ralentizar la participación institucional.

Hong Kong se está preparando para emitir su primer lote de licencias para emisores de stablecoins en el primer trimestre de 2025, acelerando sus esfuerzos para posicionarse como un centro regional de activos digitales en un momento de creciente competencia global.

El Secretario de Finanzas de Hong Kong, Paul Chan, habló en el Foro Económico Mundial en Davos sobre cómo el enfoque de la ciudad hacia la regulación de las criptomonedas es responsable y sostenible, según reveló el South China Morning Post.

El secretario de finanzas se comprometió a que se espera que la ronda inicial de licencias para stablecoins se apruebe en un futuro cercano. Chan estableció las stablecoins como parte de un impulso más amplio para crear un ecosistema completo de activos digitales en Hong Kong, uniendo la emisión de stablecoins reguladas, plataformas de trading licenciadas y productos financieros tokenizados.

Caracterizó las finanzas digitales como un pilar estratégico de crecimiento, ya que la ciudad busca mantener su estatus como centro financiero global. El régimen de licencias para stablecoins aprobado el año pasado describe requisitos estrictos para los emisores de stablecoins referenciadas a moneda fiduciaria.

Estos comprenden normas sobre respaldo de reservas, derechos de reembolso, gobernanza y gestión de riesgos, mostrando el enfoque de los reguladores en la estabilidad financiera y la protección del consumidor tras la volatilidad en los mercados globales de criptomonedas.

Otras Iniciativas del Territorio

Los planes de stablecoins de la compañía se suman a un marco ya activo para plataformas de trading de criptomonedas. Según las normas impuestas por la Comisión de Valores y Futuros, 11 plataformas de trading de activos virtuales han obtenido licencias hasta la fecha.

Los operadores aprobados incluyen OSL, HashKey y Bullish, según las divulgaciones públicas del regulador. Después del trading con stablecoins, Hong Kong también está profundizando en la tokenización.

El año pasado, en noviembre, la Autoridad Monetaria de Hong Kong lanzó un piloto bajo el Proyecto Ensemble para probar transacciones de valor real utilizando depósitos tokenizados y activos digitales, involucrando a grandes bancos y gestores de activos.

Mientras tanto, los reguladores están trabajando en propuestas adicionales que implementarían nuevos regímenes de licencias para servicios de negociación, asesoramiento y gestión de activos cripto. A principios de esta semana, la Asociación de Profesionales de Valores y Futuros de Hong Kong alertó de que una regulación más estricta de la gestión de activos virtuales podría disuadir a los gestores de activos tradicionales al aumentar los costes de cumplimiento y ralentizar la participación institucional.

Noticia Cripto Destacada del Día:

Binance ha Anunciado la Lista de la Stablecoin de Ripple, RLUSD

EtiquetasHong KongLicenciaStablecoin

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo planea Hong Kong emitir su primer lote de licencias para emisores de stablecoins?

AHong Kong planea emitir su primer lote de licencias para emisores de stablecoins en el primer trimestre (Q1) de 2025.

Q¿Quién es el Secretario de Finanzas de Hong Kong que habló sobre este tema en el Foro Económico Mundial?

AEl Secretario de Finanzas de Hong Kong es Paul Chan, quien habló sobre este tema en el Foro Económico Mundial en Davos.

Q¿Qué aspectos clave cubren los estrictos requisitos del régimen de licencias de stablecoins aprobado el año pasado?

ALos estrictos requisitos cubren aspectos como el respaldo de reservas, los derechos de reembolso, la gobernanza y la gestión de riesgos.

QAdemás de las licencias para stablecoins, ¿en qué otra área relacionada con activos digitales está profundizando Hong Kong?

AHong Kong también está profundizando en la tokenización, como se demostró con el lanzamiento de una prueba piloto bajo el Proyecto Ensemble para transacciones de valor real utilizando depósitos tokenizados y activos digitales.

Q¿Qué plataformas de negociación de activos virtuales han recibido licencias hasta la fecha según la Comisión de Valores y Futuros?

AHasta la fecha, 11 plataformas de negociación de activos virtuales han recibido licencias, incluyendo OSL, HashKey y Bullish.

Lecturas Relacionadas

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

El informe de SemiAnalysis ha desencadenado un intenso debate en la industria de la IA al revelar posibles ajustes importantes en las especificaciones de Rubin Ultra, la próxima GPU flagship de NVIDIA para IA. Según el informe, Rubin Ultra mantendría el mismo pico teórico de potencia computacional (35 PFLOPs) que Rubin, pero sufriría una reducción significativa en la memoria: se especificaría con 192GB HBM apilado en 8 capas (8-Hi), incluso menos que los 288GB (12-Hi) de Rubin. El ancho de banda de memoria solo aumentaría ligeramente (1 TB/s), y el consumo energético sería similar o ligeramente superior. La mejora principal se centraría en la capacidad de interconexión a escala, soportando clusters de hasta 576 GPUs unidas mediante NVLink (frente a 72 en Rubin), creando un "super-GPU lógico". La causa principal de esta revisión sería el rápido aumento del precio de la memoria HBM, cuyo costo se habría triplicado desde 2025, impactando fuertemente el costo total de los sistemas. Al reducir la cantidad de HBM (bajando su participación en el costo del ~40% al ~28%) e invertir más en la interconexión (subiendo del 4% al 12%), NVIDIA optimizaría la relación costo-rendimiento del sistema completo. Esta noticia provocó una caída de aproximadamente el 8% en las acciones de los principales fabricantes de HBM, SK Hynix y Samsung, reflejando la preocupación del mercado sobre un posible punto de inflexión en la demanda de memoria de alta gama por parte del mayor comprador, NVIDIA, y el fin de una era de expansión sin restricciones en la infraestructura de IA.

Odaily星球日报Hace 9 min(s)

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

Odaily星球日报Hace 9 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 1 hora(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

El exchange surcoreano Upbit ha reorganizado 864.000 millones de SHIB entre direcciones de cartera internas, generando un movimiento on-chain significativo en valor, pero que corresponde a una rebalanceo interno y no a una venta por parte del exchange. Las transferencias, valoradas en aproximadamente 4 millones de dólares, se produjeron tras una subida del 36% en el precio de SHIB, lo que incrementó su visibilidad. Los movimientos incluyeron 384.000 millones de SHIB salientes y 480.000 millones entrantes entre carteras calientes y operativas identificadas de Upbit. Este tipo de actividad es parte de la gestión normal de liquidez y seguridad de los exchanges, y al ocurrir entre direcciones internas conocidas, no implica una presión de venta directa en el mercado. El artículo subraya que, si bien la transparencia on-chain es útil, la interpretación correcta requiere contexto, como el etiquetado de las carteras. En este caso, los datos respaldan la narrativa de una reestructuración operativa tras un periodo de alta actividad comercial, y no señales de venta por parte de ballenas o del exchange.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

bitcoinistHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 1 hora(s)

Vulnerabilidad en Coldcard provoca un robo de 89 millones de dólares, desatando la mayor migración en cadena desde FTX

La vulnerabilidad en las carteras hardware Coldcard de Coinkite ha resultado en el robo de aproximadamente 1.367,05 bitcoins (unos 89 millones de dólares) de 4.585 direcciones, según Galaxy Research. El fallo, causado por un software que generaba semillas con baja aleatoriedad, desencadenó una migración masiva de fondos por parte de usuarios afectados que buscaban proteger sus activos. Esta migración ha distorsionado indicadores clave de la cadena de bloques de Bitcoin. CryptoQuant reportó un pico en transacciones de menos de 1 BTC y en direcciones activas, niveles no vistos desde el colapso de FTX en 2022, mientras que Santiment registró un drástico deterioro del sentimiento del mercado. La investigación para rastrear los fondos robados se ha visto dificultada por las restricciones de los principales modelos de IA estadounidenses, que bloquean consultas con datos maliciosos incluso para análisis forenses. Los investigadores recurrieron a un modelo de IA de código abierto chino, destacando una asimetría donde los atacantes pueden usar herramientas de IA sin límites, pero los defensores enfrentan barreras. Este caso subraya la vulnerabilidad percibida de las carteras frías y los desafíos en la respuesta rápida a ciberataques en criptomonedas.

marsbitHace 1 hora(s)

Vulnerabilidad en Coldcard provoca un robo de 89 millones de dólares, desatando la mayor migración en cadena desde FTX

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow