La Licencia para Establecoins de Hong Kong se Retrasa Mientras la HKMA Retiene las Aprobaciones

TheNewsCryptoPublicado a 2026-04-01Actualizado a 2026-04-01

Resumen

El gobierno de Hong Kong aún no ha emitido licencias para stablecoins vinculadas al dólar de Hong Kong (HKD), a pesar de haber comprometido anteriormente que el proceso de aprobación comenzaría en marzo de este año. La Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) sigue revisando las solicitudes y no ha anunciado ninguna aprobación, extendiendo el plazo más allá del marco temporal inicial. Esta demora genera incertidumbre entre los participantes del mercado respecto a la velocidad de implementación del nuevo sistema financiero. Instituciones como HSBC y una joint venture entre Standard Chartered y Animoca Brands se perfilan como posibles candidatas para las primeras licencias, debido a su integración con el sistema monetario de la ciudad. El jefe de la HKMA, Eddie Yue, comparó las stablecoins con conceptos históricos de dinero privado, destacando su papel en los sistemas financieros digitales. Los analistas sugieren que la cautela de las autoridades refleja los desafíos globales en la transición hacia ecosistemas de activos digitales regulados, priorizando la estabilidad y el cumplimiento normativo sobre la rapidez en la implementación.

El gobierno de Hong Kong no ha emitido ninguna licencia para establecoins en HKD, a pesar de los compromisos anteriores de iniciar el proceso de aprobación en marzo de este año. La HKMA aún está revisando las solicitudes y no ha anunciado ninguna aprobación. Además, extendiendo el plazo más allá del período inicialmente establecido por los funcionarios. Los funcionarios, liderados por el secretario financiero, Paul Chan Mo-po, declararon anteriormente que el proceso de aprobación de las licencias comenzaría en el mes de marzo en un importante evento de conferencias.

El retraso en el proceso de aprobación está generando incertidumbre entre los participantes del mercado con respecto a la velocidad de implementación de los reguladores en el sistema financiero recién desarrollado en Hong Kong. Un portavoz de la HKMA declaró: "Estamos avanzando en el proceso de licenciamiento y haremos más anuncios en el momento oportuno".

Interés Institucional e Integración del Sistema Monetario

Según los informes del South China Morning Post, instituciones financieras como HSBC y una empresa conjunta entre Standard Chartered y Animoca parecen estar entre las primeras en obtener la licencia. Esto se debe a su estrecha relación con el sistema monetario de la ciudad-estado, que puede atribuirse a la integración de los mecanismos de establecoins y el sistema financiero tradicional.

El mecanismo de emisión de billetes de la ciudad-estado ha estado en vigor desde 1846, cuando los bancos privados emitían moneda a cambio de reservas de plata depositadas. Hoy en día, los bancos depositan dólares estadounidenses en el Fondo de Intercambio y reciben certificados que les permiten emitir moneda local, el dólar de Hong Kong, en forma de billetes.

El director ejecutivo de la HKMA, Eddie Yue, dijo que las establecoins se asemejan a conceptos históricos de dinero privado, como los utilizados en los sistemas bancarios de todo el mundo en el pasado. Dijo que las establecoins son similares al dinero privado basado en blockchain, proporcionando un token estable para su uso en sistemas financieros digitales en todo el mundo.

Repercusiones más Amplias en el Desarrollo de Establecoins

El retraso, en esencia, habla de los desafíos enfrentados en la transición del entorno regulatorio a la etapa de implementación de ecosistemas de activos digitales recién formados en todo el mundo. Los analistas han señalado que el enfoque cauteloso de los organismos relevantes podría ser un intento de garantizar la estabilidad y el cumplimiento del sistema financiero en el mundo actual.

La falta de un cronograma actualizado, sin embargo, sugiere que los organismos relevantes están interesados en el proceso de evaluación en lugar de la implementación y lanzamiento del sistema de licencias, como es el caso actualmente. Tenga en cuenta que el éxito del proyecto podría impulsar la posición de Hong Kong en el mercado global de finanzas digitales e innovación blockchain.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Hacker de Uranium Finance Acusado en Explotación DeFi de $54 Millones, Enfrenta Sentencia de 30 Años de Prisión

EtiquetasBlockchainCriptomonedaActivo DigitalexchangeHong KongLicenciaEstablecoinstablecoinsStandard CharteredStandard Chartered Bank

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el gobierno de Hong Kong no ha emitido licencias para stablecoins en HKD a pesar de los compromisos anteriores?

ALa Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) aún está revisando las solicitudes y no ha anunciado ninguna aprobación, retrasando el proceso más allá del plazo inicialmente previsto para marzo de este año.

Q¿Qué instituciones financieras se mencionan como potenciales candidatas para estar entre las primeras en obtener licencias de stablecoins en Hong Kong?

ASegún los informes, instituciones como HSBC y una joint venture entre Standard Chartered y Animoca Brands aparecen entre las primeras candidatas debido a su estrecha relación con el sistema monetario de la ciudad.

Q¿Cómo comparó el director ejecutivo de la HKMA, Eddie Yue, las stablecoins con conceptos históricos?

AEddie Yue comparó las stablecoins con conceptos históricos de dinero privado, similares a los utilizados en sistemas bancarios del pasado, describiéndolas como dinero privado basado en blockchain para sistemas financieros digitales.

Q¿Qué impacto tiene este retraso en los participantes del mercado según el artículo?

AEl retraso está generando incertidumbre entre los participantes del mercado respecto a la velocidad de implementación de los reguladores en el nuevo sistema financiero desarrollado en Hong Kong.

Q¿Qué implicaciones más amplias podría tener la demora en el desarrollo de stablecoins a nivel global?

AEl retraso refleja los desafíos en la transición del entorno regulatorio a la etapa de implementación de ecosistemas de activos digitales, mostrando un enfoque cauteloso para garantizar estabilidad y cumplimiento con el sistema financiero global.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 27 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 27 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 38 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 38 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片