Hong Kong Propone Nuevas Normas Para Permitir Inversiones en Cripto para Aseguradoras – Informe

bitcoinistPublicado a 2025-12-23Actualizado a 2025-12-23

Resumen

Hong Kong propone nuevas normas que permitirían a las aseguradoras invertir en criptomonedas y stablecoins, como parte de su estrategia para convertirse en un centro global de activos digitales. La Autoridad de Seguros exigiría una reserva del 100% del valor de las inversiones en cripto, mientras que los stablecoins tendrían cargas de riesgo según la moneda fiduciaria a la que estén vinculados. La propuesta, sujeta a consulta pública en 2026, busca impulsar el desarrollo económico. Además, se espera que la Autoridad Monetaria de Hong Kong otorgue las primeras licencias para emisores de stablecoins en 2026, aunque la postura restrictiva de China continental podría afectar a los proyectos vinculados al yuan.

Según informes, Hong Kong está explorando nuevas normas que permitirían a las compañías de seguros invertir en criptomonedas y en el sector de infraestructura, como parte de sus esfuerzos por convertirse en un centro líder de activos digitales y apoyar un desarrollo económico más amplio.

Hong Kong Considera Inversiones en Cripto para Aseguradoras

El lunes, Bloomberg informó que la Autoridad de Seguros de Hong Kong ha propuesto un conjunto de nuevas normas que podrían canalizar el capital de los seguros hacia activos digitales, incluyendo criptomonedas y stablecoins.

Las autoridades financieras de Hong Kong han estado trabajando activamente para desarrollar un marco integral que apoye la expansión de la industria de activos digitales, parte de su estrategia para convertirse en un centro cripto líder en el mundo.

De acuerdo con la presentación del 4 de diciembre revisada por Bloomberg, el regulador de seguros impondría un cargo de riesgo del 100% sobre los activos cripto, requiriendo que las aseguradoras mantengan reservas equivalentes al valor de sus inversiones en cripto.

Mientras tanto, las inversiones en stablecoins se abordarían de manera diferente bajo la nueva propuesta, con cargos de riesgo basados en la moneda fiduciaria a la que esté vinculado el token regulado por Hong Kong.

La propuesta de la Autoridad de Seguros, que aún podría cambiar en los próximos meses, estará abierta a consulta pública desde febrero hasta abril de 2026, seguida de presentaciones legislativas, según los informes.

El regulador dijo a Bloomberg que inició la revisión del régimen de capital basado en riesgos este año con el objetivo principal de apoyar a la industria de seguros y al desarrollo económico en general.

Cabe destacar que el sitio web de la autoridad de seguros indica que había 158 aseguradoras autorizadas en Hong Kong a junio de junio de 2025. Además, las primas brutas totales de la industria de seguros de Hong Kong fueron de 635.000 millones de HKD, con un valor aproximado de 82.000 millones de dólares, en 2024.

"Estamos en la etapa de evaluar los comentarios de la industria y también pondremos las propuestas para consulta pública en su momento", dijo un portavoz del regulador al medio de noticias.

El marco propuesto para las aseguradoras también aborda nuevas normas de infraestructura, ya que la ciudad busca nuevo crecimiento. Según los informes, el regulador planea incentivos de capital para inversiones en Hong Kong o en China continental, así como para proyectos cotizados o emitidos en el centro financiero.

Panorama de los Stablecoins en HK

Como señaló Bloomberg, se espera que la Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) otorgue el primer lote de licencias de emisores de stablecoins a principios de 2026. Sin embargo, algunos actores de la industria creen que el cronograma del regulador podría retrasarse.

Como informó Bitcoinist, el Banco Popular de China (PBOC) y otros principales reguladores financieros afirmaron recientemente que los stablecoins no califican como moneda de curso legal en China continental, ya que no cumplen con los requisitos regulatorios y conllevan el riesgo de ser utilizados para actividades ilegales.

Tras esta declaración, múltiples analistas sugirieron que las recientes declaraciones del PBOC no solo acabaron con las esperanzas de que Pekín hubiera suavizado su postura sobre las criptomonedas, sino que también afectarían los esfuerzos de Hong Kong por convertirse en un centro para la industria de los stablecoins.

A principios de este año, la HKMA promulgó la Ordenanza de Stablecoins, que indica que cualquier individuo o entidad que busque emitir un stablecoin referenciado a moneda fiduciaria (FRS) en Hong Kong, o cualquier token vinculado al dólar de Hong Kong, debe obtener una licencia del regulador.

Múltiples empresas han solicitado la licencia, con más de 30 solicitudes presentadas este año, según medios de comunicación locales. La lista de solicitantes incluye a la firma de tecnología logística Reitar Logtech y la filial extranjera del gigante tecnológico financiero chino Ant Group.

Según el director fundador del Laboratorio de Derecho, Innovación, Tecnología y Emprendimiento de la Facultad de Derecho de la Universidad de Hong Kong, Brian Tang, la postura de Pekín significa que los solicitantes de licencias de stablecoins en Hong Kong tendrían que reconsiderar si la solicitud presentada a la HKMA involucra a emisores y usuarios de China continental.

Un portavoz declaró que la HKMA estaba revisando las solicitudes y tenía como objetivo comenzar con un número reducido de licencias. Sin embargo, señaló que incluso si Hong Kong procede con el cronograma de aprobación original, es probable que los proyectos que involucren al yuan o a instituciones chinas continentales se retrasen.

Bitcoin (BTC) cotiza a $90,040 en el gráfico semanal. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué nuevas normas propone la Autoridad de Seguros de Hong Kong para las compañías de seguros?

ALa Autoridad de Seguros de Hong Kong ha propuesto normas que permitirían a las compañías de seguros invertir en activos digitales, incluyendo criptomonedas y stablecoins, con una carga de riesgo del 100% para las criptomonedas, lo que requiere que mantengan reservas equivalentes al valor de sus inversiones.

Q¿Cuál es el objetivo principal de Hong Kong al proponer estas nuevas reglas de inversión para aseguradoras?

AEl objetivo principal es apoyar a la industria de seguros y el desarrollo económico más amplio, como parte de la estrategia de Hong Kong para convertirse en un centro líder de activos digitales en el mundo.

Q¿Cómo se manejarán las inversiones en stablecoins según la propuestas de la Autoridad de Seguros?

ALas inversiones en stablecoins se abordarían de manera diferente, con cargas de riesgo basadas en la moneda fiduciaria a la que esté vinculado el token regulado por Hong Kong.

Q¿Qué impacto podría tener la postura del Banco Popular de China sobre las stablecoins en los esfuerzos de Hong Kong?

ALa postura del Banco Popular de China, que afirma que las stablecoins no son moneda de curso legal en el continente y no cumplen con los requisitos regulatorios, podría afectar los esfuerzos de Hong Kong para convertirse en un centro para la industria de stablecoins, retrasando potencialmente las solicitudes que involucren al yuan o a instituciones chinas continentales.

Q¿Cuándo se espera que la Autoridad Monetaria de Hong Kong otorgue las primeras licencias de emisores de stablecoins y cuántas solicitudes ha recibido?

ASe espera que la Autoridad Monetaria de Hong Kong otorgue el primer lote de licencias de emisores de stablecoins a principios de 2026, aunque podría haber retrasos. Ha recibido más de 30 solicitudes este año.

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 52 min(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 52 min(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 53 min(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 53 min(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片