Esto Es Lo Que El Fundador De Cardano Tiene Que Decir Sobre Las Críticas Generalizadas

bitcoinistPublicado a 2026-05-09Actualizado a 2026-05-09

Resumen

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, respondió a los comentarios de Hugo Philion, fundador de Flare, quien destacó el crecimiento de su red en comparación con Cardano. Hoskinson calificó la crítica como una antigua táctica de marketing para ganar atención. Philion citó datos de DeFiLlama que muestran que Flare tiene 159 millones de dólares en valor total bloqueado (TVL), superando los 132 millones de Cardano, a pesar de que Cardano se lanzó en 2017 y Flare seis años después. Philion afirmó que su red, como principal proveedor de DeFi en el ecosistema XRP, creará una capa unificada para activos como FXRP y FBTC, mientras que Cardano también aspira a ser la capa de DeFi para Bitcoin. Hoskinson señaló que no tiene tiempo para debatir y enfatizó el potencial de Cardano para permitir que grandes tenedores de Bitcoin, como BlackRock, generen rendimientos. Al momento de escribir, el precio de ADA cotiza alrededor de 0,27 dólares, con un aumento del 5% en 24 horas.

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha reaccionado a los comentarios del fundador de Flare, Hugo Philion, en los que Philion destacó el crecimiento de su red en comparación con Cardano. Cabe destacar que Flare ha logrado este crecimiento como uno de los mayores proveedores de DeFi en el ecosistema de XRP.

El Fundador De Cardano Reacciona A Los Comentarios Del Fundador De Flare

En una publicación en X, el fundador de Cardano comentó que atacar a su red para llamar la atención y conseguir cobertura mediática es una táctica de marketing antigua. Instó a el fundador de Flare a actualizar su estrategia de marketing y posiblemente probar "vídeos de reacción en TikTok". Hoskinson reaccionaba a una publicación en X en la que Philion destacaba el crecimiento de su red mientras criticaba a Cardano.

El fundador de Flare citó datos de DeFiLlama que mostraban que la red Cardano tiene $132 millones en valor total bloqueado en DeFi, mientras que Flare tiene $159 millones. Philion señaló que la red se lanzó en 2017, mientras que Flare se lanzó seis años después. Añadió que desde que ellos se lanzaron, Cardano ha estado intentando copiar, "y fracasando miserablemente", su estrategia.

Philion mencionó además que la red tiene estadísticas mucho más bajas en todos los aspectos en DeFi que Flare, a pesar de haber tenido una gran ventaja inicial y un vasto tesoro en su momento. Con su red ahora por delante, el fundador de Flare declaró que ADA no ganará a BTC. En cambio, cree que su red ganará creando una capa unificada de DeFi para FXRP, FBTC, FXLM, RWAs y stablecoins.

La red Flare ha ganado terreno notablemente en el ecosistema XRP, y Philion describió recientemente su red como el mayor proveedor de DeFi. Los datos de CoinGecko muestran que FXRP tiene actualmente una capitalización de mercado de poco más de $220 millones, con 155 millones de tokens en circulación.

No Es Un Ataque A La Red

En otra publicación en X, el fundador de Flare dijo que no estaba atacando a Cardano y que simplemente estaba citando números de DeFiLlama. Sin embargo, cuestionó cómo nada ha cambiado materialmente para ADA a pesar de los ataques contra la red en 2022. Se burló de el fundador preguntando si le gustaría una copia anticipada de la estrategia de Flare para 2027, para que pudiera intentar implementarla.

Sin embargo, el fundador de Cardano indicó que no tenía tiempo para discutir de un lado a otro con el fundador de Flare. Vale la pena señalar que, al igual que Flare, Cardano aspira a ser la capa de DeFi para Bitcoin. Hoskinson había dicho anteriormente que querían hacer que BTC fuera programable en los contratos inteligentes de ADA. De esa manera, los participantes del mercado podrán obtener rendimientos en BTC en la red.

El fundador destacó lo enorme que esto podría ser para su red, dado que el gobierno de EE.UU. y las principales organizaciones actualmente poseen BTC. Al convertirse en la capa de DeFi para Bitcoin, Cardano podría permitir a empresas como BlackRock desplegar sus tenencias para generar rendimientos.

Al momento de escribir, el precio de ADA se cotiza alrededor de $0.27, con un aumento de más del 5% en las últimas 24 horas, según datos de CoinMarketCap.

ADA cotizando a $0.27 en el gráfico de 1D | Fuente: ADAUSDT en Tradingview.com

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué opinión tiene Charles Hoskinson, fundador de Cardano, sobre los comentarios del fundador de Flare, Hugo Philion?

ACharles Hoskinson respondió que atacar su red para obtener atención y cobertura mediática es una táctica de marketing antigua. Sugirió que el fundador de Flare actualice su estrategia de marketing, proponiendo incluso que pruebe con "videos de reacción en TikTok".

Q¿Qué datos de DeFiLlama utilizó Hugo Philion para criticar a la red Cardano?

AHugo Philion citó datos de DeFiLlama que muestran que la red Cardano tiene un valor total bloqueado (TVL) en DeFi de 132 millones de dólares, mientras que Flare tiene 159 millones de dólares. Destacó que Cardano se lanzó en 2017 y Flare seis años después.

Q¿Qué afirmación hizo Hugo Philion sobre el futuro de su red Flare en comparación con Cardano?

APhilion declaró que ADA (la criptomoneda de Cardano) no vencerá a BTC. En cambio, cree que su red Flare ganará al crear una capa DeFi unificada para FXRP, FBTC, FXLM, Activos del Mundo Real (RWA) y stablecoins.

Q¿Cómo se defendió Hugo Philion de la acusación de estar atacando a Cardano?

AEn otra publicación en X, Hugo Philion afirmó que no estaba atacando a Cardano, sino que simplemente estaba citando números de DeFiLlama. Sin embargo, cuestionó por qué nada ha cambiado materialmente para ADA a pesar de los ataques de 2022, y bromeó ofreciendo al fundador de Cardano una copia anticipada de la estrategia de Flare para 2027.

Q¿Cuál es uno de los objetivos a largo plazo de Cardano según menciona el artículo?

ASegún el artículo, Cardano aspira a convertirse en la capa DeFi para Bitcoin (BTC), con el objetivo de hacer que BTC sea programable dentro de sus contratos inteligentes. Esto permitiría a los participantes del mercado obtener rendimientos (yield) en BTC en la red de Cardano, un movimiento que podría ser significativo dado que grandes organizaciones como BlackRock poseen BTC.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 7 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 7 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 15 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 15 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 29 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 29 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 41 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 41 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ADA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Cardano (ADA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Cardano (ADA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Cardano (ADA)Después de comprar tu Cardano (ADA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Cardano (ADA)Tradear fácilmente con Cardano (ADA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

1.9k Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ADA

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ADA (ADA).

活动图片