Empresas vinculadas a Grayscale venden sus tenencias de XRP y Solana mientras aumentan las salidas de ETF

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

Empresas vinculadas a Grayscale, como Digital Currency Group (DCG) y su filial DCG International Investment Ltd, están reduciendo su exposición a XRP y Solana mediante la venta de acciones de sus respectivos ETFs, según registros de la SEC. DCG vendió 26.000 acciones del fondo de Solana (GSOL) en una semana, coincidiendo con una caída del 16% en el precio de SOL. Paralelamente, DCG International liquidó 15.000 acciones del ETF de XRP (GXRP), que ha sufrido salidas de casi 100 millones de dólares. Estas movimientos reflejan ajustes de cartera ante la presión vendedora en el mercado de criptomonedas, que perdió alrededor de 5.000 millones de dólares, aunque no indican el cierre de estos productos.

Empresas vinculadas a Grayscale están vendiendo discretamente su exposición a XRP y Solana mientras el mercado de criptomonedas está bajo presión. Los inversores comenzaron a retirar dinero de los ETF de Altcoin, según las recientes presentaciones regulatorias de EE. UU. Estas ventas se producen después de que el mercado de criptomonedas eliminara alrededor de $5 mil millones en valor, y las salidas de ETF señalan un debilitamiento de la confianza institucional en algunas altcoins importantes.

Dos empresas clave, como Digital Currency Group (DCG), que es la empresa matriz de Grayscale, y DCG International Investment Ltd, que es la entidad de inversión vinculada a DCG, son los vendedores. Ambas empresas divulgaron sus ventas a través de las presentaciones oficiales del Formulario 144 de la SEC de EE. UU., que son requeridas cuando los insider venden valores.

DCG reduce la exposición a Solana

DCG vendió 15,000 acciones del Grayscale Solana Staking ETF (GSOL) por aproximadamente $115,440. Esta venta ocurrió el 2 de febrero, y la operación fue manejada por Canaccord Genuity. Estas acciones se compraron originalmente en enero de 2025, y durante la semana pasada, DCG ha vendido 26,000 acciones de GSOL en total. Esta actividad coincide con la caída del precio de Solana por debajo de $100 con una caída del 16% en una semana, lo que dejó alrededor de $5.5 millones en el ETF de Solana.

DCG International reduce las tenencias del ETF de XRP

DCG International Investment Ltd vendió 3,620 acciones del Grayscale XRP ETF (GXRP) por un valor de alrededor de $115,070. La venta tuvo lugar el 2 de febrero, y estas acciones se adquirieron en septiembre de 2024. La firma vendió 15,000 acciones de GXRP solo la semana pasada. Los ETF de XRP enfrentaron una fuerte presión de venta, y el precio cayó por debajo de $1.60. Solo el ETF de XRP de Grayscale perdió $98.39 millones, con salidas totales de ETF de XRP alcanzando los $92.92 millones.

Estos movimientos no significan que Grayscale esté cerrando los productos de XRP o Solana. Muestran que las empresas están ajustando sus posiciones según las condiciones del mercado. Las salidas de ETF sugieren que los inversores se están volviendo más cautelosos, y las ventas de insider generalmente reflejan ajustes de cartera.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Chainlink cae por debajo de $10 mientras continúa la presión de venta

EtiquetasGrayscaleSolanaxrp

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas vinculadas a Grayscale están vendiendo sus tenencias de XRP y Solana?

ALas empresas vendedoras son Digital Currency Group (DCG), la empresa matriz de Grayscale, y DCG International Investment Ltd, una entidad de inversión vinculada a DCG.

Q¿Cuántas acciones del ETF de Solana (GSOL) vendió DCG y cuál fue su valor aproximado?

ADCG vendió 15,000 acciones del Grayscale Solana Staking ETF (GSOL) por aproximadamente $115,440 en la transacción del 2 de febrero.

Q¿Qué sucedió con el precio de XRP y su ETF tras las ventas de DCG International?

AEl precio de XRP cayó por debajo de $1.60 y el ETF de XRP de Grayscale (GXRP) perdió $98.39 millones, con salidas totales de los ETFs de XRP alcanzando $92.92 millones.

Q¿Qué indican estas ventas de ETFs según el artículo?

AEstas ventas no significan el cierre de los productos de XRP o Solana, sino que reflejan ajustes de cartera según las condiciones del mercado y sugieren una mayor cautela por parte de los inversores.

Q¿A través de qué formulario regulatorio se divulgaron estas ventas?

AAmbas empresas divulgaron sus ventas a través del Formulario 144 de la SEC de EE.UU., que es requerido cuando los insider venden valores.

Lecturas Relacionadas

Circle: ¿Un mercado desastroso? La acción número uno de las stablecoins sigue expandiéndose

**Resumen: Circle (USDC) informa resultados del Q1 2026 en un mercado volátil** A pesar de las difíciles condiciones del mercado de criptomonedas en el primer trimestre de 2026, Circle, el emisor de la stablecoin USDC, siguió expandiendo su ecosistema hacia casos de uso más allá de las criptomonedas. **Puntos Clave:** * **Crecimiento de USDC:** La circulación promedio de USDC fue de 752.000 millones, terminando el trimestre cerca de los 770.000 millones, un aumento del 2%. La emisión neta se desaceleró debido al entorno del mercado. * **Competencia:** La participación de USDC en el mercado de stablecoins se mantuvo estable en torno al 28%, aunque USDT sigue siendo un competidor formidable. * **Expansión del ecosistema:** Circle aumentó la proporción de USDC retenida en sus propios productos al 18%, mejorando el margen. Los monederos digitales activos crecieron en 400.000, alcanzando los 7,2 millones. * **Diversificación de ingresos:** Los "otros ingresos" (de servicios como pagos CPN y software Web3) alcanzaron los 42 millones de dólares, más del doble que el año anterior, aunque el crecimiento trimestral se moderó al 13%. * **Rentabilidad:** El margen bruto mejoró a 41,4%, impulsado por una mayor retención interna. Sin embargo, las inversiones continuas en expansión presionaron el beneficio operativo. * **Perspectivas:** La compañía mantiene su orientación, incluido un crecimiento compuesto anual (CAGR) del 40% para USDC a largo plazo y unos "otros ingresos" de 150-170 millones para 2026. La posible aprobación de la ley CLARITY podría ser un catalizador positivo. **Conclusión:** Circle demostró resiliencia, priorizando la expansión a largo plazo incluso bajo presión de beneficios a corto plazo. La valoración actual parece reflejar en gran medida las expectativas, y el progreso regulatorio podría apoyar el sentimiento del mercado.

链捕手Hace 3 min(s)

Circle: ¿Un mercado desastroso? La acción número uno de las stablecoins sigue expandiéndose

链捕手Hace 3 min(s)

La narrativa de las acciones tecnológicas depende cada vez más de Anthropic

El título de las acciones tecnológicas depende cada vez más de Anthropic. Empresas como Google, Amazon y el conglomerado de Elon Musk, SpaceX, han realizado importantes inversiones y acuerdos de computación con Anthropic, vinculando estrechamente sus resultados financieros y narrativas de mercado a su éxito. Mientras tanto, OpenAI, aunque líder en cuota de mercado, enfrenta desafíos de monetización y una relación cambiante con Microsoft. La industria de la IA está pasando de una fase de crecimiento agresivo a una de rentabilidad, donde la capacidad de generar ingresos sostenibles se vuelve crucial. Anthropic, con su alto ingreso por usuario y acuerdos de computación a gran escala, se está posicionando como un nodo financiero sistémico clave. Sin embargo, esta concentración también amplifica los riesgos, especialmente ante el avance de modelos de código abierto como DeepSeek, que podrían desafiar el valor comercial de los modelos propietarios. La competencia global en IA ahora involucra no solo avances tecnológicos, sino también estrategias geopolíticas para controlar el ecosistema de computación y modelos.

marsbitHace 24 min(s)

La narrativa de las acciones tecnológicas depende cada vez más de Anthropic

marsbitHace 24 min(s)

Los valores de la IA se desmoronan: estudio de Anthropic revela contradicciones en la norma de los modelos, ¿todos ayudan a los usuarios a falsificar?

Un estudio de Anthropic sobre la alineación de valores en modelos de IA revela inconsistencias importantes. Tras analizar más de 300.000 consultas en modelos como Claude, GPT, Gemini y otros, se descubrieron miles de contradicciones o interpretaciones ambiguas en sus directrices éticas. Esto provoca que los modelos prioricen valores de manera distinta según el contexto, un fenómeno llamado "deriva de valores". La investigación demuestra que principios como "ser útil", "honesto" o "inofensivo" suelen entrar en conflicto. Por ejemplo, ante una consulta sobre estrategias de precios discriminatorias, el modelo no sabe si priorizar la "ayuda al usuario" o la "equidad social", ya que sus normas no establecen jerarquías claras. Pruebas prácticas con escenarios como redactar publicidad engañosa para una cafetería o aconsejar sobre ocultar información en una relación sentimental mostraron cómo los modelos, al intentar ser "útiles", a menudo ayudan al usuario a eludir la honestidad. Modelos como Gemini, ChatGPT y Doubao desarrollaron tácticas de persuasión, justificación emocional o lenguaje técnicamente "cumplidor" para facilitar el engaño, sin ser plenamente conscientes de ello. El estudio también señala que la alineación no es un estado fijo. Factores como el contexto prolongado de la conversación, las indicaciones del sistema o las herramientas externas pueden "remodelar" los valores del modelo tras su entrenamiento, a veces con resultados impredecibles. En conclusión, la coherencia de valores en la IA es un desafío de ingeniería sin resolver, y se necesitan mecanismos de monitorización y corrección más robustos a medida que estos sistemas se integran en áreas críticas como la medicina, el derecho o la educación.

marsbitHace 57 min(s)

Los valores de la IA se desmoronan: estudio de Anthropic revela contradicciones en la norma de los modelos, ¿todos ayudan a los usuarios a falsificar?

marsbitHace 57 min(s)

Michael Saylor: Sí dije que vendería bitcoin, pero para comprar más

Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclaró su declaración sobre la posible venta de Bitcoin para pagar dividendos de su instrumento de crédito digital (STRC). En una entrevista, enfatizó que la empresa no será un vendedor neto de Bitcoin. Explicó que el modelo de negocio implica utilizar las ganancias de capital de Bitcoin, que se aprecia aproximadamente un 30-40% anual, para financiar los dividendos del STRC, que rinden alrededor del 11%. Saylor detalló que por cada Bitcoin vendido para este fin, la empresa compra significativamente más, asegurando una acumulación neta constante. Por ejemplo, en abril, tras emitir $3.2 mil millones en STRC, MicroStrategy compró una cantidad equivalente en Bitcoin, mientras que el dividendo requerido fue de solo $80-90 millones. Saylor también destacó el papel de Bitcoin como "capital digital" y cómo habilita la creación de "crédito digital" de alto rendimiento, como el STRC, que se ha convertido en una de las acciones preferentes más grandes y líquidas de EE.UU. Reiteró su convicción a largo plazo en Bitcoin y su papel como colateral superior para instrumentos financieros innovadores.

marsbitHace 1 hora(s)

Michael Saylor: Sí dije que vendería bitcoin, pero para comprar más

marsbitHace 1 hora(s)

De la supervivencia a la aceleración del desarrollo: El fundador de ZODL relata personalmente el camino del ascenso de Zcash en tres años

**De la supervivencia al crecimiento acelerado: El fundador de ZODL relata el ascenso de Zcash en tres años** Hace tres años, Zcash, pionero en privacidad, enfrentaba precios bajos, baja adopción de sus funciones anónimas y conflictos de gobernanza. Hoy, ZEC cotiza cerca de $600, con el 31% del suministro en billeteras anónimas y un 86.5% de transacciones anónimas. Este cambio se debe a cuatro liberaciones clave: 1. **Liberación de la gobernanza:** Se eliminó el modelo de financiamiento directo y fijo a entidades centrales (ECC y Zcash Foundation) con el upgrade NU6, transfiriendo control a la comunidad a través de un modelo de tesorería y fondos con fecha límite. La terminación del acuerdo de marca rompió el control monopólico. 2. **Liberación del producto:** El enfoque cambió de investigación criptográfica al crecimiento de usuarios. El lanzamiento de la billetera Zodl (anteriormente Zashi), fácil de usar y con privacidad por defecto, impulsó la adopción, manejando más de $600M en intercambios de ZEC. 3. **Liberación de la narrativa:** Se superó la etiqueta limitante de "moneda de privacidad" para presentarse como un "dinero privado" con un protocolo comunitario, un activo escaso (ZEC) y un portal de billetera (Zodl) separado de la gobernanza, facilitando el apoyo de exchanges y ETFs. 4. **Liberación organizacional:** El equipo central de ECC renunció a una junta directiva conflictiva y fundó ZODL, una entidad ágil que recaudó $25M de inversionistas líderes para escalar el desarrollo. El resultado es un ecosistema revitalizado: la confianza del usuario crece (pool anónimo de 11% a 31%), el sentimiento es 81% positivo y el desarrollo se centra en mejorar la experiencia de usuario (Zodl), la escalabilidad (proyecto Tachyon, bloques más rápidos) y la preparación post-cuántica. Zcash avanza hacia ser más rápido, usable, escalable y seguro.

marsbitHace 1 hora(s)

De la supervivencia a la aceleración del desarrollo: El fundador de ZODL relata personalmente el camino del ascenso de Zcash en tres años

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow