Empresas vinculadas a Grayscale venden sus tenencias de XRP y Solana mientras aumentan las salidas de ETF

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

Empresas vinculadas a Grayscale, como Digital Currency Group (DCG) y su filial DCG International Investment Ltd, están reduciendo su exposición a XRP y Solana mediante la venta de acciones de sus respectivos ETFs, según registros de la SEC. DCG vendió 26.000 acciones del fondo de Solana (GSOL) en una semana, coincidiendo con una caída del 16% en el precio de SOL. Paralelamente, DCG International liquidó 15.000 acciones del ETF de XRP (GXRP), que ha sufrido salidas de casi 100 millones de dólares. Estas movimientos reflejan ajustes de cartera ante la presión vendedora en el mercado de criptomonedas, que perdió alrededor de 5.000 millones de dólares, aunque no indican el cierre de estos productos.

Empresas vinculadas a Grayscale están vendiendo discretamente su exposición a XRP y Solana mientras el mercado de criptomonedas está bajo presión. Los inversores comenzaron a retirar dinero de los ETF de Altcoin, según las recientes presentaciones regulatorias de EE. UU. Estas ventas se producen después de que el mercado de criptomonedas eliminara alrededor de $5 mil millones en valor, y las salidas de ETF señalan un debilitamiento de la confianza institucional en algunas altcoins importantes.

Dos empresas clave, como Digital Currency Group (DCG), que es la empresa matriz de Grayscale, y DCG International Investment Ltd, que es la entidad de inversión vinculada a DCG, son los vendedores. Ambas empresas divulgaron sus ventas a través de las presentaciones oficiales del Formulario 144 de la SEC de EE. UU., que son requeridas cuando los insider venden valores.

DCG reduce la exposición a Solana

DCG vendió 15,000 acciones del Grayscale Solana Staking ETF (GSOL) por aproximadamente $115,440. Esta venta ocurrió el 2 de febrero, y la operación fue manejada por Canaccord Genuity. Estas acciones se compraron originalmente en enero de 2025, y durante la semana pasada, DCG ha vendido 26,000 acciones de GSOL en total. Esta actividad coincide con la caída del precio de Solana por debajo de $100 con una caída del 16% en una semana, lo que dejó alrededor de $5.5 millones en el ETF de Solana.

DCG International reduce las tenencias del ETF de XRP

DCG International Investment Ltd vendió 3,620 acciones del Grayscale XRP ETF (GXRP) por un valor de alrededor de $115,070. La venta tuvo lugar el 2 de febrero, y estas acciones se adquirieron en septiembre de 2024. La firma vendió 15,000 acciones de GXRP solo la semana pasada. Los ETF de XRP enfrentaron una fuerte presión de venta, y el precio cayó por debajo de $1.60. Solo el ETF de XRP de Grayscale perdió $98.39 millones, con salidas totales de ETF de XRP alcanzando los $92.92 millones.

Estos movimientos no significan que Grayscale esté cerrando los productos de XRP o Solana. Muestran que las empresas están ajustando sus posiciones según las condiciones del mercado. Las salidas de ETF sugieren que los inversores se están volviendo más cautelosos, y las ventas de insider generalmente reflejan ajustes de cartera.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Chainlink cae por debajo de $10 mientras continúa la presión de venta

EtiquetasGrayscaleSolanaxrp

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas vinculadas a Grayscale están vendiendo sus tenencias de XRP y Solana?

ALas empresas vendedoras son Digital Currency Group (DCG), la empresa matriz de Grayscale, y DCG International Investment Ltd, una entidad de inversión vinculada a DCG.

Q¿Cuántas acciones del ETF de Solana (GSOL) vendió DCG y cuál fue su valor aproximado?

ADCG vendió 15,000 acciones del Grayscale Solana Staking ETF (GSOL) por aproximadamente $115,440 en la transacción del 2 de febrero.

Q¿Qué sucedió con el precio de XRP y su ETF tras las ventas de DCG International?

AEl precio de XRP cayó por debajo de $1.60 y el ETF de XRP de Grayscale (GXRP) perdió $98.39 millones, con salidas totales de los ETFs de XRP alcanzando $92.92 millones.

Q¿Qué indican estas ventas de ETFs según el artículo?

AEstas ventas no significan el cierre de los productos de XRP o Solana, sino que reflejan ajustes de cartera según las condiciones del mercado y sugieren una mayor cautela por parte de los inversores.

Q¿A través de qué formulario regulatorio se divulgaron estas ventas?

AAmbas empresas divulgaron sus ventas a través del Formulario 144 de la SEC de EE.UU., que es requerido cuando los insider venden valores.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 6 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 6 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 17 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 17 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 20 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 20 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 29 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 29 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

Dos gigantes de los mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, libran una feroz guerra empresarial que va más allá de la competencia habitual, marcada por acusaciones legales, disputas personales y tácticas agresivas. Sus fundadores, Tarek Mansour (Kalshi) y Shayne Coplan (Polymarket), personifican el conflicto. Kalshi prioriza la regulación estadounidense, mientras Polymarket operó desde fuera inicialmente, lo que generó investigaciones federales y una redada del FBI en casa de Coplan en 2024. Kalshi ha informado repetidamente a las autoridades sobre las supuestas irregularidades de su rival. La rivalidad incluye sabotear acuerdos comerciales (como una inversión de Intercontinental Exchange), patrocinios competitivos (ej. Madison Square Garden) y la contratación de talento clave. Aunque Polymarket ganó popularidad, especialmente durante las elecciones de 2024, Kalshi lidera actualmente en valoración y volumen de operaciones. El conflicto, que mezcla ética empresarial, cumplimiento normativo y animosidad personal, define la lucha por dominar este lucrativo sector emergente.

marsbitHace 35 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

marsbitHace 35 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow