Las organizaciones terroristas están utilizando cada vez más la inteligencia artificial para propaganda, reclutamiento, seguridad y planificación de operaciones. Estas son las conclusiones del informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) "Inteligencia Artificial y el Futuro del Terrorismo", publicado el 10 de julio de 2026 por los investigadores Daniel Byman y V.S. Subrahmanian. El trabajo abarca redes vinculadas con Al-Qaeda* y el Estado Islámico** (EI).
Según el mismo informe, las armas de fuego y diversos tipos de dispositivos explosivos fueron responsables de más del 80% de todos los ataques terroristas en la última década. La tecnología aún no reemplaza los métodos tradicionales, pero está cambiando notablemente la forma en que las estructuras extremistas preparan y promueven sus actividades.
Estrategias diferentes del EI y Al-Qaeda
El enfoque del Estado Islámico y de Al-Qaeda hacia la inteligencia artificial difiere notablemente y se ajusta a la cultura organizacional de cada grupo: el primero apuesta por la velocidad y el efecto inmediato, el segundo por la sostenibilidad a largo plazo.
Los partidarios del Estado Islámico han estado creando contenido con IA desde 2023, incluyendo videos con presentadores sintéticos. En junio de 2025, la edición en inglés de la revista Voice of Khorasan, vinculada a ISIS-Khorasan*** y publicada por Al-Azaim Foundation, declaró que el dominio de las tecnologías de IA era una obligación individual de cada simpatizante.
Los partidarios de Al-Qaeda también han difundido imágenes generadas por IA desde 2023. Mientras tanto, Al-Shabaab****, grupo vinculado a la organización, utilizó herramientas de traducción basadas en IA para llegar a audiencias en diferentes idiomas, según informó el Grupo de Monitoreo de la ONU en el documento S/2026/44, que cubre el período hasta diciembre de 2025.
Boko Haram y los chatbots
La investigadora de la Universidad de Cambridge, Antonia Julich, realizó 57 entrevistas a 27 exmiembros de Boko Haram*****, incluyendo ISWAP******, entre 2025 y 2026. Los excombatientes relataron que acudieron a sistemas de IA para obtener apoyo operativo, entre ellos:
-
ChatGPT
-
Claude
-
Gemini
-
Grok
-
Meta AI
-
DeepSeek
El informe de la investigadora, "God has helped us, and so will AI" (Dios nos ha ayudado, y la IA también lo hará), se publicó en julio de 2026, y sus comentarios más recientes sobre el tema aparecieron el 3 de agosto de 2026.
Según el Índice Global de Terrorismo 2026, basado en estadísticas de 2025, ISWAP en Nigeria aumentó el número de ataques de 20 a 92 en un año, lo que resultó en 384 muertes.
Los costos caen, el control se complica
La inteligencia artificial reduce los costos organizacionales: pequeñas redes e individuos obtienen la capacidad de realizar tareas que antes requerían recursos significativos, como la creación de propaganda, el mantenimiento del contacto con potenciales simpatizantes y el apoyo operativo. Los Estados, por su parte, obtienen herramientas más sofisticadas de vigilancia y análisis; sin embargo, las estructuras terroristas utilizan modelos abiertos y encuentran formas de eludir las restricciones integradas.
El conjunto de estos datos muestra que la inteligencia artificial se ha convertido en parte de la práctica cotidiana de grupos extremistas de diversos perfiles, desde grandes redes internacionales hasta ramificaciones regionales como ISWAP. La mayor difusión de la tecnología continuará cambiando el equilibrio entre la capacidad de los Estados para monitorear y la habilidad de los grupos pequeños para actuar de forma autónoma.
Opinión de la IA
Desde la perspectiva del análisis de datos automatizado, la situación repite un patrón de hace veinte años, cuando las redes extremistas fueron las primeras en dominar los foros de internet y las redes sociales, mucho antes de que los Estados desarrollaran mecanismos de monitoreo. La tecnología se adelanta a la respuesta regulatoria varios años cada vez.
Un aspecto técnico particular que el artículo no aborda es que la industria de la IA ya se ha dividido en modelos cerrados con protección reforzada y alternativas abiertas sin tales restricciones. Grandes desarrolladores, incluidos Anthropic y OpenAI, limitan el acceso a sus modelos más potentes en materia de ciberseguridad para el público en general, como informó anteriormente Hash Telegraph. La paradoja es que tales restricciones protegen a los usuarios legítimos, pero afectan poco a los grupos que dependen de modelos abiertos y encuentran formas de sortear los filtros. ¿Este desequilibrio de acceso seguirá siendo un factor disuasorio o se convertirá en otra carrera armamentística entre defensores y atacantes?
* Organización reconocida como terrorista, su actividad está prohibida en Rusia.
** Organización reconocida como terrorista, su actividad está prohibida en Rusia.
*** Es una subdivisión estructural de una organización reconocida como terrorista y prohibida en Rusia.
**** Organización reconocida como terrorista, su actividad está prohibida en Rusia.
***** Organización reconocida como terrorista, su actividad está prohibida en Rusia.
****** Es una subdivisión estructural/está vinculada a una organización reconocida como terrorista y prohibida en Rusia.
