Del alto crecimiento a la dura prueba: Coinbase y Robinhood en la prueba de resistencia del Q4

比推Publicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

Resumen: Los resultados del Q4 de 2025 de Coinbase y Robinhood revelan una dura realidad: a pesar de sus esfuerzos de diversificación, ambas empresas siguen siendo altamente dependientes del ciclo de precios de Bitcoin. Robinhood reportó ingresos récord (USD 4.5B anuales) pero su valoración se desplomó 50%, principalmente por el colapso del 38% en sus ingresos por trading de cripto. Los minoristas abandonaron masivamente la plataforma, con volúmenes de trading cayendo 57% en enero de 2026. Coinbase sufrió una pérdida trimestral de USD 667 millones, con ingresos cayendo 21.6%. El volumen de trading minorista se evaporó (solo USD 59B vs USD 237B institucional), haciendo que dependa críticamente de los ingresos por intereses de stablecoins (USD 364M). El análisis concluye que: 1) Existe un exceso de infraestructura pero escasez de usuarios reales 2) Los ingresos estables (como intereses) son cruciales para sobrevivir 3) Las valoraciones siguen atadas al beta de Bitcoin, castigando la "diversificación falsa". Ambas empresas deben demostrar resiliencia hasta el próximo ciclo alcista.

Autor: Max.S

Título original: Los "dolores de crecimiento" de los gigantes tradicionales: La advertencia de los informes financieros del Q4 de Coinbase y Robinhood


Cuando los analistas de Wall Street digirieron los informes financieros del Q4 de Robinhood y Coinbase en la reunión matutina del 13 de febrero, una realidad cruel se hizo evidente: a pesar de que ambos gigantes intentan desesperadamente escapar de la influencia del ciclo de precios de Bitcoin a través de la "diversificación", para el mercado, siguen siendo derivados de alta beta de Bitcoin.

Por un lado, Robinhood presentó sus mejores ingresos históricos, pero sus acciones se desplomaron a la mitad; por otro lado, Coinbase pasó de tener ganancias a reportar pérdidas, con una pérdida trimestral de 667 millones de dólares. Estos informes no solo son el examen médico de ambas empresas, sino también la lápida del sentimiento minorista en todo el mercado de criptomonedas.

Robinhood: Un casino de lujo sin apostadores. Su informe financiero está lleno de realismo mágico. Si solo miras la primera parte, esta es una empresa de tecnología financiera gigante en su apogeo: ingresos récord de 4.500 millones de dólares en 2025, ganancias netas de 1.900 millones de dólares, y el número de miembros Gold aumentó un 58% a 4,2 millones. El CEO Vlad Tenev declaró con confianza en la llamada de resultados: "Estamos construyendo una superapp financiera".

Pero el mercado solo mira la segunda parte: los inversores minoristas ya no juegan.

El dato más alarmante del informe es el colapso de los ingresos por transacciones de criptomonedas. En el Q4, estos ingresos fueron de solo 221 millones de dólares, una caída del 38% interanual. En correspondencia, el volumen nominal de transacciones de criptomonedas en la app de Robinhood en enero de 2026 se redujo a la mitad, un 57%, cayendo a solo 8.700 millones de dólares.

Actualmente, el negocio financiero tradicional (TradFi) de Robinhood avanza a grandes pasos: los ingresos por transacciones de acciones subieron un 54%, las opciones un 41%, e incluso los mercados de predicción (Prediction Markets) se han convertido en un nuevo motor de crecimiento, con el número de contratos negociados en su primer año superando los 12.000 millones. Pero su negocio de criptomonedas se enfría rápidamente: a medida que Bitcoin retrocedía desde los máximos de 126.000 dólares del año pasado a alrededor de 65.000 dólares, el FOMO se convirtió en miedo mismo. Los inversores minoristas no solo dejaron de operar, sino que incluso comenzaron a retirarse mediante reembolsos.

Para Wall Street, Robinhood es como un casino recién renovado y lujoso, con las tragamonedas (opciones) y las mesas de póker (mercados de predicción) actualizadas a lo último, pero la sala VIP más rentable (criptomonedas) está vacía.

El mercado votó cruelmente con los pies: a pesar de que Robinhood intenta desesperadamente demostrar que no es solo un "corredor de criptomonedas", en el invierno cripto, los inversores aún lo ven como una acción sombra de Bitcoin. Las acciones han caído un 50% desde los máximos de octubre del año pasado; esta caída en la valoración no es por su desempeño, sino por su "contenido en cripto".

Coinbase: El invierno de quien nada desnudo. Si Robinhood aún puede "cubrirse" del frío con sus negocios de acciones y opciones, Coinbase está completamente expuesta a la ventisca. El informe del Q4 mostró que los ingresos de Coinbase cayeron un 21,6% interanual a 1.780 millones de dólares, y lo que más sorprendió al mercado fue que sus ganancias netas pasaron a ser una pérdida masiva de 667 millones de dólares. Esta enorme pérdida se debió principalmente a las pérdidas por inversión en su cartera de activos cripto: un clásico "activo en bull market, pasivo en bear market".

(Fuente de la imagen: Coinbase 2025 Q4 Shareholder Letter)

Los datos de Coinbase revelan una crisis industrial más profunda que la de Robinhood:

  • Los minoristas se rinden por completo: El volumen de transacciones minoristas fue de solo 59.000 millones de dólares, en comparación con el volumen institucional de 237.000 millones, los minoristas están prácticamente "desaparecidos" en el ecosistema de Coinbase.

  • El monólogo institucional y de derivados: El único punto brillante provino del negocio institucional y los derivados (gracias a la integración tras la adquisición de Deribit), pero este flujo de baja comisión no puede compensar la pérdida de transacciones minoristas de alta comisión.

  • Dependencia de USDC: Los ingresos por stablecoins alcanzaron los 364 millones de dólares, convirtiéndose en el "pilar fundamental" que sostiene los ingresos. En el actual panorama de volumen de transacciones agotado, Coinbase se parece cada vez más a un banco que vive de los intereses del dólar, no a un exchange.

La situación actual de Coinbase se parece mucho a la de 2022. La visión de Brian Armstrong de un "Exchange Universal" (Everything Exchange) parece débil e impotente en un ciclo bajista de precios de Bitcoin. Cuando el precio del activo subyacente (Crypto) se desploma, el exchange, que es la "pala", no solo no puede vender palas, sino que sus propias palas en inventario se devalúan enormemente.

Al juntar los informes de ambas empresas, podemos ver claramente la lógica subyacente del mercado de criptomonedas en 2026: tanto Robinhood (Web2) como Coinbase (Web3) aún no han escapado del Beta de Bitcoin. En el último año, ambas empresas han intentado construir sus propias oportunidades de Alpha.

  • Robinhood apostó por la "des-criptografía", intentando diluir la volatilidad del negocio de criptomonedas mediante la amplitud, a través de la adquisición de Bitstamp e incluso incursionando en el mercado de corretaje de Indonesia.

  • Coinbase apostó por la "profundización", profundizando en Layer 2 (cadena Base), derivados e infraestructura de pagos, intentando así retener el capital institucional.

Sin embargo, los datos indican cruelmente que mientras Bitcoin caiga, los minoristas se irán y la frecuencia de transacciones volverá a cero. Los usuarios activos mensuales (MAU) de Robinhood se redujeron en 1,9 millones; esto no es solo una reducción numérica, sino una pérdida de fe.

El informe del Q4 de MicroStrategy (MSTR) también corroboró esto: una pérdida contable de 12.400 millones de dólares en un trimestre debido a la depreciación de Bitcoin. Ya sea MSTR, que posee Bitcoin directamente, o HOOD y COIN, que brindan servicios de negociación, la superposición de sus gráficos de precios de acciones con el gráfico de velas de Bitcoin sigue siendo superior al 90%. Esta es una "diversidad falsa". No importa cuántas líneas de negocio tengas (Robinhood afirma tener 11 negocios con ingresos anuales de más de cien millones), siempre y cuando la narrativa central —Crypto Adoption— se apague, el sistema de valoración del mercado colapsará rápidamente.

Para los profesionales financieros, la combinación de estos dos informes emite tres señales claras:

  • Exceso de infraestructura y escasez de usuarios: El bull market de 2024-2025 generó una gran cantidad de construcción de infraestructura (Layer 2, billeteras, pagos), pero los informes del Q4 muestran que los usuarios reales activos (especialmente los minoristas de alto valor neto) se están contrayendo drásticamente. 2026 será un año de "reforma de la oferta", solo las plataformas líderes podrán sobrevivir al invierno.

  • El "contenido estable" de la estructura de ingresos es crucial: Los ingresos por USDC de Coinbase y los ingresos netos por intereses (Net Interest Income) de Robinhood son su mascarilla de oxígeno para sobrevivir. Antes de que llegue el próximo bull market, quien tenga un flujo de caja más parecido al de un banco, estará más seguro.

  • Reconstrucción de la lógica de valoración: El mercado está castigando a aquellos que son "Beta disfrazados de empresas tecnológicas". A menos que Robinhood pueda demostrar que sus mercados de predicción son una rueda de crecimiento independiente, o que la cadena Base de Coinbase pueda generar ingresos no transaccionales a gran escala, sus precios de acciones continuarán fluctuando con Bitcoin hasta que el mercado esté seguro de que ha llegado el fondo.

Tenev de Robinhood dijo al final de la llamada: "Estamos construyendo un ecosistema financiero para la próxima generación." Pero en este momento, la próxima generación de inversores mira las velas rojas en la pantalla y cierra la app.

Para Coinbase y Robinhood, el "récord" de 2025 se ha convertido en historia. La palabra clave para 2026 ya no es "crecimiento", sino "resiliencia". Como dijo Warren Buffett, solo cuando baja la marea se descubre quién nadaba desnudo. Ahora la marea ha bajado, y aunque estos dos gigantes llevan bañador, el viento helado es penetrante, y deben demostrar al mercado que tienen suficiente flujo de caja para aguantar hasta el próximo verano.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7611735

Preguntas relacionadas

Q¿Qué revelan los informes de resultados del cuarto trimestre de Robinhood y Coinbase sobre la situación actual del mercado de criptomonedas?

ALos informes del Q4 revelan que, a pesar de los esfuerzos de diversificación de ambas empresas, siguen siendo altamente dependientes del ciclo de precios de Bitcoin. Robinhood experimentó una caída del 38% en los ingresos por transacciones de criptomonedas, mientras que Coinbase reportó una pérdida neta de 667 millones de dólares, evidenciando una crisis más profunda en el sector minorista y una contracción significativa de los usuarios activos.

Q¿Por qué la acción de Robinhood cayó significativamente a pesar de reportar ingresos récord?

AAunque Robinhood reportó ingresos récord de 4.5 mil millones de dólares anuales, su acción cayó un 50% desde los máximos de octubre porque el mercado la sigue viendo como un 'derivado de alta beta' de Bitcoin. Los inversores castigaron su valoración debido al colapso de los ingresos por criptomonedas (-38% en Q4) y la fuerte reducción en el volumen de negociación y actividad de los pequeños inversores.

Q¿Cuáles fueron las principales causas de las enormes pérdidas de Coinbase en el cuarto trimestre?

ALas principales causas de la pérdida de 667 millones de dólares de Coinbase fueron las pérdidas en su cartera de inversiones en activos cripto (que se depreciaron significativamente) y una caída del 21.6% en sus ingresos. La drástica reducción en el volumen de transacciones minoristas (solo 59 mil millones frente a 237 mil millones institucionales) agravó la situación.

Q¿Qué estrategias están siguiendo Robinhood y Coinbase para intentar independizarse del ciclo de Bitcoin?

ARobinhood está apostando por la 'des-criptografía', diversificándose mediante la adquisición de Bitstamp y expandiéndose a nuevos mercados como Indonesia. Coinbase se está enfocando en la 'profundización', desarrollando su capa Layer 2 (Base), derivados e infraestructura de pagos para retener capital institucional. Sin embargo, los datos muestran que aún no han escapado de la beta de Bitcoin.

Q¿Qué tres señales clave para los actores del mercado financiero se desprenden de estos informes?

A1) Exceso de infraestructura y escasez de usuarios: Hay mucha oferta tecnológica pero los usuarios activos se están contrayendo. 2) La importancia crítica de los ingresos por activos estables: Ingresos como los de USDC o por intereses netos son un salvavidas crucial. 3) Una reestructuración de la lógica de valoración: El mercado castiga a las empresas que son simples 'beta disfrazadas de compañías tecnológicas' y no demuestran fuentes de ingresos independientes del precio de Bitcoin.

Lecturas Relacionadas

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 25 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 25 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 44 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 44 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片