De emperador de las criptomonedas a prisionero suplicante: el último intento de SBF fracasa

比推Publicado a 2026-02-25Actualizado a 2026-02-25

Resumen

De "rey de las criptomonedas" a prisionero en busca de clemencia: el último intento de SBF fracasa. Sam Bankman-Fried, condenado por fraude y con una sentencia de 25 años, ha intentado sin éxito obtener el perdón del expresidente Donald Trump. A pesar de haber sido un destacado donante del Partido Demócrata, SBF cambió su discurso públicamente, alabando a Trump y criticando al "gobierno profundo" y a los jueces que considera parciales, en decenas de publicaciones en X. Su estrategia, que incluía un intento de aparecer en programas conservadores, se basaba en que Trump ha indultado antes a condenados por delitos financieros, como su rival Changpeng Zhao (CZ). Sin embargo, la Casa Blanca ha reiterado que Trump no tiene intención de indultarle. Los analistas consideran que su pasado como gran donante demócrata y su notoriedad en la industria hicieron que su petición tuviera pocas posibilidades de éxito desde el principio. SBF continúa apelando su condena.

Autor: Fortune

Edición: Felix, PANews

Título original: "Despertando sobresaltado en medio de una enfermedad mortal", SBF "lamió" a Trump buscando clemencia pero fue rechazado

El convicto estafador de criptomonedas Sam Bankman-Fried (SBF) fue un gran donante del Partido Demócrata, pero recientemente sus declaraciones públicas han adquirido un marcado tono "MAGA" (Make America Great Again). En un reciente manifiesto publicado en la plataforma X escribió: "El juez Lewis Kaplan, nombrado por Clinton, no disimuló su sesgo político al condenarme. ¡Admiro al presidente Donald Trump por enfrentarse a este 'radical descontrolado y parcializado'!"

Esto es solo uno de los docenas de tuits que SBF ha publicado en las últimas semanas, llenos de críticas contra el "gobierno en la sombra" (Deep State) y otros villanos del campo MAGA. Aunque este uno de los criminales financieros más infames del siglo cumple actualmente una condena de 25 años en una prisión federal, sigue activo.

Aunque SBF no lo ha explicitado, el objetivo de su frenética actividad en redes sociales es obvio: persuadir al presidente Donald Trump para que lo libere de prisión. Dado que Trump indultó a varias figuras prominentes condenadas por delitos financieros, incluido el antiguo archienemigo de SBF, el fundador de Binance Changpeng Zhao (CZ), la estrategia parece lógica.

Sin embargo, para SBF, su súplica de clemencia a Trump parece ser en vano. En respuesta a la reciente campaña de apoyo en redes sociales, un portavoz de la Casa Blanca reiteró a la revista Fortune que Trump no tiene intención de indultar a SBF.

En un correo electrónico, el portavoz se refirió a las declaraciones del presidente en enero de este año. En aquel momento, el presidente dejó claro que no planeaba indultar a SBF ni a otros prisioneros prominentes, incluidos el exsenador de Nueva Jersey Robert Menendez y el depuesto presidente de Venezuela Nicolás Maduro. El portavoz escribió: "El presidente es el árbitro final en todos los asuntos de indulto".

Los abogados de SBF no respondieron al respecto.

Intento fallido

SBF ha sido durante mucho tiempo un defensor de causas progresistas. Sus padres son profesores de derecho en la Universidad de Stanford y tienen una influencia considerable en los altos cargos del Partido Demócrata. Pero cuando el imperio fraudulento de criptomonedas de SBF colapsó en noviembre de 2022, el fundador comenzó a planear un giro hacia la derecha. En un documento privado revelado durante el juicio, SBF escribió que planeaba aparecer en el programa del presentador de televisión conservador Tucker Carlson y "presentarse como republicano".

Superficialmente, la estrategia parecía sensata, especialmente en el clima político actual. Trump asumirá el cargo en enero de 2025 y ha prometido revertir la represión del gobierno de Biden sobre las criptomonedas. Bajo el liderazgo de Trump, los reguladores retiraron demandas clave contra empresas blockchain y el Departamento de Justice cambió su enfoque de aplicación de la ley sobre criptomonedas.

Sin embargo, personas dentro de Washington indican que el hecho de que SBF fuera uno de los principales donantes de Biden, sumado a su continua notoriedad dentro de la industria de las criptomonedas, hace que su petición de indulto siempre haya tenido pocas posibilidades. Incluso su aparición no autorizada el año pasado en el programa de Tucker Carlson (que supuestamente le valió un confinamiento en solitario) no logró cambiar la situación.

A pesar de las escasas probabilidades, SBF no se rinde y sigue apelando su condena ante un tribunal federal de apelaciones. Su cuenta de X está llena de publicaciones que promueven su nueva identidad conservadora, que los críticos han llamado una "cuenta marioneta". (En su biografía, SBF aclara que transmite el contenido para su publicación a través de agentes mediante llamadas telefónicas y correos electrónicos aprobados por la Administración Penitenciaria)

Una de sus publicaciones recientes decía: "A los demócratas les encanta censurar la 'desinformación' en las redes sociales", para luego elogiar el programa de campaña de Trump. "Truth Social y GETTR siempre han puesto la libertad de expresión en primer lugar."

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7614352

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Sam Bankman-Fried (SBF) y por qué está en prisión?

ASam Bankman-Fried (SBF) es un estafador de criptomonedas condenado, fundador del imperio fraudulento FTX. Fue sentenciado a 25 años de prisión por fraude financiero.

Q¿Qué estrategia utilizó SBF para intentar obtener el indulto presidencial?

ASBF intentó alinearse con el movimiento MAGA y el expresidente Donald Trump, publicando mensajes en redes sociales elogiando a Trump y criticando al 'gobierno profundo', con la esperanza de recibir un perdón.

Q¿Respondió Donald Trump favorablemente a las súplicas de indulto de SBF?

ANo. La Casa Blanca reiteró que Trump no tiene intención de indultar a SBF, tal como lo declaró en enero respecto a varios prisioneros de alto perfil.

Q¿Cuál fue la afiliación política previa de SBF antes de su intento de acercamiento a Trump?

ASBF fue un importante donante del Partido Demócrata y apoyaba causas progresistas, antes de intentar cambiar su imagen hacia el conservadurismo.

Q¿Qué obstáculos dificultaron el indulto de SBF según los analistas?

ASu pasado como donante de Biden y su notoriedad como estafador en la industria de las criptomonedas hicieron que su solicitud de indulto fuera casi imposible de conceder.

Lecturas Relacionadas

El lanzamiento de XRP Ledger v3.3.0 pone el foco en cinco enmiendas

La próxima versión xrpld v3.3.0 de XRP Ledger centra la atención en cinco enmiendas, programadas para principios de agosto. Estas incluyen MPT Confidencial, Lotes (Batch), Delegación de Permisos, Tarifas Patrocinadas y Reservas, y MPT Dinámico. Su activación requiere el consenso del 80% de los validadores, por lo que no se activan automáticamente con el lanzamiento. Las enmiradas están orientadas a casos de uso avanzados, como activos tokenizados y mejoras en la experiencia de usuario. Tarifas Patrocinadas podría reducir la fricción al permitir que terceros cubran los costos de red. Las funciones MPT Confidencial y Dinámica ofrecen más flexibilidad y control para la emisión institucional de activos. Lotes y Delegación de Permisos añaden eficiencia operativa. Esta actualización fortalece la hoja de ruta de XRPL para tokenización y usabilidad, pero su impacto práctico dependerá del apoyo de los validadores y de la adopción por parte de los desarrolladores.

bitcoinistHace 10 min(s)

El lanzamiento de XRP Ledger v3.3.0 pone el foco en cinco enmiendas

bitcoinistHace 10 min(s)

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

El informe de SemiAnalysis ha desencadenado un intenso debate en la industria de la IA al revelar posibles ajustes importantes en las especificaciones de Rubin Ultra, la próxima GPU flagship de NVIDIA para IA. Según el informe, Rubin Ultra mantendría el mismo pico teórico de potencia computacional (35 PFLOPs) que Rubin, pero sufriría una reducción significativa en la memoria: se especificaría con 192GB HBM apilado en 8 capas (8-Hi), incluso menos que los 288GB (12-Hi) de Rubin. El ancho de banda de memoria solo aumentaría ligeramente (1 TB/s), y el consumo energético sería similar o ligeramente superior. La mejora principal se centraría en la capacidad de interconexión a escala, soportando clusters de hasta 576 GPUs unidas mediante NVLink (frente a 72 en Rubin), creando un "super-GPU lógico". La causa principal de esta revisión sería el rápido aumento del precio de la memoria HBM, cuyo costo se habría triplicado desde 2025, impactando fuertemente el costo total de los sistemas. Al reducir la cantidad de HBM (bajando su participación en el costo del ~40% al ~28%) e invertir más en la interconexión (subiendo del 4% al 12%), NVIDIA optimizaría la relación costo-rendimiento del sistema completo. Esta noticia provocó una caída de aproximadamente el 8% en las acciones de los principales fabricantes de HBM, SK Hynix y Samsung, reflejando la preocupación del mercado sobre un posible punto de inflexión en la demanda de memoria de alta gama por parte del mayor comprador, NVIDIA, y el fin de una era de expansión sin restricciones en la infraestructura de IA.

Odaily星球日报Hace 55 min(s)

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

Odaily星球日报Hace 55 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 1 hora(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

El exchange surcoreano Upbit ha reorganizado 864.000 millones de SHIB entre direcciones de cartera internas, generando un movimiento on-chain significativo en valor, pero que corresponde a una rebalanceo interno y no a una venta por parte del exchange. Las transferencias, valoradas en aproximadamente 4 millones de dólares, se produjeron tras una subida del 36% en el precio de SHIB, lo que incrementó su visibilidad. Los movimientos incluyeron 384.000 millones de SHIB salientes y 480.000 millones entrantes entre carteras calientes y operativas identificadas de Upbit. Este tipo de actividad es parte de la gestión normal de liquidez y seguridad de los exchanges, y al ocurrir entre direcciones internas conocidas, no implica una presión de venta directa en el mercado. El artículo subraya que, si bien la transparencia on-chain es útil, la interpretación correcta requiere contexto, como el etiquetado de las carteras. En este caso, los datos respaldan la narrativa de una reestructuración operativa tras un periodo de alta actividad comercial, y no señales de venta por parte de ballenas o del exchange.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

bitcoinistHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow