La audiencia de la Fed: 'Más forma que fondo' - Warsh no habla de tasas, pero da tranquilidad a las criptomonedas

Odaily星球日报Publicado a 2026-04-22Actualizado a 2026-04-22

Resumen

El 21 de abril, Kevin Warsh, nominado por Trump para presidir la Reserva Federal, compareció ante el Comité Bancario del Senado en una audiencia de confirmación considerada "más forma que fondo" por analistas. Warsh evitó en su mayoría abordar políticas monetarias, enfatizó su independencia de Trump y criticó la necesidad de reformas institucionales en la Fed. Sin embargo, destacó que los activos digitales son parte del sector financiero estadounidense, enviando una señal positiva para la criptoindustria. La confirmación de su nominación depende de si Trump abandona la investigación contra el actual presidente Powell, no del contenido de la audiencia. Los mercados predicen solo un 2% de probabilidad de que Powell sea destituido.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Golem (@web3_golem)

El 21 de abril a las 10 p.m. hora de Pekín, Kevin Warsh, nominado a presidente de la Reserva Federal, asistió a la audiencia de confirmación del Comité Bancario del Senado, donde fue interrogado sobre su compromiso con la política monetaria y la independencia de la Fed, según informó The Wall Street Journal.

Durante la audiencia, al abordar la independencia de la Fed, Warsh afirmó que sería independiente de Trump, y que Trump nunca le pidió comprometerse con decisiones específicas de tasas de interés, argumentando que incluso si Trump se lo pidiera, él nunca accedería. Aparte de estas declaraciones, Warsh evitó responder preguntas relacionadas con Trump. En cuanto a la política monetaria, criticó duramente a la institución de la Fed, argumentando que necesita cambios institucionales en la formulación de políticas, pero hizo pocas declaraciones concretas sobre política monetaria, solo mencionando que la Fed debe reducir su balance de manera gradual y cautelosa, sin indicar claramente recortes de tasas.

Esto podría ser intencional por parte de Warsh. Según la declaración inicial obtenida previamente por Bloomberg, aunque el testimonio preparado de Warsh tenía casi 2000 palabras, muy por encima de las aproximadamente 850 a 900 palabras de las audiencias iniciales de Powell y la ex presidenta Yellen, las declaraciones sobre la dirección de la política monetaria eran escasas. Esta postura coincide con su posición habitual: los funcionarios de la Fed no deberían opinar previamente sobre las tasas de interés.

Sin embargo, para los inversores que seguían esta audiencia, cualquiera que fuera su expectativa, probablemente quedaron decepcionados. Porque, tanto en contenido como en resultado, esta audiencia tuvo poca sustancia. El columnista de Bloomberg, John Authers, incluso la calificó antes de la audición como una actuación política "más forma que fondo". La confirmación de la nominación de Warsh por el Senado dependerá de la negociación política externa, no de cualquier palabra que Warsh diga en el estrado.

El testarudo Trump y el inocente Warsh

Anteriormente, Odaily Planet Daily analizó que la importancia de esta audiencia radicaba en que podría decidir si Powell se queda o se va después de que su mandato expire el 15 de mayo, porque si la nominación de Warsh no es confirmada por el Senado, es muy probable que Powell permanezca como presidente interino de la Fed después de la expiración de su mandato.(Lectura relacionada:¿La probabilidad de que Powell permanezca se dispara al 98%, el "despido" de Trump es solo palabrería?)

Pero el resultado es que, después de esta audiencia, el mercado aún no puede determinar si la nominación de Warsh como presidente de la Fed será confirmada a tiempo por el Senado, porque la principal persona que obstruye la nominación de Warsh, Thom Tillis, ni siquiera tuvo un diálogo efectivo con él.

Thom Tillis había declarado públicamente que no apoyaría el procedimiento de nominación de Warsh para su votación plena en el Senado si Trump no abandonaba la investigación sobre Powell. Y en la audiencia del 21 de abril, Thom Tillis ni siquiera le hizo preguntas a Warsh, sino que mostró, mediante una serie de diapositivas, la justificación del sobrecosto en la renovación del edificio de la Fed. Finalmente, dijo que su descontento no estaba dirigido a Warsh, a quien calificó como "excepcionalmente calificado, impecable", pero que aún necesitaba que terminara esta investigación para poder apoyar la confirmación de Warsh.

Por lo tanto, el contenido de la audiencia ya no decide nada. Que Trump finalmente pueda deshacerse de Powell a tiempo depende crucialmente de si el Senado confirma la nominación de Warsh oportunamente, y que la nominación de Warsh proceda sin problemas vuelve a depender de si Trump está dispuesto a abandonar la investigación sobre Powell.

El 21 de abril, Trump, en una nueva entrevista, también habló sobre la Fed y las tasas de interés. Dijo que se sentiría decepcionado si el nuevo presidente de la Fed (Warsh) no recortara las tasas rápidamente, pero también debe investigar las razones del sobrecosto del edificio de la Fed. Presionar al nuevo presidente de la Fed, Warsh, para que recorte tasas e investigar a Powell son acciones paralelas; Trump no muestra intención de ceder.

Como dijo John Authers, la verdadera negociación ocurre fuera de la audiencia; Wash incluso está siendo "dañado colateralmente". O Thom Tillis cede, o Warsh convence a Trump de abandonar la investigación sobre Powell usando los recortes de tasas como moneda de cambio para que pueda tomar el control de la Fed pronto. La relación entre Warsh y Trump no es ordinary; el suegro de Warsh, Ronald Steven Lauder, es el único heredero de la gran empresa internacional de cosméticos Estée Lauder, y también es donante republicano y compañero de universidad de Trump, por lo que si Warsh realmente quiere tomar el control de la Fed pronto, tal vez pueda convencer a Trump de abandonar la investigación.

De lo contrario, si este punto muerto persiste hasta el día en que expire el mandato de Powell y Trump decide despedir a Powell para resolverlo, como Odaily Planet Daily analizó anteriormente, el resultado probablemente favorecería a Powell. Vale la pena mencionar que, según el monitoreo del canal Odaily Seer, la probabilidad de que Powell deje el cargo de presidente de la Fed después de que expire su mandato sigue siendo del 2% en Polymarket, pero si se observa detenidamente las reglas de liquidación de este contrato de evento, se descubre que si se anuncia el despido de Powell antes de la fecha de cierre del mercado, el mercado se liquidará inmediatamente como "Sí", independientemente de cuándo entre en vigor el despido anunciado.

Reglas de liquidación del mercado sobre si Powell dejará el cargo de presidente de la Fed después de que expire su mandato

Es decir, tan pronto como Trump anuncie el despido de Powell, el evento se liquidará. Aunque Powell puede presentar una demanda para que el despido por parte del presidente tenga efecto legal durante el litigio, el litigio también es un proceso largo, por lo que la regla "independientemente de cuándo entre en vigor el despido anunciado, el mercado se liquida inmediatamente como Sí" se convierte en un vacío legal explotable.(Nota de Odaily: lo anterior es solo el juicio personal del autor, no constituye ningún consejo)

Warsh: Los activos digitales son parte de los servicios financieros de EE. UU.

Pero para la industria de las criptomonedas, el contenido de esta audiencia sí tuvo algunos detalles interesantes. Anteriormente, se reveló que Warsh posee una serie de activos, incluyendo criptomonedas, acciones de Polymarket y SpaceX, lo que se interpretó como una actitud amigable hacia la industria de las criptomonedas.

Durante la audiencia, al ser interrogado sobre su divulgación financiera de más de 100 millones de dólares y los potenciales conflictos de interés, Warsh prometió que, si su nominación es aprobada, se desprenderá de los activos relevantes antes de asumir el cargo, pero añadió que los activos digitales son parte de los servicios financieros de Estados Unidos, afirmando la legalidad e importancia de la industria de las criptomonedas en el país. Aunque fue una mención breve, que una persona a punto de asumir uno de los cargos más poderosos de la economía global se declare favorable a las criptomonedas es definitivamente una buena noticia.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué dijo Kevin Warsh sobre las criptomonedas durante la audiencia de confirmación?

AKevin Wash afirmó que los activos digitales son parte de los servicios financieros de Estados Unidos, reconociendo la legalidad e importancia de la industria cripto en el país.

Q¿Por qué se describe la audiencia de Kevin Warsh como 'más forma que sustancia'?

ASe describe así porque el contenido de la audiencia tuvo poco impacto real en la confirmación de Warsh, que depende más de negociaciones políticas externas que de sus declaraciones durante la sesión.

Q¿Cuál es el principal obstáculo para la confirmación de Kevin Warsh como presidente de la Fed?

AEl principal obstáculo es la exigencia del senador Thom Tillis de que Trump abandone la investigación contra Jerome Powell antes de apoyar la nominación de Warsh.

Q¿Cómo podría Kevin Wash influir en la postura de Trump sobre la investigación a Powell?

ADada su relación cercana con Trump (a través de su suegro, quien es donante republicano y compañero universitario de Trump), Warsh podría persuadirlo para que abandone la investigación a cambio de recortes de tasas.

Q¿Qué reveló la audiencia sobre la postura de Warsh respecto a la política monetaria?

AWarsh evitó hacer declaraciones específicas sobre políticas de tasas de interés, enfocándose en cambio en criticar la estructura de la Fed y abogar por una reducción gradual y cautelosa del balance general.

Lecturas Relacionadas

Emprendimiento Web3 en China: ¿Cuáles son las buenas rutas? (V)

En el anterior artículo se analizó cómo los equipos de Web3 enfocados en infraestructura (datos, identidad, pagos) pueden migrar sus capacidades al ámbito de la IA. Este artículo continúa explorando la migración para otros dos tipos de equipos: seguridad/gestión de riesgos, y productos/comunidades. **Equipos de Seguridad y Gestión de Riesgos: De la Seguridad en Cadena a la Auditoría de Comportamiento de Agentes** Estos equipos, tradicionalmente centrados en auditorías de contratos inteligentes, seguridad de carteras y monitorización de transacciones, pueden trasladar su experiencia a los nuevos riesgos que plantean los Agentes de IA. A medida que los Agentes automatizan tareas (acceso a datos, llamadas a herramientas, pagos), surgen necesidades de seguridad en áreas como permisos, auditoría de comportamientos, trazabilidad de acciones y control de acceso a datos sensibles. La oportunidad reside en ofrecer servicios B2B de gobernanza, auditoría y control de riesgos para implementaciones empresariales de IA, especialmente en sectores regulados como finanzas o legal. La migración requiere complementar el conocimiento en seguridad de Web3 con comprensión de flujos de trabajo empresariales y arquitecturas de IA. **Equipos de Aplicaciones y Comunidades: Productos Web3 Mejorados por IA** Para equipos que desarrollan plataformas de contenido, herramientas de investigación, productos educativos o comunidades, la IA no debe verse como un cambio radical, sino como una capa de mejora. La clave es integrar la IA para resolver problemas existentes de los usuarios dentro de su contexto original: * **Herramientas de investigación/inversión:** Resumir anuncios, analizar datos on-chain, sintetizar información de mercado. * **Plataformas de contenido/comunidad:** Filtrar información, moderar, segmentar usuarios, automatizar respuestas frecuentes, generar resúmenes. * **Productos educativos:** Crear rutas de aprendizaje personalizadas, explicar conceptos complejos. La migración efectiva consiste en usar la IA para aumentar la eficiencia, reducir costos operativos o mejorar la calidad de la decisión del usuario, integrando estas capacidades en flujos de trabajo existentes. **Direcciones que es Mejor Evitar** El artículo advierte contra emprender en áreas con altas barreras de entrada o riesgos significativos para equipos Web3 chinos: 1. **Modelos de lenguaje generalistas (LLMs):** Competencia feroz, requiere enormes recursos y capital. 2. **Plataformas de Agentes de IA demasiado genéricas:** Sin una tarea específica y un cliente claro, es difícil pasar de un demo a un producto útil. 3. **Asesores/gestores de inversión automatizados con IA:** Conllevan riesgos regulatorios complejos relacionados con la gestión de fondos y la promesa de rendimientos. 4. **Simplemente añadir una capa de IA a un producto sin demanda real:** No resuelve problemas fundamentales y suele ser una estrategia superficial. **Conclusión** Para los equipos chinos de Web3, el ciclo de la IA representa una oportunidad para reutilizar capacidades ya consolidadas (datos, pagos, seguridad, operaciones de comunidad) en nuevos escenarios. La migración exitosa depende de identificar problemas reales, usuarios dispuestos a pagar y límites regulatorios claros, no solo de seguir la tendencia.

marsbitHace 2 hora(s)

Emprendimiento Web3 en China: ¿Cuáles son las buenas rutas? (V)

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片