La Fed se vuelve más halcón, Wall Street se rinde, y Citi se mantiene como la 'última resistencia': insiste en reiniciar los recortes de tasas en octubre

marsbitPublicado a 2026-06-22Actualizado a 2026-06-22

Resumen

En una sorprendente reunión del FOMC de junio, la Fed giró marcadamente hacia una postura más restrictiva: 9 de 18 funcionarios proyectaron subidas de tasas para este año, y la presidenta Waller eliminó el lenguaje de "sesgo acomodaticio". Los mercados de swaps ahora anticipan la primera subida para octubre, con aproximadamente 37 puntos básicos de ajuste al alza previstos para lo que resta del año. Esto llevó a muchos grandes bancos de Wall Street, como Deutsche Bank y Goldman Sachs, a revisar sus pronósticos y esperar subidas de tasas (hasta dos incrementos de 25 pb este año, según Deutsche Bank). Sin embargo, Citigroup se mantiene como una voz disonante, manteniendo su escenario base de que el próximo movimiento será un recorte. El equipo de Andrew Hollenhorst de Citi prevé un recorte de 25 pb en octubre, seguido de otros dos en diciembre y enero de 2027. Su tesis se basa en tres pilares clave: 1. **Caída del petróleo:** La fuerte caída de los precios del crudo está eliminando un riesgo clave al alza para la inflación, y los efectos deberían reflejarse en los datos en los próximos meses. 2. **Señales de debilidad laboral:** Las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo muestran una tendencia creciente, replicando patrones estacionales de 2024 y 2025 que precedieron a informes de empleo más débiles. 3. **La inflación subyacente PCE es una "anomalía":** Citi argumenta que el fuerte aumento reciente del índice PCE básico se debe en gran medida al aumento de los pre...

En un momento en que la Reserva Federal (Fed) ha dado un sorprendente y significativo giro hacia una postura más dura, y las principales instituciones de Wall Street han retirado sucesivamente sus expectativas de flexibilización, Citigroup mantiene su pronóstico contrario a la tendencia, considerando que los recortes de tasas dentro del año siguen siendo altamente probables, y establece su escenario base en el reinicio del ciclo de flexibilización en octubre.

En la reunión del FOMC de junio, 9 de los 18 funcionarios de la Fed apuntaron en el "dot plot" a un aumento de tasas este año, superando ampliamente las expectativas del mercado y los analistas. La presidenta Wallis eliminó formalmente la frase "sesgo acomodaticio" de la declaración posterior a la reunión y se negó a proporcionar cualquier guía prospectiva. Ante este impacto, el mercado de swaps rápidamente adelantó la expectativa del primer aumento de tasas de marzo de 2027 a octubre de este año. El mercado actualmente está descontando aproximadamente 37 puntos básicos de aumento para el resto del año, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 2 años registró su mayor ganancia intradiaria desde marzo después de la reunión.

Frente a este impacto de endurecimiento, las instituciones de Wall Street están cambiando de postura. Deutsche Bank, en su último informe de investigación, retiró formalmente su pronóstico de flexibilización, anticipando que la Fed subirá las tasas en septiembre y diciembre, acumulando 50 puntos básicos, elevando la tasa al 4.1%, y advirtiendo que podría actuar anticipadamente en julio. Rob Kaplan, vicepresidente de Goldman Sachs y ex presidente de la Fed de Dallas, advirtió que si los datos de inflación persisten obstinados, la Fed podría reiniciar los aumentos de tasas en otoño, y es muy probable que se presenten como una serie de 2 a 3 acciones consecutivas.

El equipo de Andrew Hollenhorst de Citi mantiene una predicción de referencia completamente opuesta al mercado: el próximo movimiento será un recorte, no un aumento de tasas. Su escenario base es un recorte de 25 puntos básicos en octubre, seguido de otros 25 puntos básicos en diciembre y enero de 2027. El argumento central de Citi radica en que: la fuerte caída de los precios del petróleo está eliminando el principal riesgo alcista de la inflación; la tendencia al alza en las solicitudes semanales de subsidio por desempleo está replicando el patrón de debilitamiento estacional visto en 2024 y 2025; y el PCE básico se muestra cada vez más como un "valor atípico" entre varios indicadores de inflación, cuya fortaleza refleja más el aumento de los precios de las acciones que las presiones de precios al consumo en sentido amplio.

Primera lógica de Citi: La caída del petróleo elimina el riesgo alcista de la inflación

El primer argumento central de Citi para mantener su pronóstico de recortes proviene de la rápida caída de los precios del petróleo. El banco sostiene que la disminución del petróleo arrastrará a la baja los precios de la gasolina, eliminando así la principal fuente del anterior repunte inflacionario. Los indicadores de expectativas de inflación basados en el mercado ya han retrocedido junto con el petróleo, y la tasa de equilibrio de inflación a 10 años ha caído a los niveles bajos previos al conflicto.

Citi señala que, si los funcionarios de la Fed tuvieran más tiempo para digerir este cambio reciente en los precios de la energía, el tono duro de esta reunión del FOMC habría sido significativamente menor. El banco cree que, a medida que los efectos de la caída del petróleo se reflejen gradualmente en los datos, las cifras de inflación de los próximos meses tenderán a moderarse, lo que ayudará a que más funcionarios de la Fed adopten una postura más moderada antes de septiembre, creando las condiciones para recortes de tasas antes de fin de año.

Segunda lógica de Citi: Las señales de debilitamiento del mercado laboral replican patrones estacionales anteriores

El segundo argumento central de Citi se centra en las señales tempranas de debilitamiento que están surgiendo en el mercado laboral.

Tanto las solicitudes iniciales como las continuas de subsidio por desempleo han mostrado una tendencia al alza durante varias semanas consecutivas. Citi señala que este patrón se observó tanto en 2024 como en 2025, lo que posteriormente desencadenó una serie de informes mensuales de empleo más débiles y un aumento de la tasa de desempleo, siendo este último un impulsor clave de la expectativa de Citi sobre recortes de tasas de la Fed este año. El banco prevé que las solicitudes iniciales (semana del 20 de junio) se mantendrán cerca de 224,000, las solicitudes continuas aumentarán ligeramente a 1.813 millones, y el promedio móvil de 4 semanas continuará subiendo. Aunque el nivel absoluto actual aún no es alto, si la tendencia alcista persiste, será consistente con el juicio de un debilitamiento gradual del mercado laboral.

En cuanto a la economía en general, el pronóstico de Citi para el crecimiento del PIB del segundo trimestre es del 2.5%. En consumo, los datos del grupo de control de ventas minoristas de mayo mostraron un crecimiento mensual del 0.7%, indicando que aún hay resiliencia. Sin embargo, el crecimiento del ingreso disponible real se ha ralentizado hasta casi cero, y la tasa de ahorro se mantiene baja, lo que sugiere que los riesgos a la baja en el crecimiento del gasto se están acumulando.

Tercera lógica de Citi: El PCE básico es un "valor atípico", el panorama inflacionario no es uniforme

El tercer pilar lógico de la resistencia de Citi frente a la tendencia radica en cuestionar los datos mismos del PCE básico.

La tasa mensual del IPC básico de mayo fue solo del 0.21%, mostrando moderación. Sin embargo, Citi espera que la tasa mensual del PCE básico de mayo, que se publicará próximamente, sea tan alta como 0.37%, lo que indica una divergencia significativa entre ambos. Citi considera que la fortaleza actual del PCE básico tiene causas especiales: este indicador está altamente influenciado por los precios relacionados con la IA y se ve impulsado directamente por el alza de los precios de las acciones. Los datos del PPI de mayo mostraron que las tarifas de administración de carteras se dispararon un 4.8% mensual, reflejando principalmente la recuperación de los precios de las acciones desde los mínimos de principios de abril hasta los máximos de principios de mayo, y no una presión real de precios en el lado del consumo.

En una comparación transversal, el PCE de media recortada de la Fed de Dallas, el PCE cíclico de la Fed de San Francisco, el PCE mediano de la Fed de Cleveland y el IPC básico, todos muestran trayectorias inflacionarias más moderadas que el PCE básico. Citi argumenta que el PCE básico se está convirtiendo cada vez más en un "valor atípico" entre los indicadores de inflación, en lugar de una señal confiable de las presiones generales de precios al consumo.

Citi prevé que, a medida que los precios relacionados con la IA se estabilicen en la segunda mitad del año, la brecha entre el PCE básico y el IPC básico se reducirá gradualmente, y la tendencia general de la inflación se inclinará más a favor de una política monetaria laxa. En su ruta de predicción, se espera que la tasa anual del PCE básico disminuya gradualmente desde el actual nivel cercano al 3.3%, hasta situarse en el rango del 2.1%-2.2% alrededor de mediados de 2027.

Wall Street 'se rinde': Deutsche Bank pronostica dos aumentos, Goldman Sachs advierte sobre endurecimiento consecutivo

Sin embargo, frente al impacto de endurecimiento de Wallis, las instituciones de Wall Street están cambiando de postura. El equipo de Matthew Luzzetti, economista jefe de EE. UU. de Deutsche Bank, dejó claro en su informe que la razón principal por la que no habían ajustado sus pronósticos antes eran dos grandes incertidumbres: la alta incertidumbre sobre el panorama económico debido a la situación en Irán y la falta de claridad sobre la función de reacción de política monetaria de la nueva presidenta de la Fed, Wallis. El resultado de la reunión del FOMC de junio disipó de un golpe estas dos preocupaciones.

Deutsche Bank elevó significativamente sus pronósticos de inflación, ajustando al alza sus expectativas para el PCE básico a finales de 2026 y para 2027 al 3.2% y 2.5% respectivamente, y actualizó su pronóstico de referencia a: la Fed subirá las tasas en septiembre y diciembre, acumulando 50 puntos básicos, elevando la tasa al 4.1%; luego se mantendrá inactiva durante todo 2027 y comenzará a recortar tasas en la primera mitad de 2028. Deutsche Bank también advierte sobre el riesgo de endurecimiento: si Wallis ya se ha comprometido públicamente a "corregir" el problema de estabilidad de precios y el Comité no actúa a tiempo, su credibilidad se verá puesta a prueba, lo que significa que podría haber un aumento de tasas anticipado en julio. Además, si se quiere revertir completamente el efecto expansivo generado por los recortes consecutivos del año pasado, el aumento total anual podría necesitar ampliarse a 75 puntos básicos.

Rob Kaplan, vicepresidente de Goldman Sachs, declaró explícitamente que si los datos de inflación no se enfrían desde ahora hasta septiembre, un aumento de tasas en otoño sería "lo sensato". Enfatizó especialmente que los ajustes de política de la Fed rara vez aparecen como acciones aisladas individuales; los cambios en las tasas generalmente se despliegan en series de 2 a 3 acciones: "Si se actúa en septiembre, hay que estar preparado, podría haber uno o dos aumentos más". La advertencia de Kaplan, basada en la experiencia histórica de haber atravesado múltiples ciclos de política monetaria, ha sido una llamada de atención para el mercado.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la postura principal de Citigroup sobre la política monetaria de la Fed, en contraste con la mayoría de Wall Street?

ACitigroup mantiene una postura contraria a la mayoría de Wall Street, prediciendo que el próximo movimiento de la Fed será un recorte de tasas, no un aumento. Su escenario base es que la Fed reiniciará el ciclo de flexibilización con un recorte de 25 puntos básicos en octubre.

QSegún Citigroup, ¿cuál es uno de los factores clave que elimina el riesgo alcista de inflación y apoya su pronóstico de recortes?

ACitigroup argumenta que la fuerte caída en el precio del petróleo está eliminando una de las principales fuentes de presión inflacionaria al reducir los precios de la gasolina, lo que hará que los datos de inflación futuros sean más moderados.

Q¿Qué señal del mercado laboral utiliza Citigroup para respaldar su predicción de debilitamiento económico y posible recorte de tasas?

ACitigroup señala la tendencia alcista en las solicitudes semanales de subsidio por desempleo (initial claims) como un indicador temprano de debilitamiento del mercado laboral, replicando un patrón estacional visto en 2024 y 2025 que precedió a informes de empleo más débiles.

Q¿Por qué Citigroup considera que el núcleo del índice PCE es un "valor atípico" o "anomalía" entre los indicadores de inflación?

ACitigroup considera al núcleo del PCE un "valor atípico" porque su fortaleza reciente se debe en gran medida a factores especiales, como los precios relacionados con la IA y el aumento de las tarifas de gestión de carteras impulsado por la subida del mercado de valores, no por presiones generalizadas de precios al consumo.

Q¿Cuál es la nueva predicción de Deutsche Bank (Deutsche Bank) para la política de la Fed después de la sorpresa alcista de junio?

ADeutsche Bank actualizó su pronóstico para prever que la Fed aumentará las tasas dos veces este año, en septiembre y diciembre, con un total de 50 puntos básicos, elevando la tasa al 4.1%. También advirtió sobre el riesgo de un aumento ya en julio.

Lecturas Relacionadas

¿Tiene esperanza de recuperar su inversión el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix (07709) tras cambiar de nombre?

Autor: Gelong Un cambio de nombre de un ETF podría parecer algo trivial, pero la modificación del "ETF con apalancamiento doble (2x) de SK Hynix" (07709) a "ETF con *hasta* apalancamiento doble (2x) de SK Hynix" marca una diferencia crucial. Este producto, gestionado por CSOP Asset Management, ofrecía un apalancamiento fijo de 2x sobre el subyacente (SK Hynix). Tras su lanzamiento en octubre de 2025, se benefició del auge de la IA y la demanda de HBM, alcanzando en junio de 2026 un precio de 193,65 HKD desde su precio de emisión de 7,8 HKD. Sin embargo, una corrección en el precio de SK Hynix provocó un colapso de casi el 87% en el ETF, hundiendo su precio a alrededor de 25 HKD. Mientras los inversores esperaban una recuperación que, con el apalancamiento fijo de 2x, les permitiría saldar pérdidas de forma más rápida, la gestora anunció un cambio estructural el 27 de julio. A partir del 3 de agosto, el producto adopta una "estructura de apalancamiento flexible", permitiendo que el multiplicador varíe dinámicamente entre 1,1x y 2x en función de las condiciones del mercado. Aunque la nueva regulación de Hong Kong (SFC) permite tales cambios en situaciones extremas, el artículo cuestiona su equidad. Argumenta que, si bien reducir el apalancamiento en caídas puede proteger, también ralentiza la recuperación durante los rebotes, perjudicando las perspectivas de los inversores atrapados en pérdidas. Este cambio unilateral, que altera las reglas del juego (el contrato implícito de un apalancamiento objetivo fijo), plantea serias dudas sobre el espíritu contractual. Se destaca que, según la práctica habitual, modificaciones tan fundamentales al objetivo de inversión deberían requerir la aprobación de la SFC y una votación de los titulares, ofreciéndoles además un período para rescatar sus participaciones. La gestora, que ha cobrado alrededor de 356 millones HKD en comisiones desde el lanzamiento, parece asegurar así su continuidad a costa de las expectativas de recuperación de sus clientes. Este caso subraya una alarmante asimetría: la gestora se protege y sigue obteniendo ingresos, mientras los inversores asumen el riesgo y ven disminuidas sus opciones para recuperarse. La esencia del problema no es la volatilidad del mercado, sino una cuestión de normas, confianza y la alineación de intereses entre el gestor y el inversor.

marsbitHace 52 min(s)

¿Tiene esperanza de recuperar su inversión el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix (07709) tras cambiar de nombre?

marsbitHace 52 min(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

A finales de julio, el fondo temático de IA Situational Awareness vendió la mayoría de sus acciones públicas a Citadel, mientras su cartera caía un 67% ese mes, según Reuters. Días después, Citadel reportó una ganancia del 14.2% en julio para su fondo principal de acciones. Un artículo de Business Insider mostró resultados mixtos para fondos sistemáticos (cuantitativos) en julio: el RIEF de Renaissance Technologies subió un 9.2%, mientras que la estrategia Torus de Qube cayó. Sin embargo, estas cifras mensuales no representan a toda la industria cuantitativa. BarclaysHedge estimó que su índice de multiestrategia subió un 0.60% en julio, pero el de tecnología cayó un 3.99%, destacando la divergencia entre estrategias. El rendimiento anual hasta julio cuenta una historia diferente: aunque el RIEF tuvo un gran mes, su rendimiento anual era solo del 4.5%. En cambio, estrategias como Tactical Trend de Graham Capital (23.7% anual) o Torus de Qube (18% anual) mostraron mejor desempeño acumulado. La venta de Situational Awareness a Citadel, posiblemente por presión de financiamiento, ilustra cómo un mismo evento de mercado (la corrección de acciones de IA) generó resultados opuestos: una desapalancamiento forzado frente a una oportunidad de compra. Los datos subrayan la importancia de analizar rendimientos por estrategia específica y periodo de tiempo, en lugar de generalizar para toda una categoría de fondos.

marsbitHace 2 hora(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

marsbitHace 2 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

**Resumen: La "Tasa de Mortalidad" de las Inversiones en Tokens** Un análisis exhaustivo de 1.972 tokens que alcanzaron una capitalización de mercado circulante de 50 millones de dólares entre enero de 2020 y diciembre de 2025 revela un panorama sombrío para los inversores. Hasta junio de 2026, solo el 4,1% de estos tokens superó en rendimiento a Bitcoin. Para tokens con al menos 24 meses de historia, la cifra cae al 1,7%. La mediana de pérdidas desde el punto de entrada es del 97%, y el 73% de los tokens experimentaron una corrección de más del 90%. El mercado muestra una estructura piramidal: mientras el número de tokens pequeños (capitalización >1M$) alcanzó máximos históricos en 2024, las categorías de mayor capitalización (>250M$) nunca se recuperaron de su pico de noviembre de 2021, contrayéndose más del 60%. La narrativa de que los "altcoins" superan a Bitcoin en los mercados alcistas resultó ser una anomalía del ciclo 2020-2021; en el ciclo actual (2023-2026), han underperformed significativamente. Cada nueva generación de tokens se deteriora más rápido. Para la cohorte de 2024, el 86% cayó un 90% en sus primeros 24 meses, frente al 18% de la cohorte de 2020. El potencial alcista ha desaparecido: la mediana del precio máximo alcanzado cayó de 5.1 veces el precio de entrada (2020) a 0.93 veces (2023-2026), eliminando la asimetría rentabilidad-riesgo. El factor de momentum se ha invertido: desde 2022, comprar los tokens con mejor rendimiento trimestral pasado genera un 3.8% menos de rentabilidad mensual que comprar los peores. La alta volatilidad también predice peores resultados futuros. Un grupo destaca positivamente: los tokens de exchanges centralizados (CEX). Representan el 32% de los tokens que superaron a Bitcoin a largo plazo, aunque solo son el 2,1% de la muestra total, una sobrerrepresentación de 15x. Su ventaja común es un modelo de negocio con flujos de caja recurrentes (comisiones) y recompra/quema de tokens. **Implicaciones:** Bitcoin debe ser el benchmark por defecto. La probabilidad base de éxito es extremadamente baja, y la diversificación en una amplia cesta de tokens ha sido históricamente inferior a simplemente mantener Bitcoin. Los inversores deben ser extremadamente selectivos, priorizando proyectos con modelos de negocio sostenibles y alineación de incentivos para los tenedores del token.

marsbitHace 2 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片