¡Analista experto afirma la presencia de una 'divergencia bajista oculta' en Bitcoin!

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-30Actualizado a 2026-08-30

Resumen

Un analista experto ha señalado la presencia de una "divergencia bajista oculta" en el Bitcoin. El analista Rekt Capital destacó que en el gráfico diario de BTC se ha formado una resistencia técnica significativa alrededor de los $80,000 y es visible una divergencia bajista oculta entre el precio y el indicador RSI. Aunque el Bitcoin volvió a subir a aproximadamente $80,000, se formó un pico de precio más bajo por debajo del máximo anterior. Sin embargo, el RSI alcanzó un pico más alto durante el mismo período. En el análisis técnico, cuando el precio forma picos más bajos y el RSI alcanza picos más altos, se considera una divergencia bajista oculta. Este patrón puede indicar que el impulso alcista actual no está siendo confirmado por el precio y que la presión vendedora podría intensificarse nuevamente. Según Rekt Capital, esta perspectiva técnica negativa persistirá hasta que el Bitcoin supere la zona de resistencia de los $80,000 y forme un nuevo pico más alto. Esta información no constituye una recomendación de inversión.

El analista criptográfico Rekt Capital señaló que en el gráfico diario de Bitcoin se ha formado una resistencia técnica significativa alrededor del nivel de $80,000, además de ser visible una divergencia bajista oculta entre el precio y el indicador RSI.

Según el analista, los mínimos de Bitcoin en febrero y junio de 2026 se situaron en zonas de precio similares, mientras que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) en ambos períodos cayó casi hasta niveles de sobreventa. Después de ambas caídas, el precio de Bitcoin volvió a subir aproximadamente a $80,000.

La compañía Rekt Capital destacó una diferencia sustancial al comparar las perspectivas actuales con el repunte de mayo de 2026. Según ellos, aunque Bitcoin volvió a subir alrededor de $80,000, se formó un pico más bajo en ese nivel de precio, que permanece por debajo del máximo anterior. Sin embargo, el indicador RSI durante el mismo período subió por encima de su nivel previo, registrando un pico más alto.

En el análisis técnico, cuando el precio forma picos más bajos y el RSI alcanza picos más altos, se considera una divergencia bajista oculta. Este patrón puede indicar que el impulso alcista actual no está confirmado por el precio y que la presión vendedora podría intensificarse nuevamente.

Según Rekt Capital, esta perspectiva técnica negativa persistirá hasta que Bitcoin rompa la zona de resistencia alrededor de $80,000 y forme un nuevo pico más alto.

*Esto no es una recomendación de inversión.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué patrón técnico identificó Rekt Capital en el gráfico diario de Bitcoin?

ARekt Capital identificó una 'divergencia bajista oculta' entre el precio de Bitcoin y el indicador RSI en el gráfico diario, con un nivel de resistencia técnica significativo alrededor de los 80,000 dólares.

QSegún el análisis, ¿qué comparación se hace entre los eventos de febrero y junio de 2026 en Bitcoin?

AEl análisis señala que los mínimos de Bitcoin en febrero y junio de 2026 ocurrieron en zonas de precio similares, y en ambos períodos el RSI bajó casi a niveles de sobreventa. Después de ambas caídas, el precio volvió a subir hasta aproximadamente 80,000 dólares.

Q¿Qué diferencia clave destaca Rekt Capital entre la situación actual y la subida de mayo de 2026?

ALa diferencia clave es que, aunque Bitcoin subió de nuevo a unos 80,000 dólares, se formó un pico de precio más bajo (por debajo del máximo anterior), mientras que el RSI alcanzó un pico más alto que en el período anterior, configurando la divergencia bajista oculta.

Q¿Qué puede indicar una 'divergencia bajista oculta' según la explicación del artículo?

AUna 'divergencia bajista oculta' puede indicar que el impulso alcista actual no está confirmado por el precio y que la presión de los vendedores podría intensificarse nuevamente, ya que el precio forma picos más bajos mientras el RSI alcanza picos más altos.

Q¿Cuándo, según Rekt Capital, se invalidaría el pronóstico técnico negativo mencionado en el artículo?

ASegún Rekt Capital, el pronóstico técnico negativo se invalidaría si Bitcoin logra superar la zona de resistencia alrededor de los 80,000 dólares y forma un nuevo pico más alto.

Lecturas Relacionadas

Schnabel del BCE afirma que el dinero del banco central "debe pasar a la cadena de bloques"

Isabel Schnabel, del Banco Central Europeo (BCE), afirmó que el dinero del banco central "debe pasar a la cadena de bloques". Sostuvo que las monedas estables carecen de la capacidad independiente de aumentar rápidamente la liquidez durante períodos de estrés financiero, una brecha que solo puede llenar un banco central. Su propuesta se basa en la tokenización. Schnabel argumentó que esta tecnología puede hacer las transacciones más rápidas, seguras y programables, pero solo si el activo más seguro (el dinero del banco central) está en las mismas "vías" que todo lo demás que se tokenice. Esto marca un cambio notable, ya que el BCE tradicionalmente veía la tecnología de registro distribuido (DLT) como una herramienta regulatoria, no como infraestructura para adoptar directamente. El primer paso es el proyecto Pontes, que comenzará en septiembre, sincronizando los servicios TARGET del BCE con plataformas DLT privadas. Con el tiempo, permitirá liquidaciones directas en una DLT gestionada por el Eurosistema. A más largo plazo, el proyecto Appia tiene como objetivo, para 2028, crear la arquitectura, estándares y marco legal para un mercado europeo de activos tokenizados. Estas iniciativas ocurren en un mercado donde los inversores institucionales ya mueven billones en valor tokenizado. La adopción de DLT por parte del BCE, una institución conservadora, otorga legitimidad a esta infraestructura y refleja que el debate sobre el futuro del dinero, seguido por los mercados cripto, también se está librando en los consejos de los bancos centrales.

cryptonews.ruHace 54 min(s)

Schnabel del BCE afirma que el dinero del banco central "debe pasar a la cadena de bloques"

cryptonews.ruHace 54 min(s)

MEV en detalle: el principal 'bot sándwich' de Ethereum ganó 295 millones de dólares y luego perdió 7.5 millones

En junio, un atacante desplegó 66 contratos falsos de tokens en Ethereum (como imitaciones de WETH, USDC y USDT) para atacar a Jaredfromsubway.eth, el bot de "ataques sándwich" más activo en la red. La lógica automatizada del bot interactuó con los tokens falsos, otorgando permisos de gasto que el atacante luego utilizó para robar al menos 7,5 millones de dólares en ETH y stablecoins. La ironía es que el bot, diseñado para explotar a otros, fue víctima del mismo mecanismo que usa: el Maximal Extractable Value (MEV). El MEV permite a quienes influyen en el orden de las transacciones en un bloque (como los validadores) obtener ganancias reordenando, insertando o excluyendo operaciones. Los "ataques sándwich" son una forma agresiva de MEV: un bot detecta una operación grande pendiente en el mempool público, coloca su orden justo antes (pagando una comisión más alta), deja que se ejecute la transacción de la víctima a un peor precio, y luego vende inmediatamente para obtener ganancias. Actualmente, más del 90% de los validadores de Ethereum usan MEV-Boost, un sistema de subastas externo donde "constructores" especializados crean bloques. Esto ha llevado a una alta concentración: un solo constructor (Titan) ensambla alrededor del 50% de los bloques, lo que plantea riesgos de centralización. A pesar de ello, las ganancias mensuales por ataques sándwich han disminuido un 75% en menos de un año, gracias al uso de herramientas de protección por parte de los traders. La solución estructural planificada en Ethereum es el "encrypted Proposer-Builder Separation (ePBS)", parte de la futura actualización Glamsterdam, que integrará estas subastas dentro del protocolo para eliminar intermediarios y ofrecer más garantías a los validadores. Mientras tanto, la incertidumbre sobre el impacto del MEV persiste en la red.

cryptonews.ruHace 56 min(s)

MEV en detalle: el principal 'bot sándwich' de Ethereum ganó 295 millones de dólares y luego perdió 7.5 millones

cryptonews.ruHace 56 min(s)

Trading

Spot
活动图片