EverValue Anuncia la Actualización Burn Vault Boost a su Mecanismo de Respaldo On-Chain

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-05Actualizado a 2026-02-05

Resumen

EverValue (EVA) ha anunciado el lanzamiento de Burn Vault Boost el 6 de febrero, una actualización de su mecanismo de respaldo y quema de tokens en cadena. Este nuevo sistema introduce una bóveda adicional que opera junto al Burn Vault Core existente. En lugar de distribuir el respaldo en BTC de manera uniforme en toda la oferta de tokens, el Boost aplica respaldo a un subconjunto específico de tokens, con el objetivo de aumentar la sensibilidad del valor de quema de referencia ante nuevos depósitos de BTC. El Burn Vault Boost está implementado mediante contratos inteligentes y sus niveles de respaldo son verificables públicamente. La participación no requiere acción alguna por parte de los usuarios más allá de mantener los tokens. EverValue destaca que este mecanismo complementa, no reemplaza, al sistema central y que ha sido auditado por CertiK.

EverValue (EVA) ha anunciado el lanzamiento de Burn Vault Boost el 6 de febrero. Esta actualización de su marco existente de respaldo y quema on-chain está diseñada para modificar cómo se aplica el respaldo en BTC a una porción del suministro de tokens.

El Burn Vault Boost introduce una bóveda on-chain adicional que opera junto al Burn Vault Core existente de EverValue. En lugar de distribuir el respaldo en BTC de manera uniforme en todo el suministro de tokens, el nuevo mecanismo aplica el respaldo a un subconjunto definido de tokens, con el objetivo de aumentar la sensibilidad del valor de quema de referencia a los depósitos de BTC con el tiempo.

Antecedentes: Marco de la Bóveda de Quema

En el núcleo del protocolo EverValue hay un sistema de contratos inteligentes denominado Burn Vault. Estos contratos contienen Bitcoin envuelto (wBTC) y calculan un valor de quema de referencia por token denominado en BTC basado en el respaldo disponible y el número de tokens elegibles para canje. Este valor es visible on-chain y funciona como una métrica de referencia definida por el protocolo, en lugar de un precio de mercado negociado.

La Bóveda de Quema Core original continúa respaldando todo el suministro circulante de EVA. Según EverValue, la bóveda Core actualmente mantiene reservas de BTC generadas a través de las actividades operativas del proyecto, incluida la minería de Bitcoin, mientras que el suministro de tokens en sí permanece fijo.

Presentando el Burn Vault Boost

El Burn Vault Boost opera como una bóveda separada que aplica respaldo en BTC a una porción más pequeña y predefinida del suministro total de tokens. Al cambiar la forma en que se distribuye el respaldo dentro del protocolo, el Boost altera la velocidad a la que el valor de quema de referencia para ese subconjunto se ajusta cuando se añade BTC a la bóveda.

EverValue afirma que el Boost está diseñado para complementar el Burn Vault Core existente en lugar de reemplazarlo. Las quemas ejecutadas a través del Boost reducen el suministro total de tokens, lo que continúa reflejándose en todo el sistema en general.

Características operativas

  • El Burn Vault Boost se implementa completamente on-chain a través de contratos inteligentes
  • Los niveles de respaldo, los recuentos de tokens elegibles y los valores de quema de referencia son públicamente verificables
  • La participación no requiere acción del usuario más allá de mantener los tokens
  • El mecanismo no altera los precios en los exchanges ni garantiza resultados de mercado

El Burn Vault Boost ha pasado por una auditoría de seguridad realizada por CertiK, según EverValue.

Acerca de EverValue

EverValue es un protocolo on-chain que integra operaciones de minería de Bitcoin con un modelo de token de suministro fijo y mecánicas de respaldo y quema on-chain. El protocolo mantiene un marco de referencia de quema denominado en BTC diseñado para proporcionar transparencia en la dinámica de respaldo, representando el Burn Vault Boost una capa de configuración adicional dentro de este sistema.

Más información disponible en: https://boost.evervaluecoin.com

Contacto para medios

  • Flor Ayala
  • CEO
  • marketing@evervaluecoin.com

Descargo de responsabilidad: TheNewsCrypto no respalda ningún contenido en esta página. El contenido descrito en este Comunicado de Prensa no representa ningún consejo de inversión. TheNewsCrypto recomienda a sus lectores que tomen decisiones basadas en su propia investigación. TheNewsCrypto no es responsable de ningún daño o pérdida relacionado con el contenido, productos o servicios declarados en este Comunicado de Prensa.

EtiquetasEverValue (EVA)Comunicado de Prensa

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció EverValue (EVA) el 6 de febrero?

AEverValue anunció el lanzamiento de Burn Vault Boost, una actualización de su mecanismo de respaldo y quema on-chain.

Q¿Cuál es la principal diferencia entre el Burn Vault Core y el nuevo Burn Vault Boost?

AEl Burn Vault Core respalda toda la oferta circulante de EVA, mientras que el Burn Vault Boost aplica el respaldo de BTC a un subconjunto predefinido y más pequeño de tokens.

Q¿Cómo se calcula el valor de quema de referencia (reference burn value) en el protocolo EverValue?

ALos contratos inteligentes del Burn Vault contienen wrapped Bitcoin (wBTC) y calculan un valor de quema de referencia denominado en BTC por token, basado en el respaldo disponible y el número de tokens elegibles para canje.

Q¿Qué objetivo tiene la implementación del Burn Vault Boost según EverValue?

AEl objetivo del Burn Vault Boost es aumentar la sensibilidad del valor de quema de referencia a los depósitos de BTC con el tiempo, al aplicar el respaldo a una porción específica de tokens.

Q¿El Burn Vault Boost ha sido auditado desde el punto de vista de la seguridad?

ASí, según EverValue, el Burn Vault Boost ha sido auditado por la firma de seguridad CertiK.

Lecturas Relacionadas

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 6 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 6 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 39 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 39 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 53 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 53 min(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片