Autor| kyle Wu Shuo Blockchain
Eventos paralelos reducidos a la mitad
Primero, los datos más directos: la cantidad de eventos paralelos este año se ha reducido significativamente a la mitad. Según las estadísticas de Luma, en comparación con los 668 eventos paralelos de 2025, la cantidad durante el período de la conferencia (18/2/2026–21/2/2026) fue de alrededor de 215, una disminución del 68%.
Detrás de esto hay varias razones. Por un lado, está el propio ciclo de la industria; por otro lado, la fecha de la conferencia estaba cerca del Año Nuevo Lunar, lo que no fue favorable para los proyectos y asistentes asiáticos; además, algunos eventos externos también estaban desviando la atención de la industria, como el Foro WLFI de Mar-a-Lago, que también atrajo a parte de los OG y profesionales clave.
Por lo tanto, los asistentes aún pueden sentir que en ETH Denver se reúnen muchas personas de Web3 de Norteamérica, pero hay muchas menos personas que vienen de fuera de Estados Unidos, y la influencia externa de toda la conferencia es más débil.
Desde la perspectiva de la actividad de ecosistemas específicos, también se puede sentir que la industria ha entrado en una etapa más enfocada en la eficiencia y el ahorro de costos.
Monad y X Layer tuvieron una presencia bastante fuerte; el primero organizó tres eventos, el segundo patrocinó el escenario principal (pero el equipo solo participó el primer día de la exposición); Aptos y Sui también tuvieron cierta presencia; Solana solo tuvo un evento organizado, pequeño pero de buena calidad. En general, muchos ecosistemas de cadenas públicas claramente ya no buscan la estrategia pasada de organizar múltiples eventos y maximizar la presencia, sino que mantienen pocos Side Events, organizan uno o dos eventos como gesto, priorizando la relación costo-beneficio.
La IA está en todas partes
Uno de los mayores cambios esta vez fue que la IA estaba casi en todas partes.
Además del escenario principal, esta vez ETH Denver también dividió la sede principal en cinco escenarios: ETHERSpace (aplicaciones y propiedad del usuario), Devtopia (infraestructura y herramientas para desarrolladores), New France Village (finanzas / cumplimiento / institucionalización), Futurllama (IA / DePIN y otras tendencias de vanguardia), Prosperia (privacidad, bienes públicos y comunidad). Después de recorrer la exposición durante tres días, Futurllama tuvo el mayor flujo de personas.
En la sede principal también estaba la Claws Out Summit, centrada en el reciente éxito "Langosta" OpenClaw, y también había pequeñas presentaciones para fundadores de proyectos de IA organizadas por Sentient; fuera de la sede, la Open AGI Summit organizada por Sentient, centrada en IA, incluso tuvo una escala y densidad de personas mayor que algunas áreas de la sede principal. El ambiente de este ETH Denver ya no se parecía tanto a una conferencia tradicional de la industria cripto, sino más bien a una exposición mixta de IA × Crypto.
Incluso la forma de los proyectos que exponían había cambiado. Al ver robots y brazos mecánicos durante la visita a la exposición, se tenía la sensación de "¿estoy en el CES?". Proyectos como PrismaX, Gensyn y otros centrados en la inteligencia incorporada tenían stands independientes. Además, aunque muchos proyectos aún llevaban la etiqueta Web3, su narrativa central ya no era la que giraba en torno a la cadena pública, DeFi, la infraestructura de billeteras, sino que se dirigía hacia agentes, chatbots y otras direcciones más cercanas a la capa de aplicación de productos de IA.
Un gerente estratégico de un exchange dijo que en esta conferencia no se centró en proyectos muy maduros, sino en direcciones muy tempranas, incluso apenas embrionarias. Sobre IA + Crypto, no se centró en si los proyectos generaban ingresos de inmediato, sino en si, tras combinar IA y Crypto, surgirían nuevas relaciones de producción, nuevas formas de distribución, nuevos flujos de trabajo y nuevos mecanismos de colaboración en cadena.
También compartió un juicio estratégico interno actual de los altos ejecutivos de su empresa: se da por sentado que la IA traerá una enorme mejora de la productividad, pero dentro del ámbito Web3, lo que realmente vale la pena invertir no son los llamados grandes modelos, sino centrarse en ver si la tecnología de IA puede integrarse internamente en el exchange para mejorar la experiencia actual del producto. Actualmente están desarrollando un modelo de lenguaje grande integrado en el exchange, que da recomendaciones de trading basadas en noticias de mercado en tiempo real y permite realizar transacciones de productos relevantes directamente dentro del cuadro de chat.
ETHDenver sigue orientado a los Builders
Aunque la IA se convirtió en el tema más candente, algo que no cambió en ETH Denver es: sigue siendo una de las conferencias de Crypto más orientadas a los Builders.
Esto se ve en la agenda. El último día, aparte de la clausura, todo el tiempo de la exposición se dedicó al hackatón y al Builder Workshop; los eventos paralelos de cadenas como Base durante la conferencia también se organizaron en torno a los desarrolladores.
Vale la pena mencionar que Base también mostró un pequeño producto llamado Braindate. Base delimitó específicamente un área en su stand para socializar y charlar. Pero a diferencia de una zona de charla tradicional, en Braindate puedes unirte a algunas mesas que te parezcan interesantes, o crear una mesa, para atraer a compañeros afines con quienes conversar.
Dentro de la sede, este ambiente era aún más palpable: en comparación con discutir sobre el mercado, las personas en ETH Denver hablaban más sobre "qué estás construyendo últimamente". Especialmente los builders estudiantes, les importaba más "si esto se puede hacer" y "si el producto es interesante", que las fluctuaciones del mercado a corto plazo. Precisamente por eso, aunque ETH Denver se contrajo en general, no se convirtió completamente en una conferencia superficial que solo se habla de narrativas y no de productos. Al menos aquí, los builders reales siguen siendo el núcleo.
Lo que mejor ejemplifica este ambiente sigue siendo su hackatón BUIDLathon, y este BUIDLathon tuvo un cambio muy claro: el diseño general de la competición era más anticipado.
Según los comentarios de los participantes, BUIDLathon incorporó una fase de desarrollo en línea (Online Hacking), donde los temas específicos se anunciaban con una semana de antelación, ya no era el ritmo tradicional de "empezar a trabajar una vez que se llega al lugar".
