Caída durante tres trimestres consecutivos, el mercado cripto atraviesa el retroceso más prolongado desde 2022

marsbitPublicado a 2026-08-03Actualizado a 2026-08-03

Resumen

Según el informe de CoinGecko del segundo trimestre de 2026, el mercado de criptomonedas cayó un 12.6%, con una capitalización total reduciéndose a $2.1 billones. Esta es la tercera caída trimestral consecutiva, la retirada más prolongada desde 2022, y representa una corrección del 52% desde el máximo de octubre de 2025. La evidencia apunta a una salida ordenada de capitales: la capitalización de las stablecoins se contrajo por primera vez desde 2023, el volumen de operaciones spot en exchanges centralizados cayó un 27.9%, y el valor total bloqueado en DeFi se desplomó un 23.4%. Bitcoin (-14.2%) y Ethereum (-25.4%) no siguieron el repunte de los mercados de riesgo tradicionales, mostrando una desconexión preocupante. Algunos sectores, como los mercados de predicción (con un crecimiento del 48.7%) y los tokens como HYPE de Hyperliquid, fueron excepciones. Sin embargo, el informe señala que gran parte de la actividad en coleccionables tokenizados se debe a mecanismos de "gacha" y no a liquidez real. Aunque julio trajo un rebote del 9.8% para Bitcoin, el historial sugiere que agosto suele ser un mes negativo. El mercado parece estar en un lento proceso de retirada. La recuperación sostenida dependerá de un cambio en la política monetaria de la Fed y de que la industria encuentre fuentes de ingresos más allá de la mera especulación.

Autor: Xiaobing

Según el informe del segundo trimestre de 2026 sobre la industria criptográfica publicado anteriormente por CoinGecko, los datos son desoladores: la capitalización total del mercado cripto cayó un 12,6% en el segundo trimestre, reduciéndose de 2,4 billones de dólares a 2,1 billones de dólares, alcanzando su nivel más bajo desde septiembre de 2024, con un retroceso aproximado del 52% desde el pico de octubre de 2025. Esta es ya la tercera caída trimestral consecutiva.

En este informe de 58 páginas, lo más digno de atención no es una cifra específica, sino que varias líneas de tendencia apuntan simultáneamente en la misma dirección: el capital está abandonando el mercado cripto, y lo está haciendo de manera muy ordenada.

Tres evidencias de la salida de capital

La primera evidencia proviene de las stablecoins.

En el segundo trimestre, la capitalización total de mercado de las stablecoins disminuyó un 1,6%, situándose en 3051 mil millones de dólares. Esta es la primera vez que se observa un crecimiento trimestral negativo desde el tercer trimestre de 2023. Las stablecoins son la "capa de efectivo" del ecosistema cripto; su contracción significa que el capital ya no se conforma con retirarse de los activos de riesgo hacia refugios dentro del mercado, sino que está abandonando directamente la industria.

La divergencia estructural también se está intensificando. USDT de Tether registró un ligero aumento del 0,2%, elevando su cuota de mercado al 60%, mientras que USDC de Circle experimentó una salida de 3700 millones de dólares (-4,8%), USDS de Sky se redujo en 2000 millones de dólares (-16,4%), y USDe de Ethena se contrajo en 1400 millones de dólares (-24,4%). Este patrón indica dos cosas: la demanda de dólares offshore sigue siendo sólida, pero las stablecoins nativas de la cadena con rendimientos están experimentando una oleada de reembolsos, principalmente porque los rendimientos de DeFi ya han caído por debajo de la tasa libre de riesgo.

La segunda evidencia proviene del volumen de negociación.

En el segundo trimestre, el volumen de operaciones al contado en los intercambios centralizados cayó un 27,9%, situándose en 1,95 billones de dólares. Solo en mayo, el volumen fue de 619 mil millones de dólares, el punto más bajo del año. La caída del volumen de negociación de contratos perpetuos fue relativamente moderada (-10% a 12,7 billones de dólares), lo cual no es una buena noticia, ya que indica que la demanda especulativa está disminuyendo más lentamente que la demanda de inversión, lo que hace que la estructura del mercado se vuelva más frágil.

La tercera evidencia proviene de DeFi.

En el segundo trimestre, el valor total bloqueado (TVL) en DeFi se desplomó un 23,4%. Ethereum fue el más afectado por el incidente de hackeo de KelpDAO, con su TVL reduciéndose un 28,7% (-15000 millones de dólares) y su participación de mercado cayendo al 52,9%. La disminución del TVL, combinada con una caída promedio del 44,6% en las comisiones de la cadena, indica que la actividad económica en la cadena se está contrayendo en general.

BTC y ETH se quedan atrás simultáneamente

Si solo observamos la capitalización total de mercado, una caída del 12,6% en la volatilidad del mercado cripto solo puede considerarse moderada. Lo que realmente preocupa es la divergencia entre los activos criptográficos y los activos de riesgo tradicionales.

En el segundo trimestre, el mercado bursátil estadounidense mostró un fuerte repunte, mientras que Bitcoin (-14,2%) y Ethereum (-25,4%) no lo siguieron en absoluto.

Esta es una señal estructural importante: la narrativa de los últimos dos años sobre que "Bitcoin es oro digital / activo de riesgo / sustituto de acciones tecnológicas" ha fallado simultáneamente este trimestre. No subió junto con el oro, ni junto con el Nasdaq, ni actuó como refugio cuando aumentó el sentimiento de aversión al riesgo.

La situación de Ethereum es aún peor.

El segundo trimestre marcó la primera vez en la historia de ETH que registra caídas durante tres trimestres consecutivos. Mientras la participación de mercado de Bitcoin se mantiene por encima del 55%, la de Ethereum ha caído a alrededor del 10%, muy por debajo de su promedio histórico del 18%.

Junio fue el mes más devastador del trimestre. La postura agresiva de la Fed, las tensiones recurrentes entre Estados Unidos e Irán, y la venta simbólica de Bitcoin por parte de Strategy se combinaron para desencadenar la caída mensual más severa del año. La venta de Strategy fue de solo 32 BTC (valor aproximado de 2,5 millones de dólares, el 0,0038% de sus tenencias), pero rompió la narrativa de fe de Saylor de "nunca vender". Posteriormente, en los 12 días hábiles siguientes, los ETF de Bitcoin cotizados en Estados Unidos acumularon salidas de casi 4000 millones de dólares.

Algunos puntos positivos

En un mercado en contracción general, algunos rincones aún muestran crecimiento, pero la dirección de este crecimiento es reveladora.

El volumen nominal de negociación en los mercados de predicción creció un 48,7% en el segundo trimestre, alcanzando los 113,8 mil millones de dólares, con un récord histórico de 52,8 mil millones de dólares solo en junio.

La cuota de mercado de Kalshi se expandió del 42,4% al 58,9%, mientras que la de Polymarket cayó del 35,8% al 30,2%. El proyecto conjunto Rothera de Robinhood y SIG se lanzó en mayo y, en junio, con un volumen de negociación de 2100 millones de dólares, se ubicó en el cuarto lugar. El principal impulsor de este crecimiento fueron los eventos deportivos; para junio, los contratos deportivos en Polymarket ya representaban el 81% del volumen total.

HYPE de Hyperliquid, gracias al lanzamiento de nuevos ETF, funciones de mercado de predicción y la cotización del protocolo en Coinbase, entró en el top 10 de capitalización de mercado, siendo la excepción más notable entre las altcoins en el segundo trimestre.

En el mercado de coleccionables tokenizados aparecieron nuevos actores. Collector Crypt, con un crecimiento mensual del 317% en volumen de negociación (de 97 millones en enero a 406 millones de dólares en junio), reemplazó a Courtyard como el primero, con una cuota de mercado del 62,8% en junio. Sin embargo, el informe también señala que más del 98% del volumen de negociación en estas plataformas proviene de mecanismos de "gacha" (sorteos tipo cápsula), no de liquidez real en el mercado secundario.

Qué cambió el repunte de julio

El informe de CoinGecko cubre hasta finales de junio, y el mercado de julio ya ha dado una respuesta parcial.

Bitcoin se recuperó aproximadamente un 9,8% en julio, pasando de caer por debajo de los 58,000 dólares a principios de mes a situarse cerca de los 65,000 dólares, tocando un máximo de 67,000 dólares en julio. Pero este repunte no es especialmente alentador en un contexto histórico: en 9 de los últimos 12 años, agosto ha registrado caídas, con una rentabilidad mediana del -7,49%. El guión de 2018 es el modelo más utilizado para hacer comparaciones; ese año, julio también mostró una recuperación del 21,3% tras una fuerte caída, para luego caer otro 9,4% en agosto, otro 6% en septiembre y colapsar definitivamente en noviembre.

El precio actual de Bitcoin ronda los 64,000 dólares, un retroceso de aproximadamente el 49% desde el máximo histórico de 126,000 dólares en octubre de 2025, y necesitaría duplicarse para volver a ese nivel máximo anterior. Las direcciones de ballena (whales) aumentaron su posición neta en aproximadamente 270,000 BTC en el último mes, pero la velocidad de acumulación de los tenedores a largo plazo ya se ha desacelerado en un 47%. Los fondos de los ETF aún no han regresado a gran escala.

En general, el mercado cripto está experimentando una retirada ordenada de capital; no hay un colapso de pánico, solo un lento reflujo. Dónde se detendrá este reflujo depende de dos cosas: cuándo la Fed suavice su política y si la industria puede encontrar fuentes de ingresos reales más allá de la especulación antes de que llegue el próximo ciclo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué evidencia triple menciona el informe de CoinGecko que indica una salida ordenada de fondos del mercado cripto en el segundo trimestre de 2026?

ALa primera evidencia es la caída del 1.6% en la capitalización total de las stablecoins, la primera contracción trimestral desde el tercer trimestre de 2023. La segunda es la caída del 27.9% en el volumen de operaciones spot en exchanges centralizados. La tercera es la caída del 23.4% en el Valor Total Bloqueado (TVL) de DeFi, lo que indica una contracción general de la actividad económica en cadena.

Q¿Por qué el informe señala que el rendimiento de Bitcoin y Ethereum en el segundo trimestre es preocupante o una señal estructural importante?

AEs preocupante porque ambos activos criptográficos cayeron (BTC -14.2%, ETH -25.4%) mientras que el mercado de valores estadounidense tuvo un fuerte rebote. Esto significa que las narrativas de que Bitcoin es 'oro digital', un activo de riesgo o un sustituto de las acciones tecnológicas fallaron simultáneamente ese trimestre, ya que no siguió al oro, al Nasdaq ni actuó como refugio durante la aversión al riesgo.

Q¿Qué sector dentro del mercado cripto mostró un crecimiento significativo en el segundo trimestre y qué lo impulsó principalmente?

AEl sector de los mercados de predicción mostró un crecimiento significativo, con un aumento del 48.7% en el volumen de operaciones nominal hasta los 113.8 mil millones de dólares. Este crecimiento fue impulsado principalmente por contratos relacionados con eventos deportivos. Para junio, los contratos deportivos representaban el 81% del volumen en la plataforma Polymarket.

QSegún el artículo, ¿qué evento específico en junio desencadenó la salida masiva de fondos de los ETF de Bitcoin en Estados Unidos, y cuál fue su impacto?

ALa venta simbólica de 32 BTC (aproximadamente 2.5 millones de dólares, el 0.0038% de sus tenencias) por parte de Michael Saylor/MicroStrategy. Aunque la cantidad fue pequeña, rompió la narrativa de fez de 'nunca vender', lo que desencadenó una salida acumulada de casi 4 mil millones de dólares de los ETF de Bitcoin estadounidenses en los siguientes 12 días de negociación.

Q¿Cuáles son las dos condiciones clave que, según la conclusión del artículo, determinarán cuándo se detendrá el retroceso actual del mercado cripto?

AEn primer lugar, cuándo la Reserva Federal de EE.UU. (Fed) adoptará una postura monetaria más flexible ('cuándo soltará la mano'). En segundo lugar, si la industria cripto puede encontrar fuentes de ingresos reales más allá de la especulación antes de que llegue el próximo ciclo.

Lecturas Relacionadas

El otrora caliente Web3 entra en una ola de despidos

El anteriormente candente sector Web3 se encuentra sumido en una ola de despidos masivos. Aunque muchas empresas tecnológicas citan la IA como motivo, en el fondo, la presión financiera es la principal causa. La industria de las criptomonedas, en particular, está siendo duramente golpeada, con plataformas de intercambio liderando los recortes. Los despidos son rápidos y severos. Empleados relatan cómo sus accesos al sistema son cortados sin previo aviso, a menudo sin compensación adecuada. Las empresas emplean tácticas como establecer KPIs imposibles o exámenes arbitrarios para justificar las terminaciones y evitar pagos. El ambiente resultante es tóxico: los empleados restantes viven con miedo constante, la productividad cae y se impone una cultura de control y microgestión. Tras bambalinas, luchas de poder entre ejecutivos y fundadores agravan la situación, utilizando a los empleados como peones. El modelo de negocio centralizado se está desmoronando. Los altos costes para que los proyectos listen sus tokens ahogan la innovación, mientras que los inversores minoristas, diezmados por eventos como las liquidaciones masivas del 10 de octubre, abandonan el mercado. La liquidez se seca, los capitalistas de riesgo dejan de invertir y las plataformas descentralizadas capturan parte del mercado. Los profesionales despedidos enfrentan un futuro incierto. Muchos migran a la IA, pero otros encuentran que su experiencia en Web3 es estigmatizada por la industria tradicional, que la ve con escepticismo. La actual recesión parece más profunda que ciclos anteriores, marcada no solo por condiciones externas, sino por prácticas empresariales depredadoras, falta de innovación real y una guerra interna que consume los escasos recursos restantes. La industria debe reflexionar: ¿su declive es un destino cíclico o una consecuencia de sus propias acciones?

marsbitHace 39 min(s)

El otrora caliente Web3 entra en una ola de despidos

marsbitHace 39 min(s)

¿Caen las ventas un 26% y suben los precios? El dilema de Xiaomi

La industria de teléfonos móviles enfrenta una presión de costes sin precedentes, invalidando la regla de "comprar más tarde para obtener descuentos". El 2 de agosto, Xiaomi aumentó los precios de 9 modelos, incluidas las series Xiaomi 17, Redmi K90 y Turbo 5, siendo la tercera ronda de ajustes este año. El aumento refleja la creciente presión de costes desde los componentes de entrada hasta los productos insignia, impulsada principalmente por el aumento continuo en el costo de los chips de almacenamiento. La demanda de capacidad de cómputo para IA ha llevado a los principales fabricantes de memoria a destinar capacidad avanzada a HBM, lo que ha reducido la oferta de DRAM y NAND de consumo. Lu Weibing, presidente de Xiaomi, reveló que el precio de la memoria para la misma especificación ha aumentado casi cuatro veces en comparación con el primer trimestre de 2025. Se estima que el costo de la memoria de consumo ha subido casi un 300% interanual. Mientras tanto, Xiaomi enfrenta una caída en las ventas. Según IDC, en el segundo trimestre de 2026, sus envíos globales fueron de 31.2 millones de unidades, ocupando el tercer lugar mundial, pero con una caída interanual del 26.3%, la mayor entre los cinco primeros. En el mercado chino, sus envíos cayeron un 21%, ocupando el quinto lugar. Esta disminución se atribuye tanto al impacto de los mayores precios en la demanda como a un ajuste estratégico para reducir la proporción de modelos de entrada y mejorar la estructura del producto. Para hacer frente al doble desafío del aumento de costes y la presión sobre las ventas, Xiaomi está intensificando su desarrollo de chips propios, optimizando las configuraciones de almacenamiento y ajustando la estructura de SKU para mitigar el impacto en los precios finales y la competitividad. Xiaomi no es el único; desde marzo, otras marcas principales como OPPO, vivo y Honor también han ajustado precios, y Apple aumentó los precios de iPad y MacBook en junio. Se espera una segunda ronda de ajustes de precios en la industria para la segunda mitad del año. Se ha iniciado un ciclo de aumento de precios que cubre toda la industria, lo que obligará a reajustar las estrategias de los fabricantes y las decisiones de compra de los consumidores.

marsbitHace 54 min(s)

¿Caen las ventas un 26% y suben los precios? El dilema de Xiaomi

marsbitHace 54 min(s)

Trading

Spot
活动图片