ERC-8004 se lanza: ¿Dar carnets de identidad a la IA, el nuevo negocio de Ethereum?

marsbitPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

El 28 de enero, Ethereum anunció el lanzamiento de ERC-8004, un protocolo diseñado para proporcionar identidades descentralizadas a los agentes de IA en la cadena de bloques. El estándar, denominado "Trustless Agents", busca crear un sistema de verificación de confianza mediante tres registros principales: uno de identidad (basado en ERC-721 para NFT de agentes), otro de reputación (historial de desempeño) y un tercero de validación (auditorías de terceros). Ethereum, que ha perdido protagonismo frente a cadenas como Solana y Base en el ecosistema de agentes de IA, apuesta por este estándar para posicionarse como capa de confianza en la economía de agentes autónomos. La iniciativa cuenta con apoyo de Google, Coinbase y MetaMask, y forma parte de la hoja de ruta estratégica de Ethereum para 2026. Sin embargo, la utilidad inmediata de ERC-8004 es limitada, ya que los agentes de IA actuales operan principalmente en entornos cerrados y confían en la reputación de plataformas centralizadas en lugar de identidades descentralizadas. El estándar anticipa un futuro donde los agentes realicen transacciones autónomas entre protocolos, pero este escenario aún no es una realidad. Por ahora, ERC-8004 representa más una apuesta estratégica que una solución con demanda inmediata.

Escrito por: Deep Tide TechFlow

El 28 de enero, Ethereum anunció oficialmente que el protocolo ERC-8004 pronto se lanzará en la red principal.

Mencionamos este estándar en nuestro artículo de octubre del año pasado. Si no lo conoces en absoluto, puedes consultarlo aquí: "x402 se está volviendo cada vez más competitivo, explorando las oportunidades de nuevos activos en ERC-8004 con anticipación"

En realidad, tiene un nombre formal: "Trustless Agents" (Agentes sin Confianza). Traducido a un lenguaje más coloquial, sería algo como:

Emitir carnets de identidad en cadena para los Agentes de IA.

La Fundación Ethereum rara vez promueve un estándar ERC con tanta fuerza. Formaron un equipo llamado dAI, incluyeron ERC-8004 en el mapa estratégico para 2026, colaboraron con Google, Coinbase y MetaMask para redactar el borrador, y en noviembre incluso organizaron un "Trustless Agents Day" durante DevConnect para generar expectativa.

La última vez que Ethereum promovió un estándar con tanta seriedad fue con ERC-20 y ERC-721.

Uno definió los tokens, el otro definió los NFT.

¿Ahora le toca a la IA?

La ansiedad de Ethereum por la IA

¿Por qué tanta prisa?

Mira un dato. Según las estadísticas de Cookie.fun, la distribución de capitalización de mercado de los tokens de Agentes de IA, las cadenas Solana y Base se llevan el 96% combinadas. Los proyectos de Agentes de IA reconocidos en la red principal de Ethereum se pueden contar con los dedos de una mano.

Los proyectos de Agentes de IA reconocidos en la red principal de Ethereum se pueden contar con los dedos de una mano.

En abril de 2025, el tipo de cambio de ETH frente a BTC cayó a 0.017, un mínimo de cinco años. Entonces todos decían que Ethereum no era el futuro.

Cuando DeFi estaba de moda, Ethereum era el anfitrión. Cuando los NFT estaban de moda, Ethereum también era el anfitrión. Cuando los Agentes de IA se pusieron de moda, el anfitrión cambió.

Solana procesa 36 millones de transacciones al día, la red principal de Ethereum 1.13 millones. Las tarifas Gas son altas, la velocidad es lenta, los desarrolladores votan con los pies. Virtuals Protocol se lanzó en Base, el anterior ai16z eligió Solana, incluso el propio proyecto de IA de Coinbase no se colocó en la red principal de Ethereum.

Ethereum necesita una nueva historia.

ERC-8004 podría ser el comienzo de esta historia.

Repasemos ERC-8004

Volvamos al estándar en sí.

¿Cómo funciona exactamente esto de emitir carnets de identidad en cadena para Agentes de IA con ERC-8004?

No necesitas entender mucha, solo debes saber que hay tres registros.

El primero es el registro de identidad. Basado en ERC-721, cada Agente de IA acuña un NFT, probando "soy yo".

El segundo es el registro de reputación. Registra el historial de desempeño de este Agente, quién lo ha usado, qué evaluaciones tiene, si ha hecho algo malo.

El tercero es el registro de verificación. Permite que terceros respalden al Agente, por ejemplo, "este Agente ha pasado una auditoría de seguridad de tal empresa".

Los tres registros juntos resuelven un problema: cuando dos Agentes de IA se encuentran en la cadena, ¿cómo saber si el otro es confiable?

La respuesta anterior era no saber, solo se podía confiar en las personas. La respuesta de ERC-8004 es: revisar el registro en cadena.

Esto no se lo inventó Ethereum.

Su lógica subyacente proviene del protocolo A2A (Agent-to-Agent) publicado por Google el año pasado, que permite a las IA conversar e interactuar entre sí. ERC-8004 añade una capa sobre esto:

La confianza respaldada por blockchain.

El A2A de Google resuelve el problema de comunicación, el ERC-8004 de Ethereum resuelve el problema de confianza. Uno se encarga de hablar, el otro de verificar la identidad.

¿Es un buen negocio emitir carnets de identidad?

Atrevámonos a especular: la lógica de Ethereum podría ser esta:

Para que los Agentes de IA sean realmente útiles, deben poder manejar dinero por sí mismos. No es publicar tweets, no es chatear, es operar directamente con activos en cadena. Firmar transacciones, interactuar con contratos, arbitrar entre protocolos...

Nadie se atreve a hacer esto a gran escala ahora. La razón es simple, ¿cómo sabes que este Agente no transferirá tu dinero? ClawdBot, que ha sido muy popular estos días, ya ha tenido incidentes negativos reportados por la comunidad.

La solución Web2 es el respaldo de la plataforma. Usas la API de OpenAI, la confianza viene de OpenAI. Si algo sale mal, recurres a OpenAI.

Web3 no tiene esto. Los Agentes son de código abierto, el despliegue es sin permiso, se ejecutan en cadena y nadie los supervisa. Invocas los servicios de un Agente desconocido, no sabes quién está detrás, si el código tiene problemas, si tiene historial de mal comportamiento... no puedes consultar nada de esto.

En resumen, ERC-8004 esencialmente traslada el proceso KYC de las finanzas tradicionales a la cadena. Y Ethereum apuesta a que, cuando los Agentes de IA comiencen a manejar dinero real, esto se volverá una necesidad básica.

Los protocolos DeFi que quieran integrar Agentes externos, primero deberán revisar su identidad en cadena. Las instituciones que quieran usar Agentes para ejecutar transacciones, primero deberán consultar su historial. Las empresas de auditoría podrán emitir certificaciones en cadena para Agentes, como hacen las auditorías de seguridad para contratos inteligentes.

Es un movimiento de posicionamiento competitivo.

Ethereum sabe que ha perdido en la capa de ejecución, pero nadie ha ocupado la capa de confianza. El reconocimiento institucional, el ecosistema de auditorías de seguridad, el tamaño del TVL, estos son activos existentes de Ethereum. ERC-8004 es empaquetar estos activos en un estándar, para definir "cómo se ve el cumplimiento para los Agentes de IA" antes que otros.

La pregunta es, ¿existe esta demanda ahora?

El estándar precede a la demanda

Terminando con los cálculos de Ethereum, hablemos de la realidad. ¿Qué están haciendo ahora los Agentes de IA en cadena?

Tras la ola de memes de IA del año pasado y los avances revolucionarios de los productos de IA de varias empresas líderes en el último año o dos, ya no hay mucha gente prestando atención a los Agentes de IA en cadena.

Sin embargo, todavía hay progreso.

Por ejemplo, ai16z cambió su nombre a ElizaOS, pasando de ser un Agente único a una plataforma cross-chain; Virtuals Protocol está desarrollando DAPPs de IA, planeando incursionar en robots físicos para 2026; otros, como los Agentes de IA en Surf, también pueden ejecutar automáticamente estrategias DeFi.

Pero surge la pregunta, ¿realmente necesitan ERC-8004?

Los usuarios de Luna confían en Luna porque está hecho por el equipo central de Virtuals. Los Agentes en ElizaOS son usados porque se ejecutan en el framework de ElizaOS; Surf ejecuta tus estrategias, muchas veces porque confías en la aplicación en sí.

La confianza viene de la plataforma, no de la identidad en cadena.

El escenario que imagina ERC-8004 es: un Agente desconocido se te acerca, sin respaldo de plataforma, sin reconocimiento de marca, solo puedes juzgar su confiabilidad through su registro en cadena.

¿Cuándo ocurrirá este escenario?

Cuando los Agentes de IA realmente logren una invocación autónoma cross-protocolo, cross-plataforma, cruzando fronteras organizacionales. Un Agente que pide prestado en Aave, comercia en Uniswap, y luego va a otro protocolo para generar rendimiento, todo sin aprobación humana...

Pero este escenario no existe ahora.

Los Agentes de IA actuales, por más complejas que sean sus funciones, esencialmente se ejecutan dentro de una única plataforma. No necesitan demostrar su valía a protocolos desconocidos, porque simplemente no llaman a sus puertas.

Con el calor actual del mercado crypto, tampoco tienen motivos para llamarse entre ellos, a menos que puedan unirse para crear una nueva narrativa.

Por lo tanto, ERC-8004 resuelve un problema futuro.

Si los Agentes de IA pasan de ser juguetes a herramientas, la infraestructura de confianza de Ethereum tendrá valor. Si la economía de los Agentes es lo suficientemente grande, y la invocación cross-plataforma se vuelve常态, ERC-8004 podrá cobrar peajes.

Hay muchos "si".

Por eso, en esta ola de planificación orientada al futuro, los que probablemente actúen primero son las instituciones.

A finales de 2025, SharpLink Gaming anunció invertir 170 millones de dólares en estrategias de restaking en Ethereum. En el mismo período, la salida neta de ETH de los exchanges superó las 23,000 monedas, fluyendo hacia wallets privadas y protocolos de staking.

Este dinero probablemente está comprando Ethereum para dentro de 12 a 18 meses.

Para los minoristas, ERC-8004 no es exactamente un gran catalizador.

¿Apostar por ERC-8004 mismo? Es un estándar abierto, no tiene token, no se puede invertir directamente, solo se pueden buscar algunos pequeños proyectos asociados. Apostar por Ethereum tampoco es mala idea, pero el precio de Ethereum está influenciado por demasiados factores, los Agentes de IA son solo una de las narrativas.

Por lo tanto, ahora mismo no hay un activo limpio que te permita apostar con precisión por la premisa "Los Agentes de IA necesitan identidad en cadena".

Ethereum no es completamente infraestructura para IA, y la ansiedad de identidad de Ethereum tampoco se aliviará completamente con la IA. El negocio de hacer carnets de identidad para IA todavía tiene un largo camino por recorrer.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el protocolo ERC-8004 y cuál es su objetivo principal?

AERC-8004, también conocido como 'Trustless Agents' (Agentes Sin Confianza), es un estándar de Ethereum diseñado para proporcionar identidades en cadena a los agentes de IA. Su objetivo principal es crear un sistema de verificación de identidad y reputación para que los agentes de IA puedan interactuar de manera confiable en la blockchain, resolviendo el problema de cómo determinar si un agente desconocido es confiable al consultar su historial en cadena.

Q¿Por qué Ethereum está impulsando con tanta fuerza el estándar ERC-8004?

AEthereum está impulsando fuertemente ERC-8004 debido a su 'ansiedad por la IA'. Mientras que Ethereum fue el centro de atención durante las tendencias de DeFi y NFT, ha perdido protagonismo en el ecosistema de agentes de IA, con cadenas como Solana y Base dominando el mercado. Ethereum busca reposicionarse como una capa de confianza para la economía de agentes de IA, aprovechando su reconocimiento institucional, ecosistema de auditoría de seguridad y TVL para definir los estándares de 'cumplimiento' para los agentes de IA.

Q¿Cómo funciona el sistema de identidad en cadena propuesto por ERC-8004?

AERC-8004 propone tres registros principales: 1) Un registro de Identidad (basado en ERC-721), donde cada agente de IA acuña un NFT para probar su identidad. 2) Un registro de Reputación, que documenta el historial de desempeño del agente, incluyendo quién lo usó y sus evaluaciones. 3) Un registro de Verificación, que permite que terceros (como auditoras) certifiquen y respalden al agente, por ejemplo, confirmando que ha pasado una auditoría de seguridad.

QSegún el artículo, ¿existe actualmente una necesidad real para el estándar ERC-8004?

ANo, actualmente no existe una necesidad real para ERC-8004. El artículo señala que el escenario que ERC-8004 pretende resolver—agentes de IA interactuando de forma autónoma y confiable a través de múltiples protocolos y plataformas sin intermediarios—aún no es una realidad. La confianza en los agentes de IA actuales proviene principalmente de la plataforma o el equipo que los desarrolla, no de una identidad verificada en cadena. ERC-8004 es una apuesta para un problema futuro.

Q¿Qué oportunidad de inversión directa ofrece ERC-8004 para los inversores minoristas según el análisis?

AEl análisis concluye que no existe una oportunidad de inversión directa y limpia para los inversores minoristas con ERC-8004. El estándar en sí es abierto y no tiene un token asociado en el que se pueda invertir directamente. Invertir en Ethereum para apostar por esta narrativa es posible, pero el precio de ETH está influenciado por muchos otros factores, lo que hace que sea una apuesta imprecisa para el tema específico de las identidades de IA en cadena.

Lecturas Relacionadas

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

Un artículo explora cómo los agentes de IA están redefiniendo los juegos Web3 tras la controversia en *Rugpull Bakery*, donde los bots de automatización desataron debates sobre equidad. En lugar de prohibirlos, el juego los integró oficialmente, emitiendo guías como `skill.md` y `agent.json`. Este cambio simboliza el inicio de la era "Agentic Gaming", donde los agentes de IA se convierten en ciudadanos de primera clase con autonomía estratégica y derechos económicos. El análisis identifica tres modelos clave de implementación en 2026: 1. **Competidores autónomos y entidades económicas**: Proyectos como *TEN Protocol*, *AI Arena*, *Satoshi Strike Force* y la capa *Somnia Agentic L1* permiten a los agentes competir independientemente, mientras los usuarios actúan como entrenadores o gestores. 2. **Infraestructura modular y entornos programables**: *EVE Frontier* (en Sui) introduce "Smart Assemblies", permitiendo que instalaciones como puertas estelares o torretas sean controladas por lógica de IA y contratos inteligentes, creando universos dinámicos. Junto con el estándar *ERC-8183*, los agentes pueden incluso contratar servicios de forma autónoma. 3. **Compañeros híbridos y adaptación dinámica**: Juegos como *Parallel Colony* e *Illuvium* fomentan la simbiosis, donde los jugadores colaboran con avatares o NPCs impulsados por IA, que poseen memoria, emociones y capacidad de toma de decisiones. La conclusión subraya que la fusión de transparencia blockchain, infraestructuras dedicadas (como Somnia) y nuevos estándares (ERC-8183) está transformando los juegos Web3: ya no se basan en trabajo manual, sino en algoritmos inteligentes, colaboración y emergencia de narrativas. El futuro es "post-humano", donde jugadores y agentes de IA coexisten, compiten y evolucionan juntos en economías digitales complejas.

marsbitHace 18 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

marsbitHace 18 min(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

Tras la caída de dos días en el sector de semiconductores impulsado por la IA, el capital se está recuperando primero en las acciones de memoria (como Micron y SK Hynix). La caída, desencadenada por una ligera decepción en las previsiones de Broadcom, representó una reevaluación de las altas expectativas integradas en la valoración de estos activos. El mercado ha pasado de priorizar la "historia de la IA" a exigir una validación más rápida de los beneficios por acción (EPS). La memoria tiene una ventaja clave: la ruta de transmisión hacia el crecimiento del EPS es más corta y visible. La demanda de servidores de IA impulsa directamente los productos de alto valor (HBM, DRAM para servidores, eSSD). Esto reduce la oferta de productos convencionales y eleva los precios, lo cual se refleja rápidamente en los ingresos y márgenes de las empresas. Las cifras de resultados recientes de Micron y SK Hynix, así como los fuertes aumentos de precios reportados por analistas, proporcionan una confirmación tangible, a diferencia de otras áreas de semiconductores para IA (GPU, ASIC, módulos ópticos) cuyos ciclos de pedidos y validación de clientes son más largos. Esta recuperación no significa que la memoria sea el único motor, sino que en la fase actual de reasignación de riesgos, el mercado favorece los activos cuyos fundamentos de crecimiento pueden verificarse más fácilmente en los próximos informes trimestrales.

marsbitHace 30 min(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

marsbitHace 30 min(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

La empresa de tesorería de bitcoin Strategy vendió 32 BTC y luego compró 1550 BTC. El autor considera que esta fue una operación deficiente. El objetivo clave de Strategy es aumentar la cantidad de bitcoin por acción (BPS) para los accionistas de MSTR. Para lograrlo de manera efectiva, la empresa necesita emitir acciones con una prima sobre el valor de mercado y utilizar todos los fondos recaudados para comprar bitcoin. Un indicador crucial es el valor neto de activos ajustado de equilibrio (mNAV), que antes de esta operación era de 1,30. Emitir acciones por debajo de este nivel diluye el BPS. En esta operación, Strategy recaudó 181 millones de dólares mediante una emisión de acciones de MSTR, pero solo utilizó 101,3 millones para comprar 1550 BTC. Esto presenta dos problemas principales: primero, la emisión de acciones se realizó con un mNAV por debajo del punto de equilibrio de 1,30. Segundo, y más crítico, no se destinó el 100% de los fondos a la compra de bitcoin; una parte se destinó a las reservas en dólares para operaciones de STRC. Como resultado, el BPS de MSTR se redujo aproximadamente un 0,19%. A cambio, las reservas en dólares solo extendieron su autonomía operativa de unos 6,3 meses a aproximadamente 7 meses. El autor argumenta que Strategy está sacrificando el valor central para los accionistas de MSTR (el BPS) para financiar sus operaciones relacionadas con STRC. Esto representa una apuesta arriesgada: si el sentimiento del mercado no mejora y el precio de STRC no se recupera, la empresa podría verse obligada a continuar diluyendo MSTR, posiblemente posponiendo dividendos de STRC o enfrentando un declive gradual. El autor finaliza expresando su esperanza de una recuperación en los precios de Bitcoin, MSTR y STRC.

Foresight NewsHace 31 min(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

Foresight NewsHace 31 min(s)

Monera Digital|Informe de mayo del mercado cripto: Cuatro razones principales detrás de la acelerada caída del mercado

**Informe Mensual del Mercado Cripto de Mayo: Cuatro Razones Clave para la Aceleración de la Caída** Mayo fue un mes de dos transiciones en la fijación de precios. Primero, la narrativa de tasas de interés sin riesgo recuperó el control del mercado, exponiendo la alta volatilidad (beta) de Bitcoin. Luego, a final de mes, tras una cierta calma en tipos y geopolítica, la fuga de capitales y las ventas de capitulación dentro del propio ecosistema cripto tomaron el relevo en la determinación del precio. **Causas Internas del Declive: Tres Líneas que Empeoraron** 1. **Pérdida Doble de Capital Fresco**: Los ETFs de Bitcoin registraron una salida neta de 24.250 millones de dólares, la tercera mayor mensual desde su lanzamiento. Simultáneamente, la oferta de stablecoins se contrajo. 2. **Capitulación de los Tenedores a Corto Plazo**: El indicador STH-MVRV cayó por debajo de 1.0, mostrando un patrón clásico de "capitulación" en cadena, donde los tenedores a corto plazo venden con pérdidas. 3. **Apalancamiento Inverso en Derivados**: El interés abierto en futuros aumentó hasta más de 64.000 millones de dólares, pero esta acumulación de apalancamiento long terminó en una liquidación masiva de 307 millones de dólares en posiciones largas. **Análisis de Flujos de Capital y Sentimiento** * Los ETFs de Bitcoin y Ethereum pasaron de entradas netas en abril a **grandes salidas netas en mayo**, indicando una desaceleración institucional sistémica. * El **índice de prima de Coinbase** se mantuvo predominantemente negativo, reflejando una presión vendedora constante por parte de instituciones estadounidenses. * Los datos on-chain confirman el deterioro: el precio perdió la banda clave de la media móvil de 200 días (~77-79k), y el ratio de ganancias/pérdidas realizadas no logró sostenerse en niveles alcistas. **Conclusión y Perspectiva** La semana final de mayo fue reveladora: a pesar de una mejora en el entorno macro (tasas a la baja, tensión geopolítica reducida, alza en bolsas tradicionales), el mercado cripto no solo no reaccionó, sino que cayó. Esto señala una **"falla en la transmisión de liquidez"** y que el impulso bajista está ahora dominado por **factores internos de liquidación** del ciclo. Aunque el precio se encuentra en una zona de valor a largo plazo (percentil 10.2% respecto a la media móvil de 200 semanas), históricamente se requiere un periodo de **3 a 6 meses** tras alcanzar este nivel para que se complete la rotación de tenencias y se establezca una base sólida. La recuperación sostenida dependerá de que se detenga la salida de capitales de los ETFs y las stablecoins, y de que el sentimiento on-chain muestre señales claras de recuperación.

marsbitHace 37 min(s)

Monera Digital|Informe de mayo del mercado cripto: Cuatro razones principales detrás de la acelerada caída del mercado

marsbitHace 37 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ID

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar SPACE ID (ID) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar SPACE ID (ID) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu SPACE ID (ID)Después de comprar tu SPACE ID (ID), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear SPACE ID (ID)Tradear fácilmente con SPACE ID (ID) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

254 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ID

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ID (ID).

活动图片