El equipo de Electric Coin Company detrás de Zcash se retira por conflicto de gobernanza: ¿Por qué?

ambcryptoPublicado a 2026-01-09Actualizado a 2026-01-09

Resumen

El equipo de Electric Coin Company (ECC), desarrollador clave de Zcash, se separó de la organización sin fines de lucro Bootstrap debido a un conflicto de gobernanza. Según el CEO de ECC, Josh Swihart, Bootstrap se desalineó de la misión de Zcash e imposibilitó el trabajo efectivo. ECC formará una nueva empresa, pero el protocolo Zcash no se ve afectado. Bootstrap defendió su postura, argumentando que el desacuerdo se debe a problemas legales, ya que un plan de privatización de la billetera Zashi podría generar demandas. Aseguraron que su posición no contradice la misión de Zcash y que una reestructuración apresurada dañaría la credibilidad del proyecto. Tras el anuncio, el precio de ZEC cayó un 22%, pero se recuperó un 10% después de que el equipo presentara una nueva billetera, CashZ, y reforzara la confianza a largo plazo. El 61% de los operadores en Binance se muestran optimistas respecto a ZEC en este momento.

Electric Coin Company (ECC), uno de los equipos de desarrollo clave detrás de la red Zcash, ha anunciado su retirada debido a una disputa de gobernanza con Bootstrap, una organización sin fines de lucro que la gestiona.

Según el CEO de ECC, Josh Swihart, la organización sin fines de lucro se desvió hacia un "claro desalineamiento" con la misión de Zcash. Swihart añadió que la junta de Bootstrap hizo imposible trabajar "de manera efectiva y con integridad".

Dijo que formarán una nueva empresa con el mismo equipo, reiterando que el protocolo Zcash permanece inalterado.

"El protocolo Zcash no se ve afectado. Esta decisión simplemente se trata de proteger el trabajo de nuestro equipo de acciones de gobernanza maliciosas que han hecho imposible honrar la misión original de ECC."

Todo sobre la posición de Bootstrap

En respuesta, la junta de Bootstrap se defendió, afirmando que el desacuerdo se debe en cambio a problemas de cumplimiento normativo. El plan controvertido implica, según los informes, la privatización de la cartera Zashi basada en Zcash a través de estructuras alternativas.

Como organización sin fines de lucro, la junta cree que el plan de privatizar Zashi podría atraer demandas de sus donantes. Bootstrap también cree que las limitaciones legales no pueden pasarse por alto, a pesar de que el plan propuesto para Zashi sea adecuado.

"Su (ECC) compromiso con el proyecto es real, y su frustración con las limitaciones de la gobernanza sin fines de lucro es comprensible. Pero las buenas intenciones no satisfacen los requisitos legales, y la urgencia no excusa un proceso defectuoso."

Según la junta, su postura no es un desacuerdo con la misión de Zcash, añadiendo que una reestructuración apresurada mellaría la confianza en el protocolo.

"Una reestructuración realizada de una manera que invite al escrutinio, incluso si está bien intencionada, dañaría esa credibilidad y retrasaría la causa de la privacidad y la libertad financiera."

Aquí, vale la pena señalar que, unas horas después, el ex CEO de ECC, Josh Swihart, anunció CashZ: una nueva cartera Zcash para escalar el protocolo hacia la adopción masiva.

Por su parte, el Socio Director de Dragonfly, Hasseb Qureshi, calificó al equipo liderado por Swihart como "verdaderos creyentes" y dio una calificación general alcista para la moneda ZEC. Él dijo,

"Digan lo que quieran de ellos, el equipo de Zcash son verdaderos creyentes y cypherpunks. Cuando un proyecto es impulsado por la convicción, sobrevive donde otros se marchitarían."

ZEC registra resultados mixtos

Inicialmente, la moneda ZEC cayó un 22%, de $490 a un mínimo de $381, ya que el mercado interpretó erróneamente la actualización como un abandono total del protocolo por parte de los desarrolladores principales.

Sin embargo, fue solo un cambio organizativo. De hecho, al cierre de esta edición, ZEC había repuntado un 10% hasta un máximo de $438 después de que el equipo presentara una nueva cartera y reforzara la convicción a largo plazo.

Mientras tanto, el número de operadores alcistas sobre ZEC aumentó al 61% en Binance en el momento de redactar este artículo, lo que subraya un sentimiento positivo renovado.


Reflexiones finales

  • El CEO de Electric Coin Company culpó a la organización sin fines de lucro Bootstrap por un "claro desalineamiento" con la misión de Zcash.
  • Sin embargo, la organización sin fines de lucro mantiene que el desacuerdo con ECC se basa únicamente en cuestiones legales y de cumplimiento.

Criptos en tendencia

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 8 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 8 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 16 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 16 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 30 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 30 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 42 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 42 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

587 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ONE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).

活动图片